Bản án 294/2019/HSST ngày 23/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 294/2019/HSST NGÀY 23/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 255/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 330/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đinh Thị V, Sinh ngày 30/10 năm 19XX.

ĐKHKTT: Tổ 17, phường Trung Th, thành phố Thái N, tỉnh Thái Nguyên; Chỗ ở: Khu đất dịch vụ 5, tổ 10, phường Mộ L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nữ; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đinh Công V và con bà Đinh Thị Th; Có chồng: Hoàng Anh D (Đã L hôn); Con: Có 02 con(Con lớn, sinh năm 2007, con nhỏ, sinh năm 2009); Tiền sự: Chưa; Tiền án: 01 tiền án: Bản án số: 94/2018/HSST ngày 04/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tuyên phạt Đinh Thị V mức án 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo được tại ngoại chờ chấp hành án, phạm tội mới.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 30/7/2018; Tạm giam: Ngày 08/08/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số: 2, Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Thị V: Luật sư Nguyễn Quang Tiến, văn phòng luật sư A P E C Việt Nam, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.

2. Họ và tên: Nguyễn Thị Thảo L, Sinh ngày 17/03 năm 19XX.

ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Ngọc L, xã Kim A, huyện Thanh O, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nữ; Trình độ văn hóa:10/12; Nghề nghiệp:Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Đ và con bà Lê Thị Y; Chồng, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị tạm giữ ngày 30/7/2018; Tạm giam: Ngày 08/08/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số: 2, Công an thành phố Hà Nội (Có Mặt tại phiên tòa).

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thảo L: Luật sư Phạm Gia Linh, văn phòng luạt sư A P E C Việt Nam, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.

3. Họ và tên: PHùng Mạnh H, Sinh ngày 22/6 năm 19XX.

ĐKHKTT: Khu 1, xã Hanh C, huyện Thanh B, tỉnh Phú Thọ. Chỗ ở: Số 17, ngách 75/105/2A, tổ 5, phường Phú D, quận Bắc Từ L, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phùng Nha S(Đã chết)và con bà Nguyễn Thị Thương H; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị tạm giữ ngày 29/7/2018; Tạm giam: Ngày 08/08/2018; Thay thế biện pháp ngăn chặn 26/10/2018. Bị cáo được đang tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Công H (Em trai V), sinh năm 1988 (Vắng mặt tại phiên tòa).

Trú tại: Xóm 7, xã Khả Ph, huyện Kim B, tỉnh Hà Nam.

Người làm chứng: Anh Đặng Hải Ch, sinh năm 1990.

Trú tại: Phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đinh Thị V, sinh ngày 30 tháng 10 năm 19XX Chỗ ở: Khu đất dịch vụ 5, tổ 10, phường Mộ L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội, không có nghề nghiệp.

Hồi 17h 35phút, ngày 29/7/2018, tại khu vực trước cửa số nhà: 47 LK 6A, đường Nguyễn Văn Lộc, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Công an quận Hà Đông bắt quả tang Phùng Mạnh H đang điều khiển xe máy hiệu Honda Dream, màu đỏ, không BKS, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi quần bên phải H đang mặc một túi nylon màu trắng, kích thước 2,5 x 2,5 cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ của H 01 điện thoại di động số thuê bao 0979122112, 01 xe máy hiệu Honda Dream, màu đỏ, không BKS, số khung C100ME – 0385178, số máy C100ME - 0385178.

Căn cứ lời khai của Phùng Mạnh H và tài liệu điều tra thu thập, ngày 31/7/2018 đã bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với bị cáo Đinh Thị V, bị cáo Nguyễn Thị Thảo L về tội mua bán trái phép chất ma túy. Khám xét chỗ ở của bị cáo Đinh Thị V, bị cáo Nguyễn Thị Thảo L thuê trọ tại khu đất dịch vụ 5, tổ 10, phường Mộ L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội thu giữ.

Tại trước cửa nhà bị cáo V có một túi nylon màu đỏ do bị cáo Nguyễn Thị Thảo L ném ra, bên trong có:

+ Một túi nilông bên ngoài quấn băng dính màu đen, bên trong có 97 viên nén hình tròn (95 viên màu đỏ + 02 viên màu xanh) (ký hiệu M1).

+ 01 túi nilông màu trắng, kích thước 7x10 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2).

Tại cạnh cửa nhà bị cáo Đinh Thị V có một túi nylon màu đen do bị cáo Đinh Thị V ném ra, bên trong có 01 ví da và 01 túi vải.

+ Trong ví da có:

+ 01 cân điện tử màu đen, kích thước 1,5x7x12 cm và 01 cân điện tử màu đen, kích thước 1x3x6 cm (ký hiệu M10).

+ 06 túi nylon màu trắng chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M3).

+ 01 túi nylon màu xanh kích thước 7x9cm, chứa 124 viên nén hình tròn, (122 viên màu đỏ + 02 viên màu xanh) (ký hiệu M4).

+ 01 túi nylon màu trắng kích thước 4x7cm, chứa 14 viên nén (02 viên hình lục lăng màu đồng, 06 viên hình tròn màu xanh, 6 viên hình chim cánh cụt màu hồng) (ký hiệu M5).

+ 01 túi nylon màu trắng kích thước 5x8cm, chứa 19 viên nén hình tròn (9 viên màu xanh da trời + 10 xanh lá cây) (ký hiệu M6).

+ Trong túi vải có:

+ 04 túi nylon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M7).

+ 01 túi nylon màu trắng, kích thước 6x10cm, bên trong chứa 20 viên nén màu hồng (ký hiệu M8).

+ 01 túi nylon màu trắng, kích thước 8x12cm, bên trong chứa 51 viên nén (34 viên màu xanh lá cây + 17 viên màu xanh da trời) (ký hiệu M9).

Thu giữ của bị cáo Đinh Thị V 78.200.000đ (Bảy mươi tám triệu đồng hai trăm ngàn đồng) và 215 USD. Ngoài ra còn thu giữ của bị cáo Đinh Thị V 03 điện thoại di động các số thuê bao 0982483998, 0974729987, 0903433360, 0988255196; Thu của bị cáo Nguyễn Thị Thảo L 01 điện thoại di động số thuê bao 0966710085.

+Tại bản kết luận giám định số: 6322/KLGĐ-PC54 ngày 06/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận vật chứng thu giữ của bị cáo Phùng Mạnh H: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,458 gam”.

+Tại bản kết luận giám định số: 6342/KLGĐ-PC54 ngày 06/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận vật chứng thu giữ của bị cáo Đinh Thị V, bị cáo Nguyễn Thị Thảo L.

* Tang vật thu giữ ký hiệu M1 gồm:

- 95 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 9,205 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M2 gồm:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 50,008 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M3 gồm:

- Tinh thể màu trắng bên trong 05 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 17,434 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 3,531 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M4 gồm:

-122 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 12,607 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M5 gồm:

- 06 viên nén hình tròn màu xanh đều có ma túy loại MDMA và ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 2,215 gam.

- 06 viên nén hình chim cánh cụt màu hồng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,801 gam.

- 02 viên nén hình lục lăng màu đồng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,031 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M6 gồm:

- 09 viên nén màu xanh da trời đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 3,195 gam.

- 10 viên nén màu xanh lá cây đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 3,946 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M7 gồm:

- Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi ni lông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 61,995 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M8 gồm:

- 20 viên nén hình tròn màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 10,261 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M9 gồm:

- 34 viên nén màu xanh lá cây đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 13,633 gam.

- 17 viên nén màu xanh da trời đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 6,068 gam.

Tang vật thu giữ ký hiệu M10 gồm:

- 02 cân điện tử màu đen đều có dính ma túy loại Methamphetamine”. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo Đinh Thị V và bị cáo Nguyễn Thị Thảo L là 166,557 gam Methamphetamine, MDMA; 30,373 gam Ketamine.

Quá trình điều tra, bị cáo Đinh Thị V, bị cáo Nguyễn Thị Thảo L, bị cáo Phùng Mạnh H khai nhận:

Khoảng đầu tháng 7/2018, qua quan hệ xã hội bị cáo Nguyễn Thị Thảo L quen biết với bị cáo Đinh Thị V. Ngày 23/7/2018, bị cáo L đến phòng trọ của bị cáo V tại khu đất dịch vụ 5, Tổ 10, phường Mộ L, quận Hà Đ, Hà Nội được bị cáo V nuôi ăn, ở và cho sử dụng ma túy. Tại đây bị cáo Nguyễn Thị Thảo L chứng kiến việc bị cáo Đinh Thị V, cân và chia nhỏ ma túy. Khi có khách hỏi mua ma túy thì bị cáo Đinh Thị V là người giao ma túy cho khách hoặc bảo bị cáo Nguyễn Thị Thảo L lấy ma túy đựng trong ví của bị cáo V để trên mặt bàn và giao cho khách, cụ thể như sau:

Khoảng 13h00, ngày 26/7/2018, bị cáo Phùng Mạnh H (Bạn xã hội của bị cáo V) đi xe máy đến phòng trọ của V tại khu đất dịch vụ 5, tổ 10, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội gọi cửa để mua một túi ma túy “đá” với giá 300.000đ”. Bị cáo V lấy một túi nylon chứa khoảng 0,4 gam ma túy “đá” trong ví để trên bàn uống nước đưa cho bị cáo L và bảo L mang ra cửa giao cho bị cáo H và cầm 300.000đ của bị cáo H mang vào trả cho bị cáo V.

Khoảng 17h00 ngày 29/7/2018, bị cáo Phùng Mạnh H dùng số điện thoại 0979122112 gọi đến số điện thoại 0982483998 của bị cáoV đặt mua một túi ma túy “đá” với giá 300.000đ, bị cáo V hẹn giao tại trước cửa nhà ở khu đất dịch vụ 5, tổ 10, phường Mộ L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội. Sau đó bị cáo H đi xe máy hiệu Honda Dream, màu đỏ, không BKS đến điểm hẹn được bị cáo V giao một túi nylon màu trắng chứa ma túy “đá”, bị cáo H trả bị cáo V 300.000đ và giấu ma túy vào túi quần bên phải đang mặc đi tìm nơi sử dụng bị kiểm tra, bắt giữ.

Khoảng 12h, ngày 30/7/2018 khi bị cáo V đang ngủ trưa có một người đàn ông làm nghề xe ôm Grab điện thoại cho bị cáo V nhưng bị cáo Nguyễn Thị Thảo L nghe máy, người này đặt mua một gói ma túy “đá” giá 300.000đ, bị cáo L bảo lại việc này với bị cáo V, được bị cáo V nói “lấy cho nó”. Bị cáo L lấy gói ma túy từ trong ví của bị cáo V đặt tại bàn uống nước đợi giao cho khách. Khoảng 05 phút sau người này mặc áo Grab đi xe máy đến trước cửa nhà bị cáo V được bị cáo L giao cho một túi nylon chứa khoảng 0,4 gam ma túy “đá”, anh ta đưa cho bị cáo L số tiền 300.000đ, bị cáo L cầm tiền mang vào nhà giao lại cho bị cáo V. Đến khoảng 17h35 phút, cùng ngày khi thấy Công an đến kiểm tra, bị cáo Đinh Thị V bảo bị cáo Nguyễn Thị Thảo L ném túi nylon chứa(59,213 gam Methamphetamine) ra phía trước nhà thì bị cơ quan công an bắt giữ cùng tang vật Căn cứ biên bản kiểm tra điện thoại của bị cáo Phùng Mạnh H xác định số 0982483998 của bị cáo Đinh Thị V được lưu trong danh bạ là “Ahihi”. Ở phần tin nhắn thể hiện nội dung bị cáo H mua bán trái phép chất ma túy với bị cáo V. Tại bản kê chi tiết các cuộc gọi đi, gọi đến, tin nhắn số điện thoại 0979122112 của bị cáo H với bị cáo V xác định: Hồi 17h19’ ngày 29/7/2018, vị trí cột sóng số điện thoại của bị cáo H và của bị cáo V ở khu vực Học viện Công nghệ Bưu chính Viễn thông và Tòa nhà An Lạc thuộc phường Mộ Lao quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Phù hợp lời khai của các bị cáo về việc bị cáo H đến nhà bị cáo V ở khu vực phòng trọ thuộc phường Mộ L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội mua bán trái phép chất ma túy.

Bị cáo Đinh Thị V khai khoảng cuối tháng 02/2018, qua quan hệ xã hội bị cáo V có quan hệ tình cảm và chung sống như vợ chồng với anh Nguyễn Quang Ha, sinh năm 19XX, ĐKHKTT: 116B, đường Trần Phú, tổ dân phố 8, phường Mộ L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội, dùng các số điện thoại 09071256XX, 09655634XX. Cả hai thuê nhà trọ ở khu đất dịch vụ 5, Tổ 10, phường Mộ L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội. Anh Ha bàn với bị cáo V về việc mua ma túy của Triệu Quang N (tên gọi khác Triệu Tử N), sinh năm 19XX, trú tại tổ dân phố Chiến Thắng, phường Vạn Ph, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội, dùng số điện thoại 016664997XX mang về để chia nhỏ bán kiếm lời.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ của bị cáo Đinh Thị V khai mua của Triệu Quang N vào ngày 25/7/2018, mục đích chia nhỏ để bán lẻ kiếm lời. Còn bị cáo Nguyễn Thị Thảo L khai không biết nguồn gốc ma túy bị cáo Đinh Thị V mua ở đâu. Sau này bị cáo Đinh Thị V thay đổi lời khai và khai túi nilong màu đỏ bên trong chứa ma túy (Tổng cộng 59,213 gam Methamphetamine) là của Nguyễn Duy H, sinh ngày 01/9/19XX; Trú tại số: Số 20, ngõ 181/74 đường Trần Phú, phường Văn Q, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội là người mang túi nylon màu đỏ chứa ma túy đến nhà V. Căn cứ tài liệu điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án xác định việc thay đổi lời khai của bị cáo Đinh Thị V là không có căn cứ.

Tại bản Cáo trạng số: 195/CT-VKS-P1 ngày 08/07/2019 của Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đinh Thị V; bị cáo Nguyễn Thị Thảo L về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251; Bị cáo Phùng Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Phiên tòa Bị cáo Đinh Thị V; bị cáo Nguyễn Thị Thảo L, bị cáo Phùng Mạnh H khai nhận hành vi phạm tội không có ý kiến thay đổi gì, bị cáo Nguyễn Thị Thảo L không thay đổi các lời khai ban đầu nữa.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Đinh Thị V, Nguyễn Thị Thảo L; Phùng Mạnh H đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm h Khoản 4 Điều 251; điểm s Khoản 1,2 Điều 51; các điểm g.h Điều 52 (Đối với V)( điểm g đối với L); Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị V 20 (Hai mươi) năm tù. Và tổng hợp hình phạt của bản án chưa thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thảo L 20 (Hai mươi) năm tù.

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phùng Mạnh H: Từ 15 đến 08 tháng tù Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Giải quyết theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo V đề nghị: Xem xét hoàn cảnh cho bị cáo,thành khẩn khai báo thừa nhận ngay hành vi phạm tội, giúp cơ quan điều tra kết thúc vụ án sớm. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo V ở mức án khởi điểm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo L đề nghị: Xem xét hoàn cảnh cho bị cáo, thành khẩn khai báo trước và tại phiên tòa hôm nay về hành vi phạm tội, giúp cơ quan điều tra kết thúc vụ án sớm, bị cáo còn trẻ, chưa có gia đình chỉ là đồng phạm giúp bị cáo V lúc ốm đau, không vì mục đích lợi nhuận cho bảm thân mà chỉ được nhu cầu ăn ở, sử dụng ma túy không phải mất tiền, gia đình có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo L ở dưới mức án khởi điểm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và tội danh của các bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo Đinh Thị V, Nguyễn Thị Thảo L; Phùng Mạnh H tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 17h35phút, ngày 29/7/2018, tại khu vực trước cửa số nhà 47 LK 6A, đường Nguyễn Văn Lộc, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội bắt quả tang bị cáo Phùng Mạnh H tàng trữ trái phép chất ma túy 0,458 gam Methamphetamine mục đích sử dụng, bị cáo Phùng Mạnh H khai nguồn gốc ma túy mua của bị cáo Đinh Thị V, trước đó bị cáo Phùng Mạnh H còn mua của bị cáo Đinh Thị V 0,4 gam Methamphetamine để sử dụng. Mở rộng điều tra cơ quan điều tra đã xác định được bị cáo Đinh Thị V mua trái phép 168,815 gam Methamphetamine và MDMA; 30,373 gam Ketamine về để chia nhỏ và bán kiếm lời được sự giúp sức của bị cáo Nguyễn Thị Thảo L.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Đinh Thị V, Nguyễn Thị Thảo L đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại Điểm h khoản 4 Điều 251; bị cáo Phùng Mạnh H theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Điều luật quy định:

Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…………………………………….

c, Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

………………………

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình;

h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.

Hành vi của các bị cáo Đinh Thị V, Nguyễn Thị Thảo L; Phùng Mạnh H là nguy hiểm cho xã hội. Vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, quận Hà Đông nói riêng. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ. Các bị cáo nhận thức được điều này, song do muốn thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy để bán kiếm lời; tàng trữ để sử dụng nên phạm tội.

Bị cáo Đinh Thị V có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do tái phạm, phạm tội 02 lần theo quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52; bị cáo Nguyễn Thị Thảo L phạm tội 02 lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo Phùng Mạnh H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo Nguyễn Thị Thảo L có ông Ngoại có công với cách mạng, bị cáo V có bố đẻ có công với cách mạng được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách L các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét từng vai trò thấy: Bị cáo Đinh Thị V giữ vai trò chính, bị cáo Nguyễn Thị Thảo L giữ vai trò đồng phạm, giúp sức; bị cáo Phùng Mạnh H tàng trữ ma túy để phục vụ cho bản thân do bị nghiện ma túy. Nên Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc để có mức án phù hợp cho từng bị cáo.

Ngoài ra, trong vụ án này cần xem xét:

Về nguồn gốc chiếc xe máy hiệu Honda Dream: màu tím, không BKS, số khung C100ME-0385178, số máy C100ME-0385178 bị thu giữ, bị cáo Phùng Mạnh H khai khoảng tháng 5/2018 mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội với giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Khi mua xe không giao giấy đăng ký xe cùng các giấy tờ xe liên quan. Xe mang BKS 29F3-9398 bị cũ, hỏng nên bị cáo H tháo bỏ. Ngày 29/10/2018, bị cáo H giao nộp lại BKS trên.

Tra cứu chủ đăng ký xe mang tên anh Nguyễn Quốc Vinh, địa chỉ số: 19 ngõ Vạn Kiếp, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Xác minh tại địa chỉ trên không có ai là Nguyễn Quốc Vinh nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Trong vụ án này còn có các đối tượng liên quan đến giao dịch bằng điện thoại để mua bán ma túy với bị cáo Đinh Thị V Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng các đối tượng không có mặt tại địa phương nên đã quyết định tác tài liệu, khi đủ căn cứ sẽ làm rõ và xử lý tiếp để giải quyết vụ án này nhanh chóng kịp thời là có căn cứ.

Căn cứ biên bản kiểm tra điện thoại của bị cáo Đinh Thị V xác định phần “Danh bạ” lưu số của Triệu Quang N là “A N 016664997XX”. Bị cáo V khai nội dung liên lạc về việc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy với N. Qua xác minh xác định ngày 30/8/2018 Triệu Quang N bị Công an thành phố Hà Nội khởi tố, bắt về tội mua bán trái phép chất ma túy. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số: 1, Công an thành phố Hà Nội. Triệu Quang N khai: Khoảng đầu năm 2018, qua quan hệ xã hội N quen Nguyễn Quang H. N được biết bị cáo Đinh Thị V là người yêu của H nhưng chưa gặp bị cáo V. Triệu Quang N khai không sử dụng số điện thoại 016664997XX, không biết, không liên quan việc mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Đinh Thị V, Nguyễn Quang H.

Do hiện tại chỉ có một lời khai trực tiếp của bị cáo Đinh Thị V về việc Nguyễn Quang H, Triệu Quang N liên quan mua bán trái phép chất ma túy nên chưa đủ căn cứ chứng minh Nguyễn Quang H và Triệu Quang N đồng phạm mua bán trái phép chất ma túy với bị cáo Đinh Thị V nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu số: 85 ngày 17/06/2019 liên quan đến Nguyễn Quang H, Triệu Quang N để tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.

Tin nhắn các số điện thoại của bị cáo Đinh Thị V có nhiều nội dung liên quan việc bị cáo Đinh Thị V bán ma túy cho nhiều đối tượng khác. Do bị cáo Đinh Thị V khai không nhớ khách mua ma túy là ai, ở đâu, không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tổ chức điều tra, xác minh nhưng không xác định được nên quyết định tách tài liệu, khi nào đủ căn cứ sẽ làm rõ, đưa xử lý tiếp là có căn cứ.

Đối số tiền 78.200.000đ (Bảy mươi tám triệu hai trăm nghìn đồng) bị thu giữ, bị cáo Đinh Thị V khai vay của Đinh Công H (Em trai V), sinh năm 1988; trú tại: Xóm 7, xã Khả Ph, huyện Kim B, tỉnh Hà Nam để mua xe máy, khi anh H giao tiền có bà Đinh Thị Th (Mẹ H), sinh năm 1964 chứng kiến. Bị cáo V đã chi tiêu cá nhân hết số tiền 1.800.000đ còn lại số tiền: 78.200.000đ bị cơ quan công an thu giữ khi khám xét. Anh Đinh Công H và bà Đinh Thị Th khai phù hợp với bị cáo Đinh Thị V về việc anh H cho bị cáo V vay số tiền 80.000.000đ để mua xe máy. Anh H và bà Th không biết và không liên quan việc mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo V. Ngày 11/3/2019 anh H có đơn xin lại số tiền trên, Cơ quan điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng trao trả số tiền trên cho Đinh Công H là có căn cứ và anh H không có yêu cầu gì khác. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án:

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đã giám định, ví, túi vải đã qua sử dụng; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước chiếc xe Mô tô nhãn hiệu Honda,04 chiếc điện thoại có liên quan đến giao dịch mua bán ma túy, trả lại 01 chiếc điện thoại, số tiền 215 đô la Mỹ không liên quan đến việc giao dịch mua bán ma túy.

[5] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng với các bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Thị V; Nguyễn Thị Thảo L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Phùng Mạnh H phạm tội” Tàng Trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ vào điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điểm g,h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 56; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Thị V 20 (Hai mươi) năm tù, tổng hợp hình phạt của Bản án số: 94/2018/HSST ngày 04/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo Đinh Thị V phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 (Hai mươi mốt) năm, 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 30/07/2018 (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/10/2018 đến ngày 12/01/2018 ) .

Căn cứ vào điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38; Điều 54; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thị Thảo L 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 30/07/2018 .

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Mạnh H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án(Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/07/2018 đến 26/10/2018).

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

* 01(Một) phong bì giấy niêm phong màu trắng kích thước khoảng 10 x15 cm, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam, cán bộ Vương Văn Dũng, người chứng kiến Đặng Hải Ch, bị cáo Phùng Mạnh H, không kiểm tra bên trong niêm phong.

* 01(Một) phong bì giấy niêm phong màu trắng kích thước khoảng 20 x 30 cm, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân, cán bộ Nguyễn Hồng Hải, bị can Đinh Thị V, bị can Nguyễn Thị Thảo L, không kiểm tra bên trong niêm phong.

* 02(Hai)ví + 01 túi vải đã qua sử dụng. Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/8/2019, tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

*01( Một) chiếc xe máy hiệu Hon da D rem màu đỏ tím, BKS 29 F3-9398, số khung C 100 M E- 0385178, số máy C 100ME- 0358178, hai bên sườn xe máy thiếu nhiều bộ phận, thiếu đèn, thiếu vỏ, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy.

* 01(Một) điện thoại di động ghi chữ Xiaomi MCE16 mùa đen, bên trong có một sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng máy, không kiểm tra sim.

* 01(Một) điện thoại di động hiệu No kia màu đen, bên trong có hai sim điện thoại không kiểm tra chất lượng máy, không kiểm tra sim.

* 01(Một) điện thoại di động hiệu No kia màu vàng, bên trong có 01 sim điện thoại, * không kiểm tra chất lượng máy, không kiểm tra sim.

* 01(Một) điện thoại di động hiệu I phone màu trắng- nâu đồng, bên trong có 01 sim điện thoại không kiểm tra chất lượng máy, không kiểm tra sim. Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/8/2019, tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Trả lại bị cáo Nguyễn Thị Thảo L:

* 01(Một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, bên trong có 01sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng máy, không kiểm tra sim. Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/8/2019, tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Trả lại bị cáo Đinh Thị V:

* 215 USD (Hai trăm mười lăm đô la Mỹ). Theo Phiếu chuyển khoản ngày 18/07/2019 tại kho bạc Nhà nước Hà Nội.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các bị cáo Đinh Thị V; Nguyễn Thị Thảo L; Phùng Mạnh H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.