Bản án 30/2017/HSPT ngày 18/08/2017 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 30/2017/HSPT NGÀY 18/08/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay, ngày 18 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 74/2017/HSPT ngày 03 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo Đào Đức H do có kháng cáo của bị cáo H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 23/5/2017 của Toà án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo:

Đào Đức H, sinh năm 1983; trú tại: Thôn S, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bắc Ninh; trình độ học vấn: 01/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Đào Đức B, sinh năm 1950 và bà Hoàng Thị X, sinh năm 1955; có vợ là Nguyễn Thị P, sinh năm 1984 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2017 đến ngày 10/02/2017; hiện tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Gia Bình thì vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 03/02/2017, tại miếu xóm T thôn S, thị trấn G, huyện G có tổ chức làm lễ đầu năm và ăn uống sinh hoạt theo tục lệ của thôn, thành phần đều là nam giới trong thôn. Vào các thời điểm khác nhau lần lượt có cáo Vũ Cao T, Đào Ngọc T, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Đình K, Hoàng Công L, Nguyễn Ngọc Q, Bùi Công T, Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Ư, Vũ Xuân Y, Vũ Cao Tr, Đào Gia H, Vũ Cao T, Đào Gia Th, Vũ Anh H, Hoàng Công Th, Hoàng Tiến Th, Vũ Cao S, Nguyễn Văn L, Đào Đức H đến miếu xóm T thôn S với những mục đích khác nhau, người đến làm cỗ, người đến ăn cỗ, người công đức, …..Khoảng 12h cùng ngày, sau khi ăn cỗ xong tất cả cùng rủ nhau chơi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức “xóc đĩa”. Các đối tượng chia ra làm 02 chiếu bạc để đánh. Tại chiếu bạc thứ nhất do T xóc cái gồm các đối tượng: Tr, Ư, Th, T, Q, L, K, Th. T cầm 01 bát sứ, 01 đĩa sứ có sẵn trong miếu để làm công cụ đánh bạc, M là người cắt 04 quân vị để T xóc cái. Tại chiếu bạc thứ hai do H cầm cái gồm các đối tượng: T, H, L, S, Th, Th, M, H, Th, T, H, Y. H cầm 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị có sẵn ở miếu để làm công cụ đánh bạc. Tất cả ngồi trên 02 chiếc chiếu trải sẵn tại miếu.

Trong quá trình chơi thì một số đối tượng sau khi thua hết tiền không chơi nữa nhưng vẫn ở lại xem các đối tượng khác chơi đánh bạc. Các đối tượng còn lại chơi đến khoảng 13h15’ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Gia Bình bắt quả tang và thu giữ vật chứng gồm: Thu trên chiếu bạc thứ nhất số tiền 5.270.000đ; 01 chiếu cói; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị. Thu trên chiếu bạc thứ hai số tiền 7.040.000đ; 01 chiếu cói; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị. Thu giữ của Vũ Cao Tsố tiền 2.500.000đ và 01 điện thoại di động Nokia đen trắng; Thu giữ của Vũ Xuân Th số tiền 315.000đ; thu giữ của Vũ Đình K 01 điện thoại di động Nokia đen trắng; thu giữ của Hoàng Công L 01 điện thoại di động Sony Z2; thu giữ của Nguyễn Ngọc Q 01 điện thoại di động Nokia Lumia 730; thu giữ của Bùi Công T số tiền 250.000đ; thu giữ của Nguyễn Ngọc Th số tiền 420.000đ và 01 điện thoại di động Iphone 5; thu giữ của Nguyễn Văn Ư số tiền 2.100.000đ và 01 điện thoại di động Iphone 5; thu giữ của Vũ Cao Tr số tiền 190.000đ, 01 ví da và 01 điện thoại di động Nokia đen trắng; thu giữ của Vũ Xuân Y số tiền 1.350.000đ và 01 điện thoại di động Iphone 6; thu giữ của Vũ Cao T số tiền 1.300.000đ và 01 điện thoại di động cảm ứng, vỏ ốp màu đỏ; thu giữ của Đào Gia Th số tiền 210.000đ; thu giữ của Vũ Anh H số tiền 30.000đ; thu giữ của Nguyễn Văn M số tiền 350.000đ và 01 điện thoại di động Philip; thu giữ của Hoàng Công Th số tiền 500.000đ và 01 điện thoại di động FPT màu trắng đen; thu giữ của Hoàng Tiến Th số tiền 10.000đ và 01 điện thoại di động Nokia X1; thu giữ của Vũ Cao S số tiền 150.000đ và 01 điện thoại di động Sony Z2; thu giữ của Nguyễn Văn L 01 điện thoại di động Microsoft; thu giữ của Đào Ngọc T số tiền 1.200.000đ; thu giữ của Nguyễn Văn H số tiền 5.000đ và 01 điện thoại di động Iphone 5; thu giữ của Đào Đức H 01 điện thoại di động Samsung J7.

Quá trình điều tra xác định số tiền dùng vào việc đánh bạc tại chiếu bạc thứ nhất do T xóc cái là 11.045.000đ, trong đó các bị cáo khai nhận số tiền các bị cáo mang theo đánh bạc: T có 2.500.000đ, Ư có 2.100.000đ; Th có 470.000đ, T có 450.000đ, Q có 1.100.000đ, L có 300.000đ, K có 100.000đ, Th có 1.800.000đ, Tr 240.000đ. Số tiền dùng vào việc đánh bạc tại chiếu bạc thứ hai do H xóc cái là 12.145.000đ; trong đó các bị cáo khai nhận số tiền các bị cáo mang theo đánh bạc: H có 650.000đ, T có 700.000đ, H có 105.000đ, L có 600.000đ, S có 700.000đ, Th có 60.000đ, Th có 650.000đ, M có 150.000đ, H có 30.000đ, Th có 160.000đ, T có 1.450.000đ, H có 1.650.000đ, Y có 950.000đ.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Đức H 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án (Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2017 đến ngày10/02/2017). Phạt bổ sung 3 triệu đồng.

 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03/02/2017. Phạt tiền bổ sung 3 triệu đồng.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/6/2017, bị cáo Nguyễn Văn L kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 24/5/2017, bị cáo Đào Đức H kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ngày 25/7/2017, bị cáo L đã có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo L.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xử. Tuy nhiên do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn: bị cáo phải nuôi 03 con nhỏ, một cháu có biểu hiện bị động kinh nền thường xuyên phải nhập viện, vợ là Nguyễn Thị P thường xuyên đau yếu không lao động nặng nhọc được và phải ở nhà chăm sóc cháu bị bệnh, bản thân là lao động chính trong gia đình, nhân thân tốt đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình.

Bị cáo H không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đào Đức H có mặt hoàn toàn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng từ 12h00’ đến 13h15’ ngày 03/02/2017 tại miếu xóm T thôn S, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bắc Ninh, các đối tượng gồm: Vũ Cao T, Đào Ngọc T, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Đình K, Hoàng Công L, Nguyễn Ngọc Q, Bùi Công T, Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Ư, Vũ Xuân Y, Vũ Cao Tr, Đào Gia H, Vũ Cao T, Đào Gia Th, Vũ Anh H, Hoàng Công Th, Hoàng Tiến Th, Vũ Cao S, Nguyễn Văn L, Đào Đức H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh “xóc đĩa”. Chiếu bạc thứ nhất do T xóc cái gồm: T, Ư, Th, T, Q, L, K, Th, Tr số tiền dùng vào việc đánh bạc là 11.045.000đ. Chiếu bạc thứ hai do H xóc cái gồm: H, T, H, L, S, Th, Th, M, H, Th, T, H, Y số tiền dùng vào việc đánh bạc là 12.145.000đ. Do đó án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đào Đức H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo H là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra truy tố, xét xử đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện đang rất khó khăn, một người con của bị cáo có biểu hiện mắc bệnh động kinh. Bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo đã nộp 3.200.000đ (tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm).

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, không có tình tiết tăng nặng. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm giữ nguyên hình phạt tù mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Đào Đức H nhưng cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Điều này cũng thể hiện tính nhân đạo trong pháp luật hình sự.

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 điều 248, khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Đức H, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Đức H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo H 3 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

Xác nhận bị cáo đã nộp đủ 3.200.000đ (tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm) tại biên lai thu số 0004008 ngày 01/8/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.