Bản án 31/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Z, TỈNH KHÁNH HÒA

 BẢN ÁN 31/2019/HS-ST NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Z mở phiên tòa công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

HỒ THANH S (Lâm Thanh L) - Sinh năm 1967, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: không. Trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn B (Đã chết) và bà Lâm Thị N (Đã chết). Tiền sự: không;

* Tiền án:

- Bản án số 53/HSST ngày 29/3/1995 của Tòa án nhân dân quận 10, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/5/1997;

- Bản án số 82/HSPT ngày 20/10/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/12/2002;

- Bản án số 15/2005/HSST ngày 29/4/2005 của Tòa án nhân dân huyện Z, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/8/2005;

- Bản án số 55/2014/HSST ngày 24/3/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Z xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2017.

* Nhân thân:

- Bản án số 147/HSST ngày 06/8/1991 của Tòa án nhân dân quận 11 xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Bản án số 17/HSST ngày 25/10/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xử phạt 42 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/12/2009. (Chấp hành xong án phí (BL58).

Bị bắt tạm giữ, tam giam từ ngày 19/6/2018. Có mặt.

* Bị hại: Anh Võ Minh H, sinh năm 1983; Nơi cư trú: 48/6 đường Đồng Nai, phường P, TP. Z, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Quốc C, sinh năm 1997; Nơi cư trú: tổ 11, thôn Phú Nông, xã VN, TP Z, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng sáng ngày 19 tháng 6 năm 2018, Hồ Thanh S (Lâm Thanh Liêm) đi bộ lang thang quanh khu vực thành phố Nha Trang tìm ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Sơn đi đến trước nhà số 19 đường Trần Khánh Dư, phường PT, thành phố Z phát hiện thấy một xe máy hiệu Hon da Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 79N1 – 80818 của anh Võ Minh H đang dựng trước nhà không có người trông coi nên Sơn đã dùng dụng cụ phá khóa để mở khóa. Sau khi phá khóa xong, S chuẩn bị dắt xe tẩu thoát thì bị anh H và quần chúng nhân dân bắt quả tang và đưa về Công an phường PT. Tại cơ quan Công an, S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 230/HDĐG ngày 21 tháng 6 năm 2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 (một) chiếc xe máy hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 79N1-80818 trị giá 25.080.000đồng (Hai mươi lăm triệu không trăm tám mươi ngàn đồng).

Cáo trạng số 32/CT-VKSNT ngày 14 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố Hồ Thanh S (Lâm Thanh L) về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thanh S khai nhận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên tìm ai sơ hở thì trộm cắp. Khoảng 10 giờ ngày 19 tháng 6 năm 2018, bị cáo đón xe thồ và nói chạy đến đường TKD, thành phố Z để tìm người quen, đồng thời mang theo đoản phá khóa. Đến khoảng 12 giờ, bị cáo phát hiện có một xe máy hiệu Hon da Airblade, màu đỏ đen, biển kiểm soát 79N1 -80818 đang dựng tại nhà 19 TKD, TP. Z. Bị cáo đến phá ổ khóa xe rồi đang ngồi lên xe máy chuẩn bị bỏ chạy thì bị người dân phát hiện bắt giữ. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Z giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của bị cáo Hồ Thanh S tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Thanh S từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: bị hại vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Vật chứng vụ án, án phí: đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại; người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của đương sự không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[3] Về nội dung: Khoảng 12 giờ ngày 19 tháng 6 năm 2018 tại số nhà 19 T KD, phường PT, thành phố Z Hồ Thanh S đã trộm cắp một xe máy hiệu Honda Airblade, màu đỏ đen, biển kiểm soát 79N1 - 80818 của anh Võ Minh H trị giá 25.080.000đồng. Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Thanh S đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, Cáo trạng số 32/CT-VKSNT ngày 14 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Hồ Thanh S (Lâm Thanh L là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân; Làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo đã có sự chuẩn bị công cụ phạm tội, lợi dụng sự sơ hở của người bị hại không quản lý tài sản nên đã lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, mặc dù bị cáo chưa lấy được tài sản của người bị hại theo ý muốn của bị cáo vì nguyên nhân khách quan. Nhưng bị cáo đã phá được ổ khóa xe máy và chuẩn bị dịch chuyển được tài sản ra khỏi vị trí ban đầu, bản thân bị cáo đã nắm giữ, chiếm đoạt được tài sản trên. Vì vậy, trong trường hợp này, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo có nhân thân xấu, làm biếng lao động, mặc dù đã nhiều lần bị kết án nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện tính tham lam, tư lợi và coi thường pháp luật; Bản thân bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét vai trò tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: cần phải xử lý nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ: 01 (một) thiết bị màu đen, hình chữ nhật, kích thước (3x7)cm; 01 (một) dụng cụ phá khóa mài nhọn một đầu; 01 (một) típ lục giác có hình dạng chữ L màu đen là công cụ phạm tội và không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/2/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Z và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Z.)

[7] Về án phí: Bị cáo Hồ Thanh S (Lâm Thanh L) phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hồ Thanh Sơn.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh S (Lâm Thanh Liêm) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19 tháng 6 năm 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị hại vắng mặt nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) thiết bị màu đen, hình chữ nhật, kích thước (3x7)cm; 01 (một) dụng cụ phá khóa mài nhọn một đầu; 01 (một) típ lục giác có hình dạng chữ L màu đen. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/2/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Z và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Z.)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hồ Thanh S (Lâm Thanh L) phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.