Bản án 31/2019/HS-ST ngày 31/01/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 31/2019/HS-ST NGÀY 31/01/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 31 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 195/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Vũ Đình D, sinh ngày 02 tháng 9 năm 199X tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ Y phường L, quận K, Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình Q và bà Nguyễn Thị P; có vợ là Đặng Thùy T và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Án số 32/2014/HSST ngày 24/6/2014, Tòa án nhân dân quận Kiến An, Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, ra tù ngày02/9/2015 (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ ngày 13/9/2018, tạm giam ngày 21/9/2018; có mặt.

Bị hại: Bà Bùi Thị S, sinh năm 196Z; trú tại: Đường Đ, phường Đ1, quận K, Hải Phòng (đã chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Vũ Đình L, sinh năm 196K; trú tại: Đường Đ, phường Đ1, quận K, Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 12/9/2018, Vũ Đình D điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, dung tích xi-lanh 132, biển kiểm soát: 16P7 - 3137 đến quán số 306A đường Thiên Lôi, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng để chơi điện tử, đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày thì D đi về.

Khi đi đến chân cầu Niệm 2, D đi ngược chiều vào phần đường dành cho các phương tiện đi theo hướng từ quận Kiến An về quận Lê Chân. Do sử dụng ma túy đá từ trước và chơi điện tử cả đêm nên D vừa điều khiển xe mô tô, vừa ngủ gật, không kiểm soát được tốc độ và không chú ý quan sát nên đã đâm vào bà Bùi Thị Sáu đang đi bộ ở gần lan can cầu (bên phải theo hướng đi của xe D). Bà Sáu bị ngã ra đường, nằm bất tỉnh đã được D cùng với người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Vinmec; sau đó D đã đến Công an phường Vĩnh Niệm đầu thú. Do chấn thương nặng nên đến 07 giờ 15 phút cùng ngày, bà Sáu đã tử vong.

Kết quả xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của D cho kết quả Dương tính với ma túy Methamphetamine.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện:

- Lòng đường Cầu Niệm 2 rộng 26 mét được phân chia thành hai chiều đường riêng biệt, hiện đang thi công chỉ cho phép các phương tiện lưu thông theo chiều đường có hướng từ quận Kiến An về quận Lê Chân. Vị trí xảy ra tai nạn giao thông nằm trên phần đường có chiều đường từ quận Kiến An về quận Lê Chân.

- Xe mô tô BKS: 16P7-3137 đổ nghiêng sang phải, đầu xe quay về phía quận Kiến An, đuôi xe quay về phía quận Lê Chân. Trục bánh trước cách mép lan can giữa là 06 mét 10, trục bánh sau cách mép lan can cầu là 05 mét 30.

Hiện trường để lại 02 vết máu: Vết máu thứ nhất có kích thước 02mét 20 x 0,4mét, điểm đầu vết máu cách mép lan can giữa cầu là 20cm, điểm cuối cách mép lan can cầu là 1 mét 20, khoảng cách từ điểm đầu vết máu đến trục bánh sau xe mô tô là 12mét 50. Vết máu thứ hai có kích thước 1mét x 0,4mét, điểm đầu vết máu cách mép cầu là 5mét 20, cách trục bánh sau xe mô tô là 70cm.

Hiện trường để lại vết cày xước đứt quãng có kích thước 16mét x 1mm, điểm đầu cách mép lan can giữa cầu là 2mét 80, điểm cuối là trục bánh sau xe mô tô.

Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông là xe mô tô biển kiểm soát 16P7-3137, thể hiện:

- Phần nhựa đầu xe vị trí tiếp giáp tay phanh bên phải để lại vết mài xước nhựa có kích thước 0,4cm x 1,2cm, điểm cao nhất cách mặt đất là 103cm.

- Phần kim loại đầu bên ngoài tay phanh bên phải để lại vết mài xước kim loại có kích thước 1,5cm x 1cm.

- Cụm đèn pha, đèn xi nhan bên phải bị gãy vỡ bật rời khỏi vị trí ban đầu.

- Cánh yếm phía trước bên phải bị gãy vỡ nhựa có kích thước 42cm x 39cm.

- Chắn bùn bánh trước bên phải để lại vết mài xước nhựa có kích thước 6,5cm x 1cm.

- Mặt ngoài bên phải lốp xe phía trước để lại vết phủi sạch bụi, vị trí cách tâm trục bánh trước là 22cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 236/2018/TT ngày 19/9/2018 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Bùi Thị Sáu bị chấn thương mạnh vùng đầu gây vết thương rách da, rạn vỡ xương hộp sọ vùng thái D đỉnh phải và tổn thương nội sọ nặng. Nạn nhân bị tai nạn giao thông chết do chấn thương sọ não nặng.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Đình D khai nhận: D đã sử dụng trái phép chất ma túy, không có giấy phép lái xe mô tô nhưng đã tự ý điều khiển xe mô tô Yamaha Nouvo LX, biển kiểm soát: 16P7-3137, không quan sát, không đi đúng làn đường nên đã gây ra tai nạn tại khu vực Cầu Niệm 2 vào hồi 05 giờ 30 phút, hậu quả làm bà Bùi Thị Sáu bị tử vong.

Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Vũ Đình L khai: Gia đình ông đã hoàn tất các thủ tục mai táng cho bà Sáu, ông yêu cầu Vũ Đình D phải bồi thường thiệt hại cho gia đình ông số tiền 100.000.000đồng.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSLC ngày 26 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Vũ Đình D về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 100.000.000đồng, gồm các khoản chi phí như sau: Viện phí: 6.090.000đồng; áo quan: 8.000.000đồng; khăn tang: 5.000.000đồng; hương, hoa, nến: 5.000.000đồng; thuê xe tang: 3.500.000đồng; mua đất chôn cất: 15.000.000đồng; thuê người chôn cất: 2.000.000đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần cho những người thân thích là 55.410.000đồng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Đình D mức án từ 48 đến 54 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. 

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; 585; 586, 591 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Vũ Đình D phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000đồng. Bao gồm các khoản chi phí là: Viện phí: 6.090.000đồng; áo quan: 8.000.000đồng; khăn tang: 5.000.000đồng; hương, hoa, nến: 5.000.000đồng; thuê xe tang: 3.500.000đồng; mua đất chôn cất: 15.000.000đồng; thuê người chôn cất: 2.000.000đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần cho những người thân thích là 55.410.000đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào hồi 06 giờ ngày 12/9/2018, bị cáo Vũ Đình D có hành vi điều khiển xe mô tô Yamaha Nouvo LX, biển kiểm soát: 16P7-3137 trong tình trạng cơ thể có chất ma túy, không có giấy phép lái xe theo quy định, không đi đúng làn đường vi phạm khoản 7, 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ đã gây tai nạn đối với bà Bùi Thị Sáu tại khu vực Cầu Niệm 2, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng, hậu quả làm bà Bùi Thị Sáu bị chết. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Đình D phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung:

[3] Bị cáo điều khiển xe mô tô khi không có giấy phép lái xe của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, cơ thể có chất ma túy nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung là “không có giấy phép lái xe theo quy định” và “trong tình trạng có sử dụng chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và sự hoạt động bình thường của phương tiện giao thông đường bộ, xâm phạm tính mạng của công dân gây mất trật tự xã hội. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án, tuy đã được xóa án tích nhưng qua đó cũng cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo đã đưa bị hại đi cấp cứu rồi đến Cơ quan Công an đầu thú nên căn cứ vào điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 100.000.000đồng. Hội đồng xét thấy:

Đối với tiền viện phí là 6.090.000đồng, xét là chi phí hợp lý cho việc cứu chữa của bị hại nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 591 Bộ luật Dân sự cần chấp nhận;

Đối với khoản chi phí mai táng là 38.500.000đồng, gồm: Áo quan:8.000.000đồng; khăn tang: 5.000.000đồng;  hương, hoa, nến: 5.000.000đồng; thuê xe tang: 3.500.000đồng; mua đất chôn cất: 15.000.000đồng; thuê người chôn cất: 2.000.000đồng. Xét đây là chi phí hợp lý cho việc mai táng nên căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 591 Bộ luật Dân sự cần chấp nhận;

Đối với yêu cầu về bồi thường tổn thất tinh thần cho những người thân thích của bị hại là 55.410.000đồng, yêu cầu này tương ứng với 40 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định nên căn cứ vào khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự cần chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với yêu cầu bồi thường thiệt hại của đại diện hợp pháp cho bị hại. Vì vậy, cần buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là 100.000.000đồng là phù hợp.

- Về các vấn đề khác:

[7] Đối với chiếc xe máy, biển kiểm soát: 16P7-3137, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Ngô Thị Huyền, sinh năm 1989; trú tại: Tổ 14 phường Lãm Hà, quận Kiến An, Hải Phòng, chị Huyền cho Vũ Đình Hiếu (là em trai của bị cáo) mượn, bị cáo đã tự ý lấy chiếc xe sử dụng. Chị Huyền và Hiếu không giao xe cho bị cáo và cũng không biết việc bị cáo điều khiển xe gây tai nạn cho bà Sáu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị Huyền.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Đình D 48 (bốn mươi tám) tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 13 tháng 9 năm 2018.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; 585; 586, 591 Bộ luật Dân sự; buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.000.000.000đ (năm triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.