Bản án 32/2017/HSST ngày 26/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

Tại bản Kêt luận định giá tài sản tang vật vụ án số 24/HD ngày 18/8/2017của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thị xã Ba Đồn xác định trị giá01 chiệc điện thoại đi động nhãn hiệu Huawei Lua – U22 mà Trương Thái T chiếm đoạt có giá trị: 1.200.000 đồng.

Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã thu giữ : 01 chiệc điện thoại đi động nhãn hiệu Huawei Lua – U22, màu trắng, màn hình cảm ứng, số IMEI1: 861081033461706, số IMEI2: 861081033461714, đã qua sử dụng và xử lý vật chứng trả lại cho chị Nguyễn Thị K Ngày 30/82017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã tiến hành truy tìm 01 thẻ ATM của  BDIV Bắc Quảng Bình mang tên Nguyễn Thị K và 01 thể ATM của Ngân hàng MB Bank mang tên Nguyễn Thái Đ nhưng không có kết quả.

Quá trình điều tra Trương Thái T đã thoả thuận bồi thường cho chị Nguyễn Thị K số tiền 9.700.000 đồng, chị K đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm.Tại bản cáo trạng số 32/VKS-KT ngày 12/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố bị cáo Trương Thái T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 138 các điểm b, g, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Thái T từ 06 đến 09 tháng tù.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo Trương Thái T đã thống nhất khai nhận hành vi phạm tội của mình. Vào khoảng 0 giờ 30 phút, ngày 21/4/2017, lợi dụng sự chủ quan, sơ hở trong quản lý và bảo vệ tài sản của chị Nguyễn Thị K, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Huawei Lua – U22 đã qua sử dụng; số tiền 700.000 đồng; 02 thẻ ATM trong đó có 01 thẻ ATM của Ngân hàng Đầu tư phát triển Bắc Quảng Bình (BIDV) mang tên Nguyễn Thị K và bị cáo đã rút số tiền 9.000.000 đồng trong tài khoản nhằm mục đích tiêu xài cá nhân. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của bị hại về không gian, thời gian và các tài sản bị chiếm đoạt cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án thấy hoàn toàn thống nhất và phù hợp. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị K là 10.900.000 đồng. Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định bị cáo Trương Thái T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi của bị cáo Trương Thái T thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn. Bị cáo là thanh niên còn trẻ, có sức khoẻ, có hiểu biết và nhận thức pháp luật nhất định nhưng không chịu học tập, rèn luyện lao động để tạo ra thu nhập chính đáng nhằm nuôi sống bản thân, trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Mà ngược lại bị cáo lười lao động, chỉ thích hưởng thụ trênthành quả lao động của người khác nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 24/10/2012 bị cáo đã bị Toà án nhân dân huyện Tuyên Hoá xử phạt 06 tháng tùcho hưởng ántreo về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có"; ngày 30/10/2012 bị cáo tiếp tục bị Toà án nhân dân huyện Quảng Trạch xử 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân đểtu dư  ng, rèn luyện mình mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó thểhiện bị cáo là người thiếu ý thức chấp hành pháp luật, sẵn sàng thực hiện hành vi phạm tội khi có điều kiện. Vì vậy, cần áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự để quyết định cho bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo gây ra, mới đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có điều kiện sữa chữa, tu dư  ng, rèn luyện bản thân để trở thành người công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo về việc: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay khai báo thành khẩn, tỏ thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động với gia đình bồi thường đầy đủ số tiền 9.700.000 đồng cho chị Nguyễn Thị K, tài sản mà bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn, tại phiên tòa hôm nay người bị hại tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, hiện tại bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ chồng hiện đã sống ly thân, bị cáo sống chung với bố mẹ nhưng bố mẹ thường xuyên ốm đau, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, g, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã thu giữ và trả lại cho chị Nguyễn Thị K: 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Huawei Lua–U22, màu trắng, màn hình cảm ứng, số IMEI1:861081033461706, số IMEI2: 861081033461714, đã qua sử dụng. Tại phiên toàhôm nay chị K không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét