Bản án 32/2017/HS-ST ngày 27/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 32/2017/HSST NGÀY 27/12/2017 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 12 năm 2017 tại Nhà văn hóa bản M, xã NN, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2017/HSST ngày 27/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2017/HSST-QĐ ngày 14/12/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn S (Lò Văn H), sinh năm 1975 tại SM, Sơn La; Trú quán: bản Th, xã NN, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: trồng trọt; Dân tộc: thái; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể: không; Trình độ văn hoá: không biết chữ; Giới tính: nam: Con ông: Lò Văn H (đã chết) và bà Lò Thị M(đã chết); Chưa có vợ, con.

Tiền án:

- Năm 2008 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 196/2008/HSST ngày 15/9/2008;

- Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 13/2014/HSST ngày 26/12/2014;

Tiền sự: không. Nhân thân:

- Năm 1997 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 36/HSST ngày 20/12/1997;

- Năm 2001 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 60/HSST ngày 29/8/2001;

- Năm 2005 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 20/2005/HSST ngày 22/4/2005; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/9/2017 đến nay có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: Giàng A Ph. Trú quán: bản B, xã NN, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 00 phút, ngày 21/9/2017 Lò Văn S bị Ban công an thị trấn Sông Mã và tổ công tác công an huyện Sông Mã bắt quả tang khi có hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe mô tô WAVE màu xanh, có biển kiểm soát 26K4- 2027

Bị cáo khai nhận như sau:

Khoảng trưa ngày 21/9/2017 S đi xuống bến xe khách Sông Mã thuộc tổ 5, thị trấn Sông Mã do chưa có xe khách nên S đi bộ xuống khu vực tổ dân 8, thị trấn Sông Mã thì thấy trong sân nhà anh Giàng A Ph có 01 xe mô tô WAVE màu xanh, có biển kiểm soát 26K4- 2027 của anh Giàng A Ph trú tại bản B, xã NN cắm chìa khóa ở ổ điện, để trong sân nhà, không có người trông coi, S mở cổng đi vào dắt xe ra ngồi lên xe và thả trôi dốc theo hướng Sông Mã - Sơn La, khi S đi được khoảng 3 mét thì bị phát hiện bắt quả tang.

Kết luận định giá tài sản số 360/KL ngày 25/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Sông Mã kết luận: "01 chiếc xe ô tô loại Wave RSX màu xanh - đen, BKS 26K4- 2027, số khung 430877, số máy 2176770 đã qua sử dụng, trị giá 6.500.000đ".

Tại cáo trạng số 140/KSĐT–MT ngày 22/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Lò Văn S (Lò Văn H) về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Áp dụng c khoản 2 điều 138; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 36 đến 40 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự người bị hại Giàng A Ph đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Về tố tụng: những người tham gia tố tụng đều có mặt đầy đủ tại phiên tòa.

Về hành vi của bị cáo thể hiện: Ngày 21/9/2017 lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản bị cáo Lò Văn S (Lò Văn H) đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô, có trị giá 6.500.000đ.

Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, không khai báo bổ sung hay thay đổi lời khai và phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 40 phút, ngày 21/9/2017 đối Lò Văn S; cùng vật chứng thu giữ và kết luận định giá tài sản số 360/KL ngày 25/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Sông Mã xác định trị giá chiếc xe mô tô bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 6.500.000đ.

Từ những căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn S (Lò Văn H) phạm tội Trộm cắp tài sản.

Về khung hình phạt áp dụng Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo đã có 2 tiền án về cùng loại tội chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới, thuộc trường hợp "tái phạm nguy hiểm" là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm, thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Quá trình lượng hình HĐXX xét thấy: Sau khi bị bắt giữ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo có nhân thân rất xấu, bản thân đã 5 lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản (trong đó có 03 bản án vào các năm 1997, 2001, 2005 đã được xóa án tích) nhưng sau khi cải tạo xong, mãn hạn tù trở về địa phương bị cáo không tu chí làm ăn lương thiện mà liên tục phạm tội và bị kết án cho thấy bị khó giáo dục, cải tạo vì vậy cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo bị cáo có đủ thời gian cải tạo để phục thiện, trở thành người có ích cho xã hội.

Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng bổ sung là phạt tiền.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại Giàng A Ph đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, xét thỏa thuận là tự nguyện và không trái pháp luật cần chấp nhận.

Vật chứng của vụ án: số tiền 115.000đ là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Văn S (Lò Văn H) phạm tội: Trộm cắp tài sản.

1.Áp dụng điểm c khoản 2 điều 138; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn S (Lò Văn H) 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

 Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 21/9/2017

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Vật chứng: Áp dụng khoản 3 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo 115.000đ (một trăm mười lăm nghìn đồng). Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 30/11/2017 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

3. Án phí: Áp dụng điều 99 BLTTHS và các điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

 Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27-12-2017).


53
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 32/2017/HS-ST ngày 27/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:32/2017/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Sông Mã - Sơn La
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:27/12/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về