Bản án 32/2018/DS-ST ngày 05/02/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 32/2018/DS-ST NGÀY 05/02/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 

Ngày 05 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vị Thanh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 184/2017/TLST – DS, ngày 13 tháng 10 năm 2017, về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXXST – DS, ngày 03 tháng 01 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2018/QĐST – DS ngày 23 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV.

Địa chỉ: Số 109 Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trương Sơn E. Chức vụ: Phó phòng khách hàng Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện LV. Địa chỉ: Số 32 đường Nguyễn Công Trứ, phường I, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. (Đại diện theo văn bản ủy quyền). (Có mặt).

- Bị đơn: 1. Anh Trần Bửu L.

2. Ông Trần Văn T.

Cùng địa chỉ: Khu vực 3, phường VII, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào ngày 12/8/2014, anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV số tiền 50.000.000 đồng, theo hợp đồng tín dụng số 0997005DHTD1, thời hạn vay là 24 tháng, lãi suất thỏa thuận 16%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, mục đích vay tiền là tiêu dùng phục vụ kinh tế gia đình. Sau khi vay tiền anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng. Khoản vay trên đã quá hạn từ ngày 23/11/2015. Tính đến ngày 02/02/2018, thì anh L và ông T còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu Điện Liên Việt số tiền tổng cộng là 47.686.626 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 29.999.371 đồng; lãi quá hạn là 17.687.255 đồng. Nay Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T phải có trách nhiệm trả cho ngân hàng số tiền vốn và lãi còn nợ nêu trên.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn là anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T đã được tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng đều vắng mặt, nên chưa trình bày ý kiến và đưa ra yêu cầu của mình.

Tại phiên tòa anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T vẫn vắng mặt không có lý do. Kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV có nộp cho Tòa án hợp đồng tín dụng, giấy nhận nợ và đề nghị vay vốn của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV khởi kiện anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T cho rằng anh L và ông T vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng vay tiền với hình thức tín chấp, mục đích vay để tiêu dùng phục vụ kinh tế gia đình nên Tòa xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản.

[2] Về nội dung tranh chấp Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV số tiền tổng cộng là 50.000.000 đồng. Ngân hàng đã giải ngân số tiền vay đầy đủ cho anh L và ông T. Nhưng sau khi vay tiền anh L và ông T không thực hiện việc trả nợ đúng theo thỏa thuận trong hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ thanh toán, số nợ của anh L và ông T đã bị Ngân hàng chuyển sang nợ quá hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Tính đến ngày 02/02/2018 thì anh L và ông T còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV số tiền tổng cộng là 47.686.626 đồng. Trong đó: Nợ gốc 29.999.371 đồng; lãi quá hạn 17.687.255 đồng. Nay Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV khởi kiện yêu cầu anh L và ông T trả nợ. Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho các bên gặp nhau hòa giải để trình bày và thỏa thuận với nhau về số tiền nợ vốn và lãi nhưng bị đơn đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Anh L và ông T cũng không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh là không nợ hoặc đã trả xong vốn, đóng lãi cho Ngân hàng đầy đủ. Theo quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010: “Trong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ”. Do anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T không thực hiện đúng cam kết trả nợ và cũng không tạo điều kiện thỏa thuận việc trả nợ với Ngân hàng nên Ngân hàng có quyền khởi kiện yêu cầu xử lý nợ theo hợp đồng đã ký kết để thu hồi nợ. Do đó, việc Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV khởi kiện để yêu cầu anh L và ông T trả nợ theo hợp đồng tín dụng là có căn cứ chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc
anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T phải có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền còn nợ nêu trên cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định.

[4] Đối với anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T dù đã được Tòa án thông báo tham gia tố tụng nhiều lần và triệu tập hợp lệ dự phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35, 91, 147, 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng: Các Điều 471, 474 Bộ luật dân sự 2005. Khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010.

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T phải có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV số tiền vay còn nợ tổng cộng tính đến ngày 02/02/2018 là 47.686.626

(Bốn mươi bảy triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn sáu trăm hai mươi sáu) đồng. Trong đó: Nợ gốc là 29.999.371 đồng; lãi quá hạn là 17.687.255 đồng.

2. Anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán với Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T phải liên đới nộp 2.384.331 (Hai triệu ba trăm tám mươi bốn nghìn ba trăm ba mươi mốt) đồng. Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV được nhận lại 1.006.000 (Một triệu không trăm linh sáu nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012497 ngày 13/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

4. Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Bửu L và ông Trần Văn T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.