Bản án 32/2018/DS-ST ngày 24/05/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ngày 24 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận H, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 273/2017/TLST-DS ngày 07 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2017/QĐXX-ST ngày 05 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV

Địa chỉ: 165-167-169 đường Hàm Nghi, phường Nguyễn Thái Bình, Quận

1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện ủy quyền: Bà Lương Thị Thanh T, sinh năm 1990

Địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 đường Cộng Hòa, phường 12, Quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Lê Minh T, sinh năm 1985

Địa chỉ: Số 181 Nguyễn Duy Trinh, phường BT, Quận H, Thành phố H.

(Bà Thanh T và ông Lê Minh T vắng mặt. Bà T có đơn xin vắng mặt. Ông T vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV có bà Lương Thị Thanh T đại diện ủy quyền trình bày:

Ngày 08/8/2014, ngân hàng và ông Lê Minh T có ký hợp đồng tín dụng só 20140818-500001-0132 cho ông T vay số tiền 42.000.000 (bốn mươi hai triệu) đồng, lãi suất 3,75%/tháng mục đích để tiêu dùng cá nhân. Các bên thỏa thuận tại hợp đồng, ông T thanh toán số tiền gốc và lãi 77.218.000 (bảy mươi bảy triệu hai trăm mười tám nghìn) đồng liên tiếp trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 2.145.000 (hai triệu một trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng, tháng cuối cùng trả 2.143.000 (hai triệu một trăm bốn mươi ba nghìn) đồng. Thanh toán vào ngày 20 hàng tháng. Bắt đầu thực hiện từ tháng 9/2014.

Sau khi ký hợp đồng, ông T đã nhận đủ tiền và chỉ thanh toán cho ngân hàng 14 đợt với tổng số tiền đã trả là 38.622.000 (ba mươi tám triệu sáu trăm hai mươi hai nghìn) đồng. Từ ngày 24/02/2017 đến nay ông T không thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T thanh toán số tiền:

Nợ gốc: 23.170.637 (hai mươi ba triệu một trăm bảy mươi nghìn sáu trăm ba mươi bảy) đồng.

Nợ lãi: 15.425.363 (mười lăm triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm sáu mươi ba) đồng.

Tổng cộng 38.596.000 (ba mươi tám triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn) đồng.

Bà T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời trình bày tại phiên tòa. Bị đơn là ông Lê Minh T vắng mặt nên không có lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận H tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng. Tuy nhiên, cần lưu ý rút kinh nghiệm vì vi phạm thời hạn đưa vụ án ra xét xử. Các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Nguyên đơn – Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Lê Minh T, do bị đơn cư trú tại Quận H nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận H.

Về thủ tục tố tụng:

Trong quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân Quận H đã thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng gồm: Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập đương sự đến Tòa để trình bày lời khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Giấy triệu tập đương sự đến Tòa để nghe xét xử lần 1; Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy triệu tập đương sự đến Tòa để nghe xét xử lần 2 cho ông Lê Minh T.

Trong tất cả các lần Tòa triệu tập, ông Lê Minh T đều vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn có bà Lương Thị Thanh T đại diện ủy quyền vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt các đương sự nêu trên.

Về nội dung vụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV yêu cầu ông Lê Minh T thanh toán số tiền nợ 38.596.000 (ba mươi tám triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn) đồng. Hội đồng xét xử xét yêu cầu này của ngân hàng như sau:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có cơ sở xác định: Theo Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng của ông Lê Minh T ký ngày 08/8/2014 giữa ông T và Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV, các bên đã thỏa thuận về việc cho ông T vay số tiền 42.000.000 (bốn mươi hai triệu) đồng, lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Các bên thỏa thuận tại hợp đồng, ông T thanh toán số tiền gốc và lãi 77.218.000 (bảy mươi bảy triệu hai trăm mười tám nghìn) đồng liên tiếp trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 2.145.000 (hai triệu một trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng, tháng cuối cùng trả 2.143.000 (hai triệu một trăm bốn mươi ba nghìn) đồng. Thanh toán vào ngày 20 hàng tháng. Bắt đầu thực hiện từ tháng 9/2014.

Các thỏa thuận này không trái quy định pháp luật nên là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.

Sau khi ký hợp đồng, ông T đã nhận đủ tiền và chỉ thanh toán cho ngân hàng 14 đợt với tổng số tiền đã trả là 38.622.000 (ba mươi tám triệu sáu trăm hai mươi hai nghìn) đồng. Từ ngày 24/02/2017 đến nay ông T không thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T thanh toán số tiền:

Nợ gốc: 23.170.637 (hai mươi ba triệu một trăm bảy mươi nghìn sáu trăm ba mươi bảy) đồng.

Nợ lãi: 15.425.363 (mười lăm triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm sáu mươi ba) đồng.

Tổng cộng 38.596.000 (ba mươi tám triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn) đồng. Phía nguyên đơn cung cấp bảng kê lịch sử thanh toán của hợp đồng vay số 20140818-500001-0132 chứng minh số tiền ông T đã thanh toán nêu trên và số nợ còn lại phải trả theo thỏa thuận hợp đồng. Bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của tòa án và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ nào khác nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét tài liệu chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp. Số liệu đối chiếu là đúng với số tiền Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV yêu cầu ông T thanh toán.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy có đầy đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV, buộc ông Lê Minh T thanh toán số tiền nợ gốc: 23.170.637 (hai mươi ba triệu một trăm bảy mươi nghìn sáu trăm ba mươi bảy) đồng, nợ lãi: 15.425.363 (mười lăm triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm sáu mươi ba) đồng, tổng cộng 38.596.000 (ba mươi tám triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn) đồng. Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận H là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử.

Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên bị đơn phải chịu án phí. Án phí bị đơn phải chịu trên số tiền thanh toán cho nguyên đơn là 38.596.000 (ba mươi tám triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn) đồng. Ông Lê Minh T phải chịu án phí là 1.929.800 (một triệu chín trăm hai mươi chín nghìn tám trăm) đồng. Ngân hàng

Thương mại Cổ phần VNTV không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 946.900 (chín trăm bốn mươi sáu nghìn chín trăm) đồng theo biên lai thu số AE/2014/0008604 ngày 07/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự Quận H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;

- Luật Thi hành án dân sự;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV, buộc ông Lê Minh T thanh toán số tiền nợ gốc: 23.170.637 (hai mươi ba triệu, một trăm bảy mươi nghìn, sáu trăm ba mươi bảy) đồng, nợ lãi: 15.425.363 (mười lăm triệu, bốn trăm hai mươi lăm nghìn, ba trăm sáu mươi ba) đồng, tổng cộng 38.596.000 (ba mươi tám triệu, năm trăm chín mươi sáu nghìn)đồng.Thanh  toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ khi Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Lê Minh T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông Lê Minh T phải chịu án phí là 1.929.800 (một triệu, chín trăm hai mươi chín nghìn, tám trăm) đồng. Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần VNTV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 946.900 (chín trăm bốn mươi sáu nghìn, chín trăm) đồng theo biên lai thu số AE/2014/0008604 ngày 07/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự Quận H

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.