Bản án 32/2018/HSST ngày 30/03/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN  HUYỆN HOẰNG HOÁ, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 32/2018/HSST NGÀY 30/03/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoằng Hoá mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 25/2018/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐXXST – HS ngày 20 tháng 3 năm 2018 đối với :

Bị cáo Nguyễn Thị T - sinh năm 1984; HKTT: Thôn 5, xã R, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ văn hoá: 7/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Nguyễn Văn D ( đã chết) và bà Lê Thị Kh; có chồng là Phạm Văn H -Sinh năm 1982; có 02 con lớn sinh năm 2005, nhỏ  sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2018 đến ngày 23/01/2018 hiện đang thực hiện Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa hôm nay, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/01/2018 Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa nhận được tin báo tố giác của quần chúng nhân dân về việc: tại gia đình Nguyễn Thị T ở thôn 5 xã R có hành vi Đánh bạc dưới hình thức ghi gom số lô và số đề làm mất trật tự trị an. Tiến hành xác minh và bắt quả tang Nguyễn Thị T đang đánh bạc dưới hình thức “ghi số Đề” cho Hắc Văn T – SN 1990 ở xã N – huyện H - tỉnh T. Tang vật thu giữ tại chỗ: 01(một) bút bi ( đã qua sử dụng) dùng để ghi các số Lô, Đề; 01 (một) bảng đề ngày 20/01/2018, 02 ( hai) phôi đề ngày 20/01/2018 trong đó có 01 phôi đề vừa ghi cho Tân có các số đề: 67;76 với số tiền 220.000đ và 4.270.000đ VNĐ. Sau khi bị bắt Tích tự cộng tổng số tiền ghi số lô, số đề trong ngày 20/01/2018 là 10.290.000đ (Mười triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).

Qúa trình điều tra và truy tố Nguyễn Thị T khai nhận: Vì mục đích vụ lợi từ tháng 01/2018 Nguyễn Thị T đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, đề cho các công dân ở xã R và các xã lân cận. Hàng ngày, sau khi ghi gom được T đã tổng hợp thành các bảng và không chuyển bảng cho ai mà tự ôm bảng, T lấy kết quả Xổ số kiến thiết miền Bắc làm căn cứ thanh toán. Trong đó số đề là lấy hai số cuối của giải đặc biệt; số lô là lấy số cuối của tất cả các giải thưởng từ giải đặc biệt đến giải thứ 7.

Tỷ lệ thắng thua của số Đề là: nếu thắng một ăn 70 lần (1000đ ăn 70.000đ) 01 điểm đề tương đương 1000đ, nếu thua thì người chơi mất số tiền đã mua.

Tỷ lệ thắng thua của số lô là: Người chơi mua 01 điểm lô tương đương với 22.000đ, nếu thắng 01 điểm lô ăn 80.000đ, nếu thua thì người chơi mất số tiền đã mua. T trực tiếp tính toán và thanh toán cho các người đến để để đánh bạc nếu người chơi trúng thưởng, và hưởng số tiền mà các người đánh bạc không trúng. Sau khi thanh toán tiền trúng thưởng cho khách T tiêu hủy toàn bộ bảng đề, phôi đề đã ghi trong ngày để tránh bị phát hiện nên Cơ quan điều tra Công an Hoằng Hóa khám xét không thu giữ được gì.

Về vật chứng vụ án gồm 01 bút bi màu đen và số tiền 4.270.000đ. Viện kiểm sát nhân dân Hoằng Hóa đã chuyển giao cho Cơ quan Thi hành án Hoằng Hóa để chờ xét xử Bản cáo trạng số 37/CT-VKS-HS ngày 26 tháng 2 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị T tội “Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên, sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, VKSND huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội của bị cáo Nguyễn Thị T: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 20/1/2018, Nguyễn Thị T đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề ngoài hệ thống nhà nước quản lý cho Hắc Văn T, đó là số 67,76 với số tiền 220.000đ. Thu giữ tại chỗ số tiền 4.270.000đ và ngay sau khi bị bắt bị cáo đã tự tay tích kê bảng lô, đề thể hiện số tiền ghi gom lô đề trong ngày 20/1/2018 là 10.290.000đ

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trong khu dân cư, là nguyên nhân của các loại tội phạm và các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật, bị cáo nhận thức được việc ghi gom số lô đề ngoài hệ thống nhà nước quản lý được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật và có mục đích vụ lợi nên vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã bị phát hiện và ngăn chặn trước khi mở thưởng kết quả sổ xố nên căn cứ Nghị quyết 01/2010/NQ- HĐTP ngày 22/01/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, có căn cứ xác định tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 10.290.000đ.

[3] Về Luật áp dụng: Hành vi phạm tội của bị cáo diễn ra sau 0g0p ngày 01/1/2018 nên áp dụng quy định của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 để xét xử đối với bị cáo.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, thể hiện được sự ăn năn hối hận nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thuộc nhóm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm trật tự công cộng nên áp dụng hình phạt chính là phạt tiền là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận số tiền 6.020.000 đ là do ghi nợ, sau khi bị cáo bị bắt không ai đến trả nợ cho bị cáo, do đó không có căn cứ xác định đây là số tiền bị cáo thu lời bất chính, nên không truy thu. Đối với số tiền 4.270.000đ thu giữ được của bị cáo phải sung quỹ Nhà nước, đồng thời tịch thu tiêu hủy 01 bút bi hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.

Trong vụ án có Hắc Văn T tham gia chơi đề nhưng chưa  đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nên CQCSĐT CA huyện Hoằng Hóa đã ra quyết định xử lý hành chính là đúng với quy định của pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm  i, s khoản 1  Điều 51, điểm b khoản 1 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017; Điều 331, 333 BLTTHS 2015.

Xử phạt:  Bị cáo Nguyễn Thị T: 20.000.000.đ ( hai mươi triệu đồng)

Về vật chứng: 

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi màu đen đã qua sử dụng theo bên bản giao nhận vật chứng số 43/BBGN ngày 28/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hoá.

- Tịch thu để sung qũi Nhà nước số tiền 4.270.000đ hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoằng Hoá theo biên lai thu số 0000781 ngày 28/3/2018.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị T chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.