Bản án 32/2019/DS-ST ngày 18/06/2019 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 32/2019/DS-ST NGÀY 18/06/2019 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong ngày 18 tháng 6 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 53/2019/TLST-DS ngày 12 tháng 3 năm 2019 về việc “tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2019/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lâm Văn V(D), sinh năm 1969 (Có mặt).

Địa chỉ cư trú: Ấp GN, xã ĐH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Ông Bùi Văn Q, sinh năm 1966 (Vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Ấp TB, xã ĐH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Huỳnh Kim N, sinh năm 1963 (Vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Ấp 2, xã NP, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 11/3/2019 và tại phiên tòa ông Lâm Văn V trình bày:

Vào ngày 14/6/2014, trong lúc uống rượu tại nhà của người bạn của ông tên Tươi ở ấp Tân Phong, xã Đông Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau thì giữa ông và ông Bùi Văn Q xảy ra cự cải với nhau nhưng đã được ông Tươi can ngăn. Khi tiệc rượu kết thúc thì ông Q đi về trước và ông đi về sau, khi ông đi về đến cầu Đông Hưng thì ông Q chặn đường đánh ông, làm cho ông bị té xuống móng cầu và người của ông Q đè lên người của ông làm gãy chân phải của ông. Ông được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cái Nước và sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau để điều trị. Nay ông yêu cầu buộc ông Bùi Văn Q bồi thường cho ông tổng số tiền là 27.730.000 đồng, trong đó tiền khám và điều trị bệnh theo toa vé là 14.904.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần là 10 tháng lương cơ bản bằng 13.900.000 đồng. 

Bà Huỳnh Kim Nhanh trình bày: Bà thống nhất với nội dung trình bày của ông Lâm Văn V, bà không có yêu cầu gì khác.

Đối với bị đơn là ông Bùi Văn Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Bùi Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa xét xử vụ án, nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Q theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn với bị đơn là quan hệ pháp luật về “tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” được quy định tại các 590 Bộ luật dân sự. Do bị đơn có địa chỉ cư trú tại ấp TB, xã ĐH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thời hiệu khởi kiện: Sự việc ông Q câu giật và đánh dẫn đến gãy chân của ông V xảy ra vào ngày 14/6/2014, ông V có yêu cầu và được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước thụ lý giải quyết vụ án đến ngày 10/01/2019 thì ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự nên ông Lâm Văn V nộp đơn khởi kiện vào ngày 12/3/2019 là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 588 Bộ luật dân sự.

[3] Về nội dung vụ án:

Tại đơn khởi kiện thì ông Lâm Văn V yêu cầu buộc ông Bùi Văn Q bồi thường số tiền 27.730.000 đồng, trong đó bao gồm tiền khám chữa bệnh, tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh là bà Huỳnh Kim N và các chi phí phát sinh. Tại phiên tòa ông V xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu buộc ông Q bồi thường số tiền 27.730.000 đồng, bao gồm các khoản là chi phí khám chữa bệnh là 14.904.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 13.900.000 đồng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thể hiện sự việc ông Q chặn đường đánh và câu giật với ông V vào ngày 14/6/2014 là có xảy ra thực tế. Nguyên nhân là do giữa ông V và ông Q có xảy ra cãi vã trong lúc uống rượu tại nhà ông Tươi nhưng đã được can ngăn, sau đó ông Q chặn đường đánh ông V, trong lúc câu giật nhau thì ông V té xuống móng cầu và ông Q nằm đè lên người ông V dẫn đến gãy chân phải của ông V. Như vậy, ông Q là người có lỗi trong việc gây thương tích cho ông V nhưng do ông Q đã rút lại yêu cầu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 06/QĐKKTVAHS ngày 10/01/2019. Theo kết luận số 113/TgT ngày 07/4/2015 của Trung tâm pháp y thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 30%, đều này phù hợp với nội dung trình bày của ông V và hồ sơ bệnh án kèm theo hóa đơn chứng từ do ông V nộp thể hiện sau khi bị gãy chân thì ông V có đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cái Nước và Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau, tổng chi phí điều trị là 14.904.000 đồng. Vì vậy, có cơ sở buộc ông Q phải bồi thường cho ông V số tiền 14.904.000 đồng.

Còn đối với việc ông V yêu cầu ông Q bồi thường tổn thất tinh thần với số tiền 13.900.000 đồng. Xét thấy, ông Q là người có lỗi trong việc gãy chân của ông V, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 30% thì việc tổn thất về tinh thần là rất lớn. Do đó, ông V yêu cầu buộc ông Q bồi thường số tiền bằng 10 tháng lương cơ bản bằng 13.900.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận. Nhưng do tổng số tiền mà ông V yêu cầu buộc ông Q trả là 27.730.000 đồng mà Hội đồng xét xử đã chấp nhận yêu cầu của ông V buộc ông Q bồi thường chi phí khám chữa bệnh là 14.904.000 đồng nên chỉ buộc ông Q bồi thường tiền tổn thất tinh thần với số tiền 12.826.000 đồng.

Tại phiên tòa, bà Huỳnh Kim Nhanh không có yêu cầu về tiền mất thu nhập trong thời gian chăm sóc cho ông V khi điều trị bệnh ở Bệnh viện nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Văn V, buộc ông Bùi Văn Q bồi thường cho ông Lâm Văn V số tiền 27.730.000 đồng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Bùi Văn Q phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 266, 271 và 273 Bộ Luật tố tụng dân sự; Các Điều 584, 588, 590 Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Lâm Văn V đối với ông Bùi Văn Q. Buộc ông Bùi Văn Q bồi thường cho ông Lâm Văn V số tiền 27.730.000 đồng (Hai mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

Đối với số tiền trên, kể từ ngày ông Lâm Văn V có đơn yêu cầu thi hành án thì ông Bùi Văn Q phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 và Điều 357 Bộ luật dân sự.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Bùi Văn Q phải chịu 1.386.500 đồng (Một triệu ba trăm tám mươi sáu nghìn năm trăm đồng).

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, ông Lâm Văn V và bà Huỳnh Kim N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Bùi Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.