Bản án 33/2018/HS-PT ngày 15/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 33/2018/HS-PT NGÀY 15/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 15 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 67/2018/TLPT-HS ngày 11/7/2018 đối với bị cáo Trần Minh T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2018/HS-ST ngày 08/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã H.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Minh T, sinh năm 1990.

Nơi cư trú: Ấp B, xã H, thị xã H, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Bạch Đ, sinh năm 1956 (chết) và bà Võ Thị M, sinh năm 1956; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/5/2018 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra, trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác nhưng không có liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 12/3/2018, tại nhà bà Trần Cẩm N thuộc Ấp B, xã H, thị xã H tổ chức đám giỗ. Trong bàn tiệc có 04 người cùng uống rượn, bia gồm: Bị cáo Trần Minh T, bị hại Ngô Quốc C, anh Nguyễn Quốc C và anh Phạm Hữu Châu E. Một lúc sau thì có anh Ngô Quốc T đến và cùng ăn uống chung bàn. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, bị hại Ngô Quốc C nói nghỉ uống bia và mời cả nhóm về nhà bị hại nhậu tiếp và hát karaoke. Nói xong, bị hại đứng lên dọn chén đũa trên bàn thì bị cáo T nói: “Không có dọn để chủ nhà dọn, mình là khách mà dọn cái gì”. Lúc này bị hại vẫn tiếp tục dọn chén đũa, bị cáo cầm cây dao mà trước đó dùng để gọt xoài trong lúc cả nhóm ngồi nhậu gạch lên mu bàn tay của bị hại 01 cái làm cho tay bị hại anh rướm máu. Bị hại liền nói với bị cáo: “Tin tao úp tô thịt chó lên đầu mầy hôn”. Bị cáo trả lời: “Mầy có giỏi mầy úp lên đầu tao nè, mầy úp tao đâm mầy”. Bị cáo vừa nói dứt lời thì bị hại cầm tô thịt chó úp lên đầu bị cáo nhưng bị cáo tránh được. Lúc này, bị cáo đứng lên dùng tay phải đang cầm cây dao đâm thẳng vào vùng liên sườn trái của bị hại làm bị hại té xuống đất. Thấy vậy, anh Nguyễn Quốc C và anh Phạm Hữu Châu E chạy đến đỡ bị hại đứng dậy. Thấy máu chảy ướt áo bị hại, anh Nguyễn Quốc C kéo áo bị hại lên và thấy lưỡi dao còn dính trên người bị hại nên rút lưỡi dao ra và quăng vào bãi cỏ gần đó. Bị cáo đang cầm cán dao thì cũng quăng cán dao bỏ lại hiện trường và chạy xe về nhà. Bị hại Ngô Quốc C sau đó được đưa đi cấp cứu.

Theo Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 56/TgT ngày 17/4/2018 của Trung tâm Y tế thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh thì bị hại Ngô Quốc C có thương tích như sau:

- 01 sẹo mổ dưới vú trái kích thước 18cm x 0,1cm.

- 01 sẹo liên sườn 6, 7 cạnh xương ức kích thước 02cm x 0,1cm.

- Rách tâm thất phải đã điều trị ổn định chưa có biến chứng.

- Tràn máu màng phổi trái đã điều trị ổn định.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bị hại Ngô Quốc C là 34%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2018/HS-ST ngày 08/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã H đã áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh T 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về vật chứng, về án phí, về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/6/2018, bị cáo Trần Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại cấp sơ thẩm và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt và điều luật áp dụng.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt như nội dung đơn kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo kháng cáo đúng quy định tại các điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên vụ án được xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm qua kết quả tranh tụng có cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/3/2018 bị cáo Trần Minh T đã cố ý dùng cây dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng liên sườn trái làm thủng tim của anh Ngô Quốc C gây tỷ lệ tổn thương cơ thể bị hại 34%. Với hành vi này, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội.

[3] Tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: “Phạm tội trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:…c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này”.

[4] Với quy định của pháp luật như trên, xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Minh T thấy rằng: Bị cáo là người chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết này, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ và áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự quyết định xử phạt bị cáo mức án 04 năm tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là có xem xét đến nhân thân của bị cáo và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra, đáp ứng được tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Ý kiến của của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[6] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo của bị cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm  2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2018/HS-ST ngày 08/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã H.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Minh T 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời gian chấp hành hình phạt từ tính từ ngày 02 tháng 5 năm 2018.

- Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Buộc bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, về vật chứng, về án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp lực kể từ ngày tuyên án.


41
Bản án/Quyết định được xét lại
     
    Văn bản được dẫn chiếu
       
      Bản án/Quyết định đang xem

      Bản án 33/2018/HS-PT ngày 15/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

      Số hiệu:33/2018/HS-PT
      Cấp xét xử:Phúc thẩm
      Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Trà Vinh
      Lĩnh vực:Hình sự
      Ngày ban hành:15/08/2018
      Là nguồn của án lệ
        Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về