Bản án 33/2019/HSST ngày 25/01/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 33/2019/HSST NGÀY 25/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 402/2018/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2019, đối với các bị cáo:

1. Phạm Quang T, sinh năm 1984 tại tỉnh Quảng Nam; thường trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: Ngô Thì N, khu phố N 2, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Phạm Quang P (chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1950; có 07 anh chị em ruột; lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất sinh năm 1993, tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/7/2018 đến ngày 22/7/2018, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Tấn H, sinh năm 1987 tại tỉnh Quảng Nam; thường trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: Đường Nghiệp vụ đường sắt, khu phố T 2, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Tấn C (chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1998; vợ tên Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/7/2018 đến ngày 22/7/2018; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Hoàng L, sinh năm 1974; địa chỉ: khu phố T2, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo Phạm Quang T, Nguyễn Tấn H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 15/7/2018 Công an thị xã Dĩ An phối hợp với Công an phường Dĩ An, tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê “Nam Hải” tại địa chỉ Phạm Ngũ Lão, khu phố Thắng Lợi 2, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An. Qua kiểm tra phát hiện Nguyễn Tấn H, Phạm Quang T và Hoàng L có dấu hiệu cá độ đá bóng ăn thua bằng tiền nên mời về trụ sở Công an phường làm việc. Qua làm việc H, T và L tự thú khai nhận hành vi cá độ đá bóng của mình.

Qua làm việc xác định được cụ thể như sau: Phạm Quang T thường lấy tỉ lệ kèo các trận thi đấu bóng đá của giải World cúp 2018 trên mạng và nhận cá độ đá bóng qua tin nhắn điện thoại. Do có quen Nguyễn Tấn H và biết H có nhu cầu cá độ đá bóng ăn thu bằng tiền nên T sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6 màu Gold có số sim 0925966977 nhắn tin qua số điện thoại 0939289060 của H để gửi kèo cá độ.

Lần thứ nhất vào lúc 17 giờ 13 phút ngày 14/7/2018, T nhắn tin kèo bóng đá giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Anh diễn ra lúc 21 giờ ngày 14/7/2018 với nội dung “ Bỉ chấp ¼ ăn 90 tài xỉu 03 trái hiệp 1 ăn 80, hiệp 1 tài xỉu 01 trái ¼ xỉu ăn 80” đến số điện thoại của H. Sau đó H nhắn tin cho Tâm bắt đội tuyển Bỉ thắng với số tiền 14.000.000 đồng. Kết quả trận đấu đội Bỉ thắng với tỉ số 2 – 0 số tiền cá cược Hiền thắng được là 12.600.000 đồng. Xác định tổng số tiền T và H dùng để đánh bạc là 26.600.000đồng.

Lần thứ hai lúc 19 giờ 38 phút ngày 15/7/2018, T nhắn tin kèo trận bóng đá giữ đội tuyển Pháp và đội tuyển Croatia diễn ra lúc 22 giờ ngày 15/7/2018 với nội dung “ Pháp chấp ½ ăn 90 tài xỉu 2 xỉu 8 hiệp 1 ¾ xỉu 8” đến số điện thoại của H. Sau đó H nhắn tin cho T bắt đội tuyển Pháp thắng số tiền 14.000.000 đồng. Do bị cơ quan công an phát hiện đưa về phường làm việc khi trận đấu chưa kết thúc nên xác định tiền dùng đánh bạc của T là 12.600.000 đồng và của Hiền là 14.000.000 đồng.

Ngoài ra T còn nhắn tin cá độ bóng đá với Hoàng L giữa đội tuyển pháp và đội tuyển Croati diễn ra lúc 22 giờ ngày 15/7/2018, L bắt đội tuyển Pháp thắng với số tiền 2.000.000 đồng tỷ lệ thắng 80%, bắt tài 1.000.000 đồng với tỷ lệ thắng 80%. Do bị bắt trước khi trận đấu kết thúc nên xác định tiền dùng đánh bạc của T là 2.400.000 đồng, tiền dùng đánh bạc của L là 3.000.000 đồng.

Đối với Hoàng L có thực hiện hành vi cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Croatia diễn ra lúc 22 giờ ngày 15/7/2018 xác định tiền sử dụng là 3.000.000 đồng chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự nên đã quyết định xử phạt hành chính theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Đề nghị tuyên buộc Phạm Quang T giao nộp số tiền 25.200.000 đồng là tiền do bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

- Đề nghị tuyên buộc Nguyễn Tấn H giao nộp số tiền 28.000.000 đồng là tiền do bị cáo Hiền sử dụng vào việc đánh bạc .

- Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng của bị cáo Hiền do sử dụng vào việc đánh bạc .

- Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy S6 màu gold của bị cáo Tâm do sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy 02 số sim 0925966977 và số sim 0939289060 xét không còn giá trị sử dụng.

Bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 21 tháng 12 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Phạm Quang T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52 và điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Quang T và Nguyễn Tấn H từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 02 sim số 0925966977 và sim số 0939289060; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone6S màu hồng của bị cáo  H và 01 điện thoại Samsung Galaxy S6 màu gold của bị cáo Tdo sử dụng vào việc  phạm tội và tuyên buộc bị cáo Phạm Quang T giao nộp số tiền 25.200.000 đồng là tiền sử dụng vào việc đánh bạc. Tuyên buộc bị cáo Nguyễn Tấn H giao nộp số tiền 28.000.000 là tiền sử dụng vào việc đánh bạc.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về nội dung vụ án: Vào lúc 17 giờ 13 phút ngày 14/7/2018, T nhắn tin kèo bóng đá giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Anh diễn ra lúc 21 giờ ngày 14/7/2018 với nội dung “ Bỉ chấp ¼ ăn 90 tài xỉu 03 trái hiệp 1 ăn 80, hiệp 1 tài xỉu 01 trái ¼ xỉu ăn 80” đến số điện thoại của H. Sau đó Hiền nhắn tin cá độ bóng đá với Tâm bắt đội tuyển Bỉ thắng với số tiền 14.000.000đồng. Kết quả trận đấu đội Bỉ thắng với tỉ số 2 – 0 số tiền cá cược H thắng được là 12.600.000 đồng. Xác định tổng số tiền T và H dùng để đánh bạc là 26.600.000 đồng.

Đến khoảng 19 giờ 38 phút ngày 15/7/2018, T nhắn tin kèo trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Croatia diễn ra lúc 22 giờ ngày 15/7/2018 với nội dung “Pháp chấp ½ ăn 90 tài xỉu 2 xỉu 8 hiệp 1 ¾ xỉu 8 ” đến số điện thoại của H. Sau đó H nhắn tin cá độ với T bắt đội tuyển Pháp thắng số tiền 14.000.000 đồng. Do Cơ quan công an phát hiện đưa về phường làm việc khi trận đấu chưa kết thúc nên xác định tiền dùng đánh bạc của T là 12.600.000 đồng và của H là 14.000.000 đồng.

Ngoài ra T còn nhắn tin cá độ bóng đá với Hoàng L giữa đội tuyển pháp và đội tuyển Croati diễn ra lúc 22 giờ ngày 15/7/2018, L bắt đội tuyển Pháp thắng với số tiền 2.000.000đồng tỷ lệ thắng 80%, bắt tài 1.000.000 đồng với tỷ lệ thắng 80%. Do bị bắt trước khi trận đấu kết thúc nên xác định tiền dùng đánh bạc của T là 2.400.000 đồng, tiền dùng đánh bạc của L là 3.000.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo đánh bạc thắng thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 21 tháng 12 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thịxã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và bản luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiên trọng, theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[8] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự.

 [9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An về hình phạt đối với các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [10] Về vật chứng:

- Xét số tiền 25.200.000 đồng do bị cáo Phạm Quang T sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền 28.000.000 đồng do bị cáo H sử dụng vào việc đánh bạc căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Xét 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng của bị cáo Hiền do sử dụng vào việc đánh bạc và 01 điện thoại Samsung Galaxy S6 màu gold của bị cáo Tâm do sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Xét 02 số sim 0925966977 và số sim 0939289060 các bị cáo sử dụng làm công cụ để đánh bạc, không còn gí trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

 [11] Đối với Hoàng L có thực hiện hành vi cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với bị cáo T giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Croatia diễn ra lúc 22 giờ ngày 15/7/2018 xác định tiền sử dụng là 3.000.000 đồng chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự nên đã quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật.

 [12] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Quang T và Nguyễn Tấn H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Quang T 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu) đồng.

2. Xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 25.200.000 đồng là tiền do bị cáo Phạm Quang T sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền 28.000.000 đồng là tiền do bị cáo H sử dụng vào việc đánh bạc;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng của bị cáo Hiền do sử dụng vào việc đánh bạc và 01 điện thoại Samsung Galaxy S6 màu gold của bị cáo Tâm do sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy 02 số sim 0925966977 và số sim 0939289060 các bị cáo sử dụng làm công cụ để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng.

 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương; bút lục 79).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14.

Các bị cáo Phạm Quang T và Nguyễn Tấn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.