Bản án 34/2017/HSST ngày 26/07/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 34/2017/HSST NGÀY 26/07/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình,Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2017/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Mai Nam T, sinh năm 1984 tại xã Q, huyện K, tỉnh T. Nơi cư trú: Thôn L, xã Q, huyện K, tỉnh T; số chứng minh nhân dân: 15154****; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; con ông Mai Xuân P và bà Trần Thị Y (đã chết); có vợ Lê Thị L và có hai con, con lớn sinh năm 2008, con thứ hai sinh năm 2012; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 27 tháng 8 năm 2015, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tuyên phạt 04 tháng tù giam về tội "Trộm cắp tài sản", ra trại ngày 30/11/2015; bị bắt tạm giữ từ ngày 03/4/2017 đến ngày 06/4/2017 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kiến Xương; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hoàng Ngọc D, sinh năm 1984; vắng mặt

Trú tại: Thôn A, xã V, huyện K, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mai Nam T khai nhận: Với mục đích mua ma túy về bán kiếm lời nên vào khoảng 08 giờ ngày 03/4/2017, T đi nhờ xe của một người đàn ông không quen biết lên khu vực cầu Bo, thành phố Thái Bình và mua của người đàn ông khoảng 40 tuổi được 02 gói Hêrôin với giá 200.000 đồng. T cất số ma túy vừa mua được vào túi quần đang mặc rồi đi nhờ xe của một người đàn ông không quen biết về nhà. Khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, Hoàng Ngọc D gọi điện thoại đến hỏi mua 02 gói Hêrôin, T đồng ý bán với giá 300.000 đồng và hẹn D giao hàng tại đường vào đền Mẫu thuộc thôn Luật Nội Đông, xã Quang Lịch, huyện Kiến Xương. Đến 12 giờ cùng ngày, T đi bộ mang theo 02 gói Hêrôin ra địa điểm đã hẹn giao cho D và nhận 300.000 đồng thì bị Công an huyện Kiến Xương bắt quả tang.

Bản cáo trạng số 35/KSĐT ngày 20/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình đã truy tố Mai Nam T về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo Mai Nam T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

- Phạt bị cáo từ 5000.000đ đến 7000.000đ để sung quỹ nhà nước

- Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,0614 gam Hêrôin còn lại sau giám định, 01 sim thuê bao số 01634346*** thu của D và 01 sim số thuê bao 0936613*** của T; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i màu đen trắng, số Imei 358965018445876 của Hoàng Ngọc D, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 màu đen, số Imei 353289058471808 và 300.000đ của Mai Nam T.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Mai Nam T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Viện kiểm sát đã truy tố trong bản cáo trạng. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các chứng cứ sau đây:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương lập hồi 12 giờ 03 phút ngày 03/4/2017;

- Biên bản quản lý và niêm phong vật chứng do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương lập hồi 13 giờ 16 phút ngày 03/4/2017;

- Bản kết luận giám định số 108/KLGĐ - PC54 ngày 03/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình;

- Lời khai của người làm chứng là: Anh Nguyễn Thanh N, sinh năm 1993 trú tại khu T, thị trấn T, huyện K, tỉnh T.

- Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là: Anh Hoàng Ngọc D, sinh năm 1984 trú tại thôn A, xã V, huyện K, tỉnh T.

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ ngày 03/4/2017, tại đường vào đền Mẫu thuộc thôn Luật Nội Đông, xã Quang Lịch, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, Mai Nam T đã bán 02 gói Hêrôin có trọng lượng 0,0726 gam cho Hoàng Ngọc D với giá 300.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009: Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, quy định:

"1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm".

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Ma tuý là mối hiểm hoạ của loài người, huỷ hoại nòi giống, một tệ nạn xã hội gây nhức nhối trong cộng đồng. Nó là con đường ngắn nhất dẫn đến căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS và cũng là nguyên nhân của các tội phạm nguy hiểm khác như giết người, cướp tài sản, trộm cắp...; không những thế người sử dụng ma túy còn làm kinh tế gia đình suy kiệt, làm cho hạnh phúc gia đình tan vỡ.

[5] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy bị cáo là người có nhân thân xấu. bị cáo đã bị xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn lao vào con đường phạm tội.

Vì thế phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại bản án số: 124/2015/ HS- ST ngày 27 tháng 8 năm 2015, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình phạt bị cáo 04 tháng tù về “ tội trộm cắp tài sản” ra trại ngày 30/11/2015, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội mới nên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự bị cáo tái phạm và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Bị cáo mua bán trái phép chất ma túy mục đích để kiếm lời nên phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự.

[8] Về nguồn gốc số Hêrôin bị cáo T khai mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không rõ tên, địa chỉ tại khu vực cầu Bo, thành phố Thái Bình nên Cơ quan điều tra không xác định được người bán nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

[9] Đối với Hoàng Ngọc D mua ma túy về mục đích để sử dụng nhưng lượng ma túy chưa đủ định lượng để xử lý về hình sự nên Công an huyện Kiến xương đã xử phạt vi phạm hành chính đối với D là đúng pháp luật.

[10] Về xử lý vật chứng của vụ án:

+ Cơ quan điều tra thu giữ của Hoàng Ngọc D 0,0614 gam Hêrôin còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; cơ quan điều tra còn thu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i màu đen trắng, số Imei 358965018445876 của Hoàng Ngọc D và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 màu đen, số Imei 353289058471808 của Mai Nam T là công cụ phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước, căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 sim số 01634346*** của D và 01 sim số 0936613*** của T nên tịch thu tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng.

+ Cơ quan điều tra thu của Mai Nam T số tiền 300.000 đồng là do T phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

[11] Về án phí: Bị cáo Mai Nam T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Mai Nam T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

2. Hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009: Xử phạt bị cáo Mai Nam T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2017.

Phạt bị cáo 5.000.000đ (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 0,0614 gam Hêrôin còn lại sau giám định, 01 sim số 01634346587 thu của Hoàng Ngọc D và 01 sim số 0936613509 thu của Mai Nam T.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i màu đen trắng, số Imei 358965018445876 của Hoàng Ngọc D, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 màu đen, số Imei 3532890584718080 và 300.000đ của Mai Nam T (biên lai thu tiền số 002240 ngày 22/6/2017).

4. Án phí: Áp dụng Khoản 1 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Mai Nam T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/7/2017; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.