Bản án 34/2018/HSST ngày 03/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 03 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/HSST ngày 30 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T;

Sinh ngày 26 tháng 3 năm 1992 tại Thái Bình.

Nơi cư trú: thôn L, xã V, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 9/12

Họ và tên cha: ông Nguyễn Văn M (đã chết);

Họ và tên mẹ: bà Đào Thị P, sinh năm 1964

Hiện làm ruộng và trú tại thôn L, xã V, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Bản án số 111/2011/HSST ngày 03/8/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt và án phí ngày 14/12/2011. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/01/2018 đến ngày 18/01/2018 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.

- Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại:

- Ông Vũ Văn Th, sinh năm 1946 ( Vắng mặt tại phiên toà ).

- Chị Vũ Thị N, sinh năm 1975 ( Vắng mặt tại phiên toà ).

- Anh Vũ Văn H, sinh năm 1969 ( Vắng mặt tại phiên toà ).

- Anh Vũ Minh K, sinh năm 1962 ( Vắng mặt tại phiên toà ). Đều trú tại: thôn M, xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 04/5/2016, Nguyễn Văn T  mang theo 01 kìm bấm, đi bộ từ thành phố Thái Bình đến khu vực thôn M, xã V, huyện Vũ Thư, mục đích xem gia đình nào có gà, ngan, ngỗng thì trộm cắp bán lấy tiền chi tiêu. Đến khoảng 0 giờ ngày 05/5/2016,  T  đi đến nhà ông Vũ Văn Th, sinh năm 1946 trú tại thôn M, xã V, huyện Vũ Thư thấy điện tắt, trong khu vực nhà ông Th  có tiếng gà kêu. T  đã trèo qua tường dậu vào vườn phía sau nhà ông Th  mở cửa chuồng gà trộm cắp 01 con gà chọi nặng 2,5kg trị giá 325.000 đồng. Sau khi bắt được gà T  cầm con gà trèo qua tường dậu ra ngoài đường, thấy 01 bao xác rắn gần đó nên T  cho con gà vào trong bao đem ra bờ sông Kiến Giang cất giấu. Sau đó, Thành tiếp tục đi bộ dọc theo bờ sông Kiến Giang đến nhà chị Vũ Thị N, sinh năm 1975, ở cùng thôn M, xã V, huyện Vũ Thư (cách nhà ông Th  khoảng 200m). Khi đến nhà chị N thấy có tiếng gà gáy trong vườn, T  dùng kìm bấm mang theo cắt rào lưới B40  đi vào vườn, đến chuồng gà ở cạnh vườn, mở cửa chuồng gà trộm cắp 04 con gà mang ra bỏ vào bao tải cất giấu con gà chọi. Sau đó T  lại tiếp tục quay lại nhà chị N  trộm cắp 04 con gà còn lại mang ra bỏ vào bao. Tổng số 08 (tám) con gà gồm cả gà trống và gà mái T trộm cắp của gia đình chị N , có tổng trọng lượng là 21 kg giá trị là 2.100.000 đồng. Khi cất giấu gà vào bao xong, T  buộc miệng bao lại rồi quay lại ngõ nhà chị  N,  thấy trong khu vực vườn gia đình anh Vũ Văn H, sinh năm 1969 ở bên cạnh nhà chị  N  có tiếng ngỗng kêu. Quan sát thấy vắng người, T vào vườn, đi lại chỗ chuồng ngỗng, thấy không khóa cửa,  T  mở cửa chuồng vào trộm cắp  04 con ngỗng (01 con ngỗng đực và 03 con ngỗng cái) tổng trọng lượng 13 kg, giá trị 1.095.000 đồng và 04 con gà loại gà Hà Nội, trọng lượng 8kg giá trị là 560.000 đồng. Sau đó  T  vào bếp nhà anh H  tìm và lấy 01 bao xác rắn màu trắng, T bỏ số gà, ngỗng vừa trộm cắp vào rồi mang ra khu đất trống gần chân cầu C, xã V cất giấu để tiếp tục đi trộm cắp.

Sau đó, T  tiếp tục vào gia đình anh Vũ Minh K, sinh năm 1962, trú tại thôn M, xã V, huyện Vũ Thư (cách cầu C  khoảng 20m),  T  trèo tường dậu vào khu vực chuồng gà gia đình anh K bắt trộm 03 con gà loại gà ta, trọng lượng 9,9kg giá trị 990.000 đồng rồi trèo qua tường dậu mang gà ra ngoài đường thì bị Công an xã V  cùng quần chúng nhân dân bắt giữ, quản lý toàn bộ số gà, ngỗng T đã trộm cắp đưa về Ủy ban nhân dân xã V, huyện Vũ Thư. Ngay sau khi bắt giữ T,  Công an xã V  đã báo cáo Công an huyện Vũ Thư phối hợp lập biên bản bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Thư giải quyết theo thẩm quyền. Trong thời gian chờ kết quả định giá tài sản, Nguyễn Văn T  bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 15/01/2018,  T bị bắt theo lệnh truy nã tại Công an phường H, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Bản Kết luận định giá tài sản số 12/KLHĐ ngày 13/5/2016 của Hội đồng định giá tài sản TTTHS huyện Vũ Thư kết luận:

Tổng cộng giá trị tài sản: 4.970.000 đồng (Bốn triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng) (Bút lụcsố 19).

Cáo trạng số 30/CT-VKSVT ngày 30/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T  về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999:

Xử phạt Nguyễn Văn T  từ 09 tháng đến 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho những người  bị hại. Những người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra để giải quyết.

- Về vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) kìm bấm cầm tay ( Có đặc điểm trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Vũ Thư ngày 27/4/2018).

- Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

*  Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T  khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố đã nêu phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như:

Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã V và Công an huyện Vũ Thư lập 04 giờ 30 phút ngày 05/5/2016 tại Uỷ ban nhân nhân xã V, huyện Vũ Thư (Bút lục từ số 01, 02);

- Đơn trình báo và lời khai của người bị hại: anh Vũ Văn H, sinh năm 1969; ông Vũ Văn Th, sinh năm 1946; anh Vũ Văn K, sinh năm 1962 và chị Vũ Thị N, sinh năm 1975 cùng trú tại thôn M, xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (Bút lục từ số 58 đến số 75);

- Các biên bản xác định hiện trường  do Cơ quan điều tra Công an huyện Vũ Thư lập tại nhà anh Vũ Văn H, sinh năm 1969; ông Vũ Văn Th, sinh năm 1946; anh Vũ Minh K, sinh năm 1968 và chị Vũ Thị N, sinh năm 1975 cùng trú tại thôn M, xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (Bút lục số 26 đến số 30);

- Bản Kết luận định giá tài sản số 12/KLHĐ ngày 13/5/2016 của Hội đồng định giá tài sản TTTHS huyện Vũ Thư (Bút lục số 19).

[2] Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 01 giờ đến 04 giờ 30 phút, ngày 05/5/2016, Nguyễn Văn T  đã lợi dụng sơ hở đột nhập vào các gia đình thực hiện hành vi trộm cắp 01 con gà chọi nặng 2,5kg trị giá 325.000 đồng của gia đình ông Vũ Văn Th, sinh năm 1946;  08 (tám) con gà có tổng trọng lượng là 21 kg giá trị là 2.100.000 đồng của gia đình chị Vũ Thị N, sinh năm 1975; 04 con ngỗng tổng trọng lượng 13kg, giá trị 1.095.000 đồng và 04 con gà loại gà Hà Nội, trọng lượng 8kg giá trị là 560.000 đồng của gia đình anh Vũ Văn H, sinh năm 1969 và 03 con gà loại gà ta, trọng lượng 9,9kg giá trị 990.000 đồng của gia đình anh Vũ Minh K, sinh năm 1962 cùng trú tại thôn M, xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, bị phát hiện bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản T trộm cắp là 4.970.000 đồng (Bốn triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).

Hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 theo như quan điểm của Kiểm sát viên đại diện cho VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy phải cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]  Đánh giá các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

- Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

- Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “ thành khẩn khai báo”. Vì vậy cần áp dụng Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho những người  bị hại. Những người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra để giải quyết.

[6] Về vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) kìm bấm cầm tay của bị cáo Nguyễn Văn T đã sử dụng để phạm tội.

[7] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:

Hội đồng xét xử nhận định: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo các quyền của bị cáo và những người tham gia tố tụng, đảm bảo sự khách quan, không ép cung, không dùng nhục hình. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đều đúng mẫu văn bản tố tụng, đúng nội dung theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999:

Xử phạt Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn T  vì bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho những người  bị hại. Những người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra để giải quyết.

 Về vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) kìm bấm cầm tay ( Có đặc điểm trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Vũ Thư ngày 27/4/2018).

3. Về án phí: 

Áp dụng điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Nguyễn Văn T  phải chịu 200.000 ( Hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.