Bản án 34/2018/HS-ST ngày 17/10/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 34/2018/HS-ST NGÀY 17/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Bùi Kiên C; sinh năm 1976; tại Nam Định.

Nơi ĐKHKTT (Nơi cư trú): Thôn C1, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T và con bà Trần Thị T1; có vợ là Đào Thị Liên và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 28 ngày 06-06-2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Nam Định “Có mặt”.

* Bị hại: Công ty cổ phần thương mại vận tải HK.

Người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần thương mại vận tải HK: Ông Lê Ngọc A - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Ngọc A là: Anh Đàm Văn H, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn C1, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định (Giấy ủy quyền ngày 08-9-2018) “Có mặt”.

- Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

- Anh Trương Thanh L1, sinh năm 1976; nơi cư trú: Ngõ 76 VH, quận L2, thành phố H2 “Vắng mặt”.

- Anh Bùi Trung K, sinh năm 1976; nơi cư trú: B1501 chung cư HG, M, quận H1, thành phố H2 “Vắng mặt”

- Ông Bùi Văn T, sinh năm 1929; nơi cư trú: Thôn C1, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 02-3-2018, sau khi ăn uống tại gia đình xong Bùi Kiên C cùng bố đẻ là ông Bùi Văn T, anh trai là Bùi Hải Đ và anh Bùi Trung K, anh Trương Thành L1 là lái xe của anh K đi ra cổng để tiễn khách về H3. Đúng lúc này thì có xe ô tô taxi BKS 30E - 308.38 do anh Đàm Văn H (Là hàng xóm gần nhà C) điều khiển đi theo hướng từ khu công nghiệp Bảo Minh để về nhà. Do tránh xe ô tô của khách nhà C nên anh H đã điều khiển xe ô tô đi và để bánh trước bên trái xe ô tô mình va chạm lên mũi giầy bên chân trái của C, nhưng chưa gây thương tích, thiệt hại gì. Thấy vậy C liền chửi và đạp chân vào xe của anh H. Anh H điều khiển xe ô tô về phía trước khoảng 15 mét thì dừng và xuống xe, sau đó C và anh H to tiếng chửi bới nhau một lúc thì C tìm và cầm một đoạn gậy tre dài khoảng 80 cm, Đ kính khoảng 4 cm ở ngoài Đ trước cổng nhà. Thấy vậy anh H liền chạy vào trong xe ô tô ngồi và đóng cửa xe lại thì C tay phải cầm đoạn gậy tre tiến đến vị trí xe ô tô của anh H đang ngồi vụt vào kính chắn gió phía sau ô tô; vụt vào kính chắn gió, ốp nhựa chắn mưa cửa bên lái phía trước và phía sau phía sau ô tô làm cho các cửa kính xe vỡ, lộ khoảng trống hư hỏng hoàn toàn. Sau đó C dùng gậy chọc vào tay, người anh H đang ngồi trên xe ô tô. Thấy vậy anh Bùi Trung K chạy đến can ngăn kéo C về phía cổng nhà C. Lúc này anh H mở cửa xuống xe, nhặt hai vên gạch đỏ tiếp tục chửi bới C, khi C vùng được khỏi tay anh Kiên tiếp tục cầm gậy đuổi đánh anh H, anh H bỏ chạy được khoảng 50m – 60m ra hướng khu công nghiệp Bảo Minh thì bị vấp ngã. C chạy đến vụt 01 nhát vào thái dương trái và 2, 3 nhát vào người anh H; anh H liền ném 02 viên gạch về phía C, một viên trúng vào trán của C, còn một viên ném trượt. Sau đó anh H bỏ chạy còn C đi về nhà được mọi người băng bó vết thương.

Ngày 02-3-2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V phối hợp với chính quyền địa phương tổ chức truy tìm chiếc gậy tre mà C đã sử dụng để đập phá xe và đánh anh Đàm Văn H, nhưng không thấy.

Ngày 20-3-2018, Hội đồng định giá tài sản huyện V kết luận: Xe ô tô BKS

30E - 308.38, nhãn hiệu ELANTRA gồm: kính chắn gió cửa trước bên lái và phần

vành ốp viền kính bị vỡ; kính chắn gió cửa sau bên lái và phần vành nhựa ốp viền kính bị vỡ; kính chắn gió phía sau bị vỡ. Tổng thiệt hại: 4.073.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 31/CT-VKSVB ngày 02-8-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố bị cáo Bùi Kiên C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

* Bị cáo Bùi Kiên C đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên và xin được giảm nhẹ hình phạt.

* Người đại diện theo ủy quyền của bị hại trình bầy: Bị cáo dùng tuýp sắt đập kính xe và đập nhiều lần làm vỡ ba tấm kính của xe ô tô. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường, nay không yêu cầu và đề nghị gì.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bùi Kiên C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi Kiên C từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng.

Về trách nhiệm dân sự các bên đã tự thỏa thuận bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số vật chứng đã thu giữ.

Về án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập trong quá trình điều tra. Nên có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 14 giờ ngày 02-3-2018, tại khu vực Đ liên thôn thuộc xóm 8, thôn C1, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định, Bùi Kiên C đã dùng gậy tre đập một nhát vào kính chắn gió cửa trước bên lái, sau đó lại tiếp tục vụt nhiều nhát vào kính chắn gió cửa sau bên lái và kính chắn gió phía sau của xe ô tô BKS 30E-308.38 do anh Đàm Văn H điều khiển. Hậu quả là làm cho kính chắn gió cửa trước bên lái và phần vành ốp viền kính; kính chắn gió cửa sau bên lái và phần vành nhựa ốp viền kính và kính chắn gió phía sau của xe ô tô bị vỡ, lộ khoảng trống hư hỏng hoàn toàn. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.073.000đ (Bốn triệu không trăm bảy mươi ba nghìn đồng).

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Kiên C đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình gây thiệt hại về tài sản cho người khác nhưng vẫn cố ý thực hiện, vì vậy cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần phải xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phụ hậu quả. Ngoài ra, bị cáo còn có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đây là lần đầu phạm tội nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo, có sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về thương tích của Bùi Kiên C và anh Đàm Văn H:

Sau sự việc anh H và C đều có đơn đề nghị được đi giám định thương tích và đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự; những căn cứ kết quả giám định anh H bị tổn thương 01%, C bị tổn thương 02%. Vì vậy các bên đều đã có đơn xin rút không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi gây thương thích cho nhau nữa. Ngày 12-7-2018, Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đàm Văn H và Bùi Kiên C về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác là đúng quy định của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần thương mại vận tải HK đã ủy quyền cho anh Đàm Văn H tham gia giải quyết về việc bồi thường thiệt hại. Ngày 20-6-2018, Bùi Kiên C đã tự nguyện bồi thường thiệt hại. Nay Công ty cổ phần thương mại vận tải HK và anh H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Những tấm kính của xe ô tô BKS 30E-308.38 bị vỡ và hư hỏng đã thu giữ làm vật chứng của vụ án; nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Kiên C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Bùi Kiên C 06 (Sáu) tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bùi Kiên C cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 tấm kính ở cửa xe bên lái; 01 tấm kính cửa xe sau bên lái và 01 tấm kính ở phía sau đuôi xe ô tô BKS 30E-308.38, nhãn hiệu ELANTRA, các tấm kính trên có dán viền màu đen, bị vỡ.

 (Vật chứng có đặc điểm như trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03-8-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Nam Định).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Kiên C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân

sự.