Bản án 34/2018/HSST ngày 28/03/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 34/2018/HSST NGÀY 28/03/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2018/HSST ngày 26 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2018 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: HOÀNG HỒNG H; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 133 T, phường T, quận T Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Viết Đ (sinh năm 1960) và bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1960); Vợ: Đỗ Nguyễn Hoài T (sinh năm 1989); Con: có một con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại.

2/ Họ và tên: HOÀNG HẢI L; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 133 T, phường T, quận T Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 127 T, phường T, quận T Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Viết Đ (sinh năm 1960) và bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1960); Vợ: Nguyễn Bé T (sinh năm 1988); Con: có 02 con (lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại.

3/ Họ và tên: DƯƠNG T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1964 tại Quảng Ngãi; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 118/48/6A L, phường B, quận B, Thành phố H; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương T (đã chết) và bà Nguyễn Thị N (sinh năm 1921); Vợ: Võ Thị L (sinh năm 1969); Con: có 02 con (lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1988); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. (các bị cáo có mặt tại phiên tòa) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Trần Minh Đ, sinh năm 1981 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn K, xã A, huyện H, tỉnh B;

Chỗ ở: 139/43 B, phường S, quận T, Thành phố H; (vắng mặt tại phiên tòa)

2/ Anh Nguyễn Minh T, sinh năm: 1977 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 10.06 Block A, chung cư T, 4 T, phường H, quận Tân Phú;

Chỗ ở: 21/4A NPhường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; (hiện đã chết)

Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Minh T là chị Nguyễn Thị Phượng L, sinh năm 1977;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 10.06 Block A, chung cư T, 4 T, phường H, quận Tân Phú;

Chỗ ở: 21/4A NPhường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 07/9/2017 Công an quận Tân Phú bắt quả tang Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L, Nguyễn Minh T, Trần Minh Đ và Dương T đang đánh bài binh xập xám tại quán cà phê Thiên Nhiên tại số 116 T, phường T, quận T do Trương Thị P làm chủ, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.540.000 đồng (trong đó 100.000 đồng là tiền thắng 20 chi góp 20.000 đồng trả tiền nước) thu giữ trong người các đối tượng số tiền 28.600.000 đồng (trong đó thu giữ của H 9.000.000 đồng, thu giữ của T 8.000.000 đồng, thu giữ của T 6.500.000 đồng, thu giữ của Đ 5.100.000 đồng), 05 bộ bài tây 52 lá trong đó có 03 bộ đã qua sử dụng, xe và điện thoại di động các loại …

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L, Nguyễn Minh T và Trần Minh Đ đã khai nhận:

Hoàng Hồng H khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 07/9/2017 Hoàng Hồng H đi cùng em ruột là Hoàng Hải L đến quán cà phê Thiên Nhiên số 116 T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh do chị Trương Thị P làm chủ để uống cà phê thì gặp Nguyễn Minh T, Trần Minh Đ nên rủ nhau đánh bài binh xập xám. Hình thức chơi: một bộ tài tây được chia làm 4 tụ, mỗi tụ 13 lá, mỗi người chơi xếp bài theo 03 chi gồm 02 chi 05 lá và 01 chi 03 lá, mỗi chi ăn 20.000 đồng, mỗi người làm cái xoay tua 03 ván, trong quá trình chơi đánh bài nếu tụ nào ăn từ 20 chi trở lên thì xâu 20.000 đồng để trả tiền nước. H, L, Đ, Tài chơi đến 15 giờ cùng ngày thì Đ nghỉ và Dương T vào thay tụ bài của Đ. Khi đi H mang theo trong người số tiền 11.000.000 đồng để đánh bạc. H đã thua hết số tiền 280.000 đồng. Đến khoàng 17 giờ cùng ngày khi đang đánh bạc thì bị bắt thu giữ số tiền 1.720.000 đồng dùng cho đánh bạc và 9.000.000 đồng để trong người.

Hoàng Hải L khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 07/9/2017 Hoàng Hải L đi cùng anh ruột là Hoàng Hồng H đến quán cà phê Thiên Nhiên để uống cà phê thì gặp Trần Minh Đ, Nguyễn Minh T nên rủ nhau đánh bài binh xập xám, mỗi người làm cái xoay tua 03 ván, trong quá trình chơi đánh bài nếu tụ nào ăn từ 20 chi trở lên thì xâu 20.000 đồng để trả tiền nước. H, L, Đ, Tài chơi đến 15 giờ cùng ngày thì Đ nghỉ và Dương T vào thay tụ của Đ. Khi đi L\ mang theo trong người số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, L đã thua hết 780.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày khi đang đánh bạc thì bị bắt thu giữ số tiền 1.220.000 đồng để trên chiếu bạc.

Nguyễn Minh T khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 07/9/2017 đến quán cà phê Thiên Nhiên để uống cà phê thì gặp Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L và Trần Minh Đ nên rủ nhau đánh bài binh xập xám, mỗi người làm cái xoay tua 03 ván, trong quá trình chơi nếu tụ nào ăn từ 20 chi trở lên thì xâu 20.000 đồng để trả tiền nước. H, L, Đ, Tchơi đến 15 giờ cùng ngày thì Đ nghỉ và Dương T vào chơi thay tụ của Đ. Khi đi T mang theo trong người số tiền 11.000.000 đồng và dùng 3.000.000 đồng để chơi đánh bạc, T thắng được 300.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày khi đang đánh bạc thì bị bắt thu giữ số tiền 3.300.000 đồng trên chiếu bạc và thu trong người 8.000.000 đồng không dùng để đánh bạc.

Dương T khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 07/9/2017 Đ đến quán cà phê Thiên Nhiên để uống cà phê thì gặp Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L, Nguyễn Minh T và Trần Minh Đ đang đánh bài binh xập xám ăn tiền. Lúc này, Đ nghỉ đi về và T vào thay tụ của Đ. Khi đi T mang theo số tiền 6.600.000 đồng để đánh bạc, T đã thắng được 1.100.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày khi đang đánh bạc thì bị bắt thu giữ trong người 6.500.000 đồng và 1.200.000 đồng để trên chiếu bạc.

Trần Minh Đ khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 07/9/2017 đến quán cà phê Thiên Nhiên để uống cà phê thì gặp Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L nên rủ nhau đánh bài binh xập xám, mỗi người làm cái xoay tua 03 ván, trong quá trình chơi đánh bài nếu tụ nào ăn từ 20 chi trở lên thì xâu 20.000 đồng để trả tiền nước. H, L, Đ, T chơi đến 15 giờ cùng ngày Đ nghỉ thì Dương T vào thay tụ bài của Đ. Đ mang theo 5.540.000 đồng, dùng 440.000 đồng để đánh bạc và thua hết 440.000 đồng. Sau đó, Đ đi công việc đến khoảng 16 giờ 30 phút thì quay lại quán ngồi uống nước. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Công an tiến hành kiểm tra mời Đ về làm việc.

Quá trình điều tra, vào ngày 19/11/2017 bị can Nguyễn Minh T đã chết tại nhà số 10.06 block A, chung cư T, số 04 T, phường H, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh với lý do: chết do phù phổi cấp. Ngày 08/12/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Minh T về hành vi “Đánh bạc”.

Đối với Trần Minh Đ, do Đ không có tiền án, tiền sự, đánh bài hết số tiền 440.000 đồng thì nghỉ giữa chừng nên không đủ cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Minh Đ.

 Vật chứng thu giữ:

- Số tiền 7.540.000 đồng là tang vật thu tại chiếu bạc (trong đó 100.000 đồng là tiền thắng 20 chi góp 20.000 đồng để trả tiền nước);

- 05 bộ tài tây 52 lá, trong đó có 02 bộ chưa sử dụng;

* Thu giữ trong người Hoàng Hồng H:

- Số tiền 9.000.000 đồng dùng để đánh bạc (bút lục số 90);

- Một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Imei: 356987061844260 là tài sản cá nhân của Hà;

- Một xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 55P3-0684, số khung NC110AM-0000029, số máy NC110AME-000029. Qua xác minh, xe do cha ruột của H là ông Hoàng Viết Đ đứng tên sở hữu, đã làm giấy ủy quyền (có công chứng) lại cho H sử dụng làm phương tiện đi lại. H không sử dụng xe này vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho H.

* Thu giữ của Hoàng Hải L:

- Một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc, số Imei: 354431068514487 là tài sản cá nhân của L * Thu giữ của Nguyễn Minh T:

- Số tiền 8.000.000 đồng không dùng để đánh bạc (bút lục số 92);

- Hai điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng có số Imei lần lượt là: 353262076532745 và 353257071175268 là tài sản cá nhân của T;

- Một xe gắn máy hiệu Honda PCX màu đỏ biển số 59H1-697.93, số khung RLHJF5614FY006460, số máy IF56E-0112036. Qua xác minh chiếc xe do T đứng tên sở hữu, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả xe lại cho T;

* Thu giữ của Dương T:

- Số tiền 6.500.000 đồng dùng để đánh bạc (bút lục số 91);

- Một điện thoại di động hiệu Samsung SM/G530H/DS màu trắng có số Imei 355677/06/433416 là tài sản cá nhân của T;

- Một xe gắn máy biển số 50N1-247.91, số khung ZDCKF08A08F207033, số máy KF08E*0130480*KTGE1. Qua xác minh được biết chiếc xe trên do T đứng tên sở hữu, không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả xe lại cho T.

* Thu giữ của Trần Minh Đ:

- Một điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám có số Imei: 354453065441068 và một điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen có số Imei: 355357080928430;

- Số tiền 5.100.000 đồng không dùng để đánh bạc;

- Một xe gắn máy hiệu Honda Airblade màu đỏ trắng biển số 59K1-21589, số khung Y-830887, số máy E-0953187;

Qua xác minh được biết chiếc xe trên đều thuộc quyền sở hữu của Trần Minh Đ, không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Đ.

Đối với các tài sản thu giữ khác đã nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 322 ngày 14/9/2017 chờ xử lý sau.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 điều 1 của Nghị quyết 01 ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xác định số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng như sau:

Số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L, Nguyễn Minh T và Dương T cùng chịu trách nhiệm hình sự chung là: Tiền thu tại chiếu bạc 7.540.000 đồng + 9.000.000 đồng (thu giữ của Hoàng Hồng H) + 6.500.000 đồng (thu giữ của Dương T) = 23.040.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 25 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L và Dương T về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị xử phạt mỗi bị cáo mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xét xử một mức án nhẹ để các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tôi của các bị cáo là phù hợp với biên ban băt ngươi pham tôi qua tang, phu hơp vơi kết luận điều tra của Cơ quan canh sat điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai cua những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thây có đủ cơ sở kết luận các bi cao Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L và Dương T đa co hanh vi đanh bac dưới hinh thưc chơi là đánh bài binh xập xám, vơi sô tiên thu tai chiêu bac và thu giữ trong người các bị cáo có căn cứ xác định dùng để đánh bạc tổng cộng la 23.040.000 (hai mươi ba triệu không trăm bốn mươi ngàn) đông, đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

So sánh quy định tại Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) với quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), thấy:

Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 1999) quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm”.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Căn cứ Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội áp dụng quy định cấu thành tội phạm (số tiền dùng để đánh bạc) của Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và áp dụng mức hình phạt của Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) là có lợi hơn cho các bị cáo.

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng ở tại địa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn đến tài sản của công dân vì tổ chức đánh bạc và đánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Các bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, ham lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Vi vây, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt thât nghiêm đôi vơi cac bi cao nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ con đường phạm pháp, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân nhân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử có xem xét cac tinh tiêt: các bi cao đã thành khẩn khai bao, ăn năn hôi cai; có nhân thân tôt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, co nơi cư tru ro rang để giam nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bồ sung năm 2017).

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự thì các bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nên miễn cho các bị cáo.

Về vật chứng:

- Số tiền 7.540.000 đồng là tang vật thu tại chiếu bạc (trong đó 100.000 đồng là tiền thắng 20 chi góp 20.000 đồng để trả tiền nước) và số tiền 15.500.000 đồng thu giữ trong người các bị cáo có căn cứ xác định dùng để đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo sử dụng tiền vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- 05 bộ tài tây 52 lá, trong đó có 02 bộ chưa sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các công cụ các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy;

- Một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Imei: 356987061844260 thu giữ của Hoàng Hồng H. Bị cáo H khai đây là tài sản cá nhân, không dùng vào việc đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản riêng của bị cáo H, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo;

- Một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc, số Imei: 354431068514487 thu giữ của Hoàng Hải L. Bị cáo Lkhai đây là tài sản cá nhân, không dùng vào việc đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản riêng của bị cáo L, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo;

- Số tiền 8.000.000 đồng, hai điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng có số Imei lần lượt là: 353262076532745 và 353257071175268 thu giữ của Nguyễn Minh T. Do hiện nay T đã chết, tuy nhiên căn cứ vào lời khai trong quá trình điều tra, Nguyễn Minh T khai số tài sản này không dùng để đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của T, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Minh T do chị Nguyễn Thị Phượng L là người đại diện hợp pháp;

- Một điện thoại di động hiệu Samsung SM/G530H/DS màu trắng có số Imei 355677/06/433416 thu giữ của Dương T. Bị cáo Thành khai đây là tài sản cá nhân, không dùng vào việc đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản riêng của bị cáo T, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo;

- Số tiền 5.100.000 đồng, một điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám có số Imei: 354453065441068 và một điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen có số Imei: 355357080928430. Tại phiên tòa hôm nay, Trần Minh Đ vắng mặt tuy nhiên căn cứ vào lời khai trong quá trình điều tra, Trần Minh Đ khai nhận số tài sản này không dùng để đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của Đ, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Trần Minh Đ;

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điều 38, điểm i, s Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Hồng H, Hoàng Hải L, DƯƠNG T phạm tội “Đánh bạc” Xử phạt: Hoàng Hồng H 04 (bốn) tháng tù. Hoàng Hải L 04 (bốn) tháng tù. Dương T 04 (bốn) tháng tù.

Thời hạn tù tính kể từ ngày bắt các bị cáo để thi hành án.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 23.040.000 (hai mươi ba triệu không trăm bốn mươi ngan) đồng;

Tịch thu tiêu hủy: 05 bộ tài tây 52 lá, trong đó có 02 bộ chưa sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Hoàng Hồng H: Một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Imei: 356987061844260;

Trả lại cho bị cáo Hoàng Hải L: Một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc, số Imei: 354431068514487;

Trả lại cho bị cáo DƯƠNG T: Một điện thoại di động hiệu Samsung SM/G530H/DS màu trắng có số Imei 355677/06/433416;

Trả lại cho Nguyễn Minh T do chị Nguyễn Thị Phượng L là người đại diện hợp pháp: Số tiền 8.000.000 đồng, hai điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng có số Imei lần lượt là: 353262076532745 và 353257071175268;

Trả lại cho Trần Minh Đ: Số tiền 5.100.000 đồng, một điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám có số Imei: 354453065441068 và một điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen có số Imei: 355357080928430;

(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 322 ngày 14/9/2017 của Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh) Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật


103
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về