Bản án 34/2019/HS-ST ngày 08/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 34/2019/HS-ST NGÀY 08/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2019/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2019/HSST-QĐ ngày 26/3/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị D, sinh ngày 25/9/1982 tại Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Tổ 2, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn V. (đã chết) và bà Đỗ Thị C, sinh năm 1954; anh, chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ ba; chồng: Lê Vĩnh A. (đã chết); con: Có 01 con, sinh năm 2000; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 15/11/2018, bị Công an thành phố Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc (Quyết định số 355/QĐ- XPHC). Bị cáo đã thi hành xong tiền phạt.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt)

* Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Hứa Anh T, sinh năm 1983.

Nơi cư trú: Tổ 6, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang

2. Đỗ Xuân T, sinh năm 1980.

Nơi cư trú: Tổ 23, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang

3. Trần Nam T, sinh năm 1979.

Nơi cư trú: Tổ 13, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.

4. Trần Vân K, sinh năm 1954.

Nơi cư trú: Tổ 4, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang

(Đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 17/12/2018, bị cáo Nguyễn Thị D. cùng các đối tượng Trần Vân K, Đỗ Xuân T, Hứa Anh T. và Trần Nam T. đang ngồi chơi uống nước tại quán trà đá lề đường thuộc tổ 3, phường T, thành phố T, nhìn thấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân trên mặt bàn, mọi người cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức đánh sâm. Cụ thể: Mỗi ván người chơi hết quân bài trước là thắng, người thua đếm số quân bài trên tay và trả cho người thắng 5.000 đồng/ 01 quân bài, nếu người chơi không đánh được quân bài nào thì phải trả cho người thắng 80.000 đồng, người chơi đánh hết bài từ vòng đầu và những người còn lại không ai chặn được gọi là Sâm thì mỗi người phải trả cho người sâm 100.000 đồng, nếu người sâm bị người khác chặn được thì phải trả cho người chặn sâm 400.000 đồng, người đánh quân bài số 2 bị người khác chặn chặn tứ quý thì phải trả cho người chặn tứ quý 100.000 đồng.

Số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc được xác định:

- Nguyễn Thị D. sử dụng 500.000 đồng tham gia đánh bạc, thắng 175.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 675.000 đồng

- Hứa Anh T. sử dụng 620.000 đồng tham gia đánh bạc, thắng 30.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 650.000 đồng

- Trần Vân K. sử dụng 100.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 30.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 70.000 đồng

- Đỗ Xuân T. sử dụng 500.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 115.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 385.000 đồng

- Trần Nam T. sử dụng 205.000 đồng tham gia đánh bạc, thắng 60.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 145.000 đồng

Các đối tượng đánh bạc đến 11 giờ 10 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an phường Tân Quang phát hiện và lập biên bản vi phạm. Tang vật thu giữ: 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài và 1.925.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Số tiền trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang theo quy định.

Số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng ngày 15/11/2018 bị cáo Nguyễn Thị D. đã bị công an thành phố Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính;

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKSTP ngày 26 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị D. về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị D. phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1  Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D. từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Phạt tiền từ 10.000.000 (mười triệu) đồng đến 12.000.000 (mười hai triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.

Vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.925.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) dùng vào việc đánh bạc, tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì và nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản vi phạm hành chính, lời khai những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 30 phút đến 11 giờ 10 phút ngày 17/12/2018, tại quán bán nước trà đá thuộc tổ 33, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Nguyễn Thị D. cùng các đối tượng Trần Vân K, Đỗ Xuân T, Hứa Anh T. và Trần Nam T. đã có hành vi Đánh bạc (bằng hình thức chơi sâm được thua bằng tiền). Tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc là 1.925.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh sâm với tỷ lệ sát phạt được thua bằng tiền. Trong vụ án này tuy số tiền bị cáo tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi Đánh bạc chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà lại tiếp tục có hành vi đánh bạc ăn tiền. Hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lên mức án cho phù hợp.

[4] Về mức án đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nhất là trong tình hình hiện nay tệ nạn cờ bạc đang diễn ra hàng ngày. Bị cáo vì hám lợi, tin vào sự may rủi, nhằm vừa thoả mãn lợi nhuận do may mắn lại vừa thoả mãn sự sát phạt lẫn nhau. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Xét nhân thân mức độ phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, cụ thể không có tình tiết tăng nặng, là lao động chính trong gia đình nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà cho bị cáo cải tạo không giam giữ tại địa phương cũng đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo. Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Xét bị cáo phạm tội có mục đích vụ lợi, ngoài hình phạt chính cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang thu giữ của các đối tượng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 1.925.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng), trong đó thu giữ của Nguyễn Thị D. 675.000 đồng, của Hứa Anh T. 650.000 đồng, của Trần Vân K. 70.000 đồng, của Đỗ Xuân T. 385.000 đồng, của Trần Nam T. 145.000 đồng.

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với số tiền 1.925.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Số tiền trên hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 24/12/2018 của Công an thành phố Tuyên Quang.

[7] Đối với hành vi đánh bạc của Trần Vân K, Đỗ Xuân T, Hứa Anh T. và Trần Nam T. không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 28/12/2018, Công an thành phố Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính tại các Quyết định số 406, 405, 404, 403/QĐ-XPVPHC; phạt tiền Trần Vân K, Hứa Anh T. mỗi đối tượng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), phạt tiền Đỗ Xuân T, Trần Nam T. mỗi đối tượng 1.000.000 đồng (một triệu đồng), do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị D. phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị D. phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị D. 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã, phường được giao giám sát giáo dục nhận được Quyết định thi hành án và Bản án.

Phạt tiền: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Thị D. cho Uỷ ban nhân dân phường M, thành phố T, tỉnh

Tuyên Quang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2019 giữa Công an thành phố Tuyên Quang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.925.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng), trong đó thu giữ của Nguyễn Thị D. 675.000 đồng, của  Hứa Anh T. 650.000 đồng, của Trần Vân K. 70.000 đồng, của Đỗ Xuân T. 385.000 đồng, của Trần Nam T. 145.000 đồng. Là tiền dùng vào việc phạm tội hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 24/12/2018 của Công an thành phố Tuyên Quang.

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Bị cáo Nguyễn Thị D. phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.