Bản án 342/2018/HS-PT ngày 20/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 342/2018/HS-PT NGÀY 20/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 290/2018/TLPT-HS ngày 09/7/2018 đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự số 53/2018/HSST ngày 30/05/2018 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hoàng M, sinh năm: 1989 tại Cần Thơ; Nơi cư trú: Khu vực A, phường B, Quận C, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở: 16 Đường A1, phường B1, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị M; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không;

Bị bắt tạm giam từ 11/12/2017 (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 00 giờ 30 phút ngày 11/12/2017, tại đoạn đường D4, khu phố 3, phường Tân Hưng, Quận 7, Công an Quận 7 phát hiện bắt quả tang bị cáo Nguyễn Hoàng M đang có hành vi tàng trữ 01 gói nylon bên trong chứa 50 viên nén màu xanh có khắc chữ “NFL” trong túi quần phía trước bên phải nghi là chất ma túy.

Theo kết luận giám định số 120/KLGĐ-H ngày 20/12/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “50 viên nén màu xanh dương có khắc chữ “NFL” trong 01 gói nylon được niêm phong là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 17,6833 gram, loại MDMA.

Bị cáo Nguyễn Hoàng M khai nhận đã nghiện ma túy từ tháng 11/2017. Khi cần mua ma túy để sử dụng, bị cáo gọi điện cho một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ lai lịch) qua số điện thoại 0909400616 hỏi mua. Gói ma túy Công an thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông trên cầu Hậu Giang, Quận 6 với giá 9.500.000 đồng, trên đường về Quận 7 thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo mua lượng ma túy trên để cùng bạn bè đi đến các quán bar tại Quận 1 và Quận 5 sử dụng, nếu còn dư bị cáo sẽ đem về nhà cất giữ đế sử dụng cho lần sau, không nhằm mục đích mua bán.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2018/HSST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2017.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/6/2018, bị cáo Nguyễn Hoàng M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Hoàng M giữ nguyên nội dung kháng cáo cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về chăm sóc cha mẹ già và không trình bày gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Tòa án nhân dân Quận 7 đã xem xét hành vi phạm tội của bị cáo và tuyên bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không ghi nhận tình tiết này cho bị cáo là có thiếu sót, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 cho bị cáo. Về mức hình phạt, bị cáo M trình bày cha mẹ bị cáo đã già yếu cần bị cáo chăm sóc để xin giảm nhẹ hình phạt. Đây không phải là tình tiết mới có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mặt khác mức án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo đã là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng M và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có thể xác định được: Ngày 11/12/2017, bị cáo Nguyễn Hoàng M có hành vi tàng trữ 50 viên nén màu xanh qua giám định là 17,6833 gram ma túy ở thể rắn, loại MDMA. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Tòa án nhân dân Quận 7 đã tuyên phạt bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng M trình bày hoàn cảnh gia đình có cha mẹ già yếu để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là không có cơ sở xem xét. Xét thấy, bị cáo M có nhân thân tốt, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo. Tuy nhiên, xét về mức hình phạt của bị cáo, nhận thấy Tòa án nhân dân Quận 7 đã cân nhắc đến mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để tuyên phạt bị cáo mức án 06 (sáu) năm tù là thỏa đáng, do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng M và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2017.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Hoàng M phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


49
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về