Bản án 351/2019/HSPT ngày 25/11/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 351/2019/HSPT NGÀY 25/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 367/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo Lê Trung H phạm tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2019/HS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cao:

Họ và tên: Lê Trung H (Tên gọi khác: B); sinh năm: 1988 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: B1, xã E, huyện EH, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Bình B và con bà Huỳnh Thị Thu M;

Tiền án: Có 01 tiền án, ngày 22/3/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn thử thách là 03 năm, theo Bản án số 13/2018/HSST; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/6/2019 đến ngày 15/6/2019, hiện bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

(Ngoài ra, trong vụ án còn có 09 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị và không bị kháng cáo, kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 7h, ngày 06/6/2019, Vũ Văn Th, Nguyễn Văn S, Lê Trung H, Hồ Thanh K và một người thanh niên người dân tộc Tày (không rõ nhân thân lai lịch) đến quán gia đình bà Tô Thị Ng, tại T7, xã E, huyện EH, tỉnh Đắk Lắk, uống cà phê. Trong lúc uống cà phê, người thanh niên nguời dân tộc tày rủ Th, K, S, H đánh bài cào liêng đuợc thua bằng tiền thì tất cả đồng ý, người nam thanh niên lấy ra 01 bộ bài tú lơ khơ và 01 cái chiếu tại nhà bà Ng trải xuống trong phòng khách nhà bà Ng rồi cùng với Th, S, H, K bỏ tiền ra đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc người nam thanh niên bỏ ra số tiền 100.000đ, Th bỏ ra số tiền 2.600.000đ, S bỏ ra số tiền 1.800.000đ, H bỏ ra số tiền 740.000đ, K bỏ ra số tiền 600.000đ để đánh bạc, đánh được khoảng 15 phút thì người nam thanh niên nghe điện thoại và nói có việc không tham gia đánh bạc nữa mà đứng dậy bỏ đi và mang theo 100.000đ. Còn lại Th, S, H, K vẫn tiếp tục tham gia đánh bạc. Đến khoảng 8h30’ cùng ngày, có Lê Văn C đến bỏ ra số tiền 340.000đ để đánh bạc; khoảng 9h00’ cùng ngày, có Lê Văn H1 đến bỏ ra số tiền 1.000.000đ để đánh bạc; khoảng 9hl5’ cùng ngày, có Nguyễn Đăng L và Bùi Công Q đến, L bỏ ra số tiền 860.000đ, Q bỏ ra theo số tiền 2.500.000đ để đánh bạc; khoảng 9h30’ cùng ngày, có Ninh Văn Th1 đến và bỏ ra sổ tiền 1.700.000đ để đánh bạc. Th, S, H, K, C, H1, L, Q, Th1 thống nhất hình thức đánh bài cào liêng được thua bằng tiền như sau: Th, S, H, K, C, H1, L, Q, Th1 theo thứ tự ngồi quây thành vòng tròn giữa chiếu, sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài chia theo vòng tròn ngược chiều kim đồng hồ, mỗi người chơi được chia ba quân bài và bắt buộc mỗi người phải đặt số tiền là 10.000đ ra trước giữa chiếu (gọi là đặt tiền mậu), sau khi xem bài thì người chơi úp bài của mình xuống chiếu và bắt đầu tố tiền, người chia bài có quyền tố trước, những người còn lại có thể theo, không theo hoặc tố thêm tiền nữa, mỗi lần tố thêm tiền dao động từ 10.000đ đến 50.000đ và không được tố quá 03 lần. Nếu không có người theo thì người tố tiền cuối cùng sẽ được thắng toàn bộ số tiền mà những người chơi đã bỏ ra trong ván bài đó. Cách tính bài lớn nhỏ như sau: Lớn nhất là ba quân xì (Ký hiệu bài là A), sau đó đến ba quân già (Ký hiệu bài là K), nhỏ dần đến ba quân hai (Ký hiệu bài là 2), tiếp đến là bài liêng có ba quân liên tiếp (ví dụ: 7,8,9); tiếp theo là bài chín điểm, nhỏ dần đến 0 điểm. Cách cộng điểm như sau: Quân bài 10, J, Q, K được là tính 0 điểm; quân xì (A) tính 01 điểm và theo thứ tự tăng dần đến quân 9 là chín điểm. Nếu cộng ba quân bài vào được từ 11 đến 19 điểm hoặc từ 21 đến 29 điểm thì tính số điểm tương ứng từ 1 đến 9 điểm, nếu cộng vào được 10, 20, 30 điểm thì tính là 0 điểm. Sau khi kết thúc ván bài người thắng sẽ chia bài và tiếp tục chơi ván tiếp theo. Đến khoảng l0h cùng ngày thì C chơi thua hết số tiền 340.000đ nên bỏ đi về, còn lại Th, S, H, K, H1, L, Q, Th1 tiếp tục tham gia gia đánh bạc. Đến 11h10’ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’leo phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền sử dụng để đánh bạc là 12.140.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh 52 quân đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu nhựa kích thước (l,4x2)m. Đến ngày 14/06/2019, C đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Ea H’leo đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tính đến khi bị bắt quả tang thì Th đang thua số tiền 600.000đ, S đang thắng số tiền 650.000đ, H đang thua số tiền 240.000đ, K đang thắng số tiền 680.000đ, H1 đang thắng số tiền 650.000đ, L đang thắng số tiền 700.000đ, Q đang thua số tiền 1.300.000đ, Th1 đang thua số tiền 200.000đ, Cuờng đã thua 340.000đ.

Trong khoảng thời gian từ 7h đến 11h ngày 06/06/2019, trong lúc Th, S, H, K, C, H1, L, Q, Th1 tham gia đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền tại phòng khách trong nhà của bà Tô Thị Ng, thì bà Ng và cháu Nguyễn Thị Bích Ng1, sinh năm 2006 (con gái bà Ng) đang ở nhà. Bà Ng thường xuyên đi qua lại phòng khách biết và nhìn thấy việc Th, S, H, K, C, H1, L, Q, Th1 đánh bạc được thua bằng tiền, cháu Ng1 là người trực tiếp bán nước uống, cà phê, thuốc lá cho những người tham gia đánh bạc nhưng bà Ng không ngăn cấm mà còn bán nước, thuốc lá cho các đối tượng tham gia đánh bạc.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’leo lập vào ngày 06/6/2019, xác định: Hiện trường xảy ra vụ đánh bạc là tại phòng khách bên trong nhà của vợ chồng ông Nguyễn Văn H1 và bà Tô Thị Ng tại T7, xã E, huyện EH, tỉnh Đắk Lắk. Phòng khách này có đặc điểm tường xây, mái lợp tôn, nền láng xi măng, có kích thước dài 9m, rộng 7,4m, cao 4m. Tại Biên bản định giá tài sản số: 506 ngày 01/08/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Ea H’leo, kết luận giá trị của căn phòng trên là 50.696.000đ Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2019/HSST ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung H phạm tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 69; điểm a khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt LÊ TRUNG H 01 (một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số: 13/2018/HSST ngày 22/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk, buộc bị cáo Lê Trung H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo Lê Trung H được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ từ ngày 06/6/2019 đến ngày 15/6/2019 và được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giam từ ngày 01/8/2017 đến ngày 27/02/2018 tại bản án số: 13/2018/HSST.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 09 bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/10/2019 bị cáo Lê Trung H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Trung H vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Lê Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị Lê Trung H và cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Trung H và các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 69/2019/HSST ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo H không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị Lê Trung H tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 07h đến 11h10’ ngày 06/6/2019, tại nhà bị cáo Tô Thị Ng ở T7, xã E, huyện EH, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Vũ Văn Th, Bùi Công Q, Nguyễn Văn S, Ninh Văn Th1, Lê Văn H1, Nguyễn Đăng L, Lê Trung H, Hồ Thanh K, Lê Văn C thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’leo phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 12.140.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa. Đối với bị cáo Tô Thị Ng là chủ nhà biết các bị cáo khác đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền tại nhà của mình nhưng không ngăn cấm mà còn tạo điều kiện thuận lợi để các bị cáo khác đánh bạc. Vì vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Trung H và các bị cáo trên về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H thấy rằng: Mức hình phạt 01 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, bởi lẽ: Bị cáo là người tham gia đánh bạc ngay từ đầu cho đến khi bị bắt quả tang, bị cáo có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích”, chưa chấp hành xong nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, sống có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, do đó bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Điều này cho thấy sự coi thường pháp luật của bị cáo, nên cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội. Bên cạnh đó, cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Lê Trung H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Trung H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2019/HSST ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo .

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 69; điểm a khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Trung H 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số: 13/2018/HSST ngày 22/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk, buộc bị cáo Lê Trung H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo Lê Trung H được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ từ ngày 06/6/2019 đến ngày 15/6/2019 và được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giam từ ngày 01/8/2017 đến ngày 27/02/2018 tại bản án số: 13/2018/HSST ngày 22/3/2018.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Trung H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.