Bản án 35/2006/KDTMPT về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại từ hoạt động kinh doanh thương mại

Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc Công ty Beautec Vina phải hoàn trả cho Công ty Vina World 48.656.250 đồng tiền bị phạt hành chính và thuế xuất nhập khẩu. Bị đơn kháng cáo.

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định: Bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (Công ty TNHH Vina World) yêu cầu bị đơn (Công ty TNHH Beautec Vina) bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn, bằng cách hoàn trả cho nguyên đơn 48.686.250,00 đồng số tiền mà nguyên đơn đã nộp phạt và đóng thuế nhập khẩu, do lỗi của phía bị đơn, là có căn cứ và đúng pháp luật. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của phía bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 35/2006/KDTMPT NGÀY 04/05/2006 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TỪ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Trong ngày 04 tháng 5 năm 2006 tại trụ sở Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 98/2005/KDTMPT ngày 27 tháng 12 năm 2005 đối với các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH sản xuất dịch vụ Vina World

Trụ sở: Đường số 6, Quốc lộ 22, KCN Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Nho, sinh năm 1949.

Trú tại : Khu phố 4/24-Nội ô thị trấn Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

Bị dơn : Công ty TNHH Beautec Vina

Trụ sở: Số 7 Thống Nhất, KCN Sóng Thần 2, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Trần Thanh Quang, sinh năm 1974.

Trú tại : 1/15 B9-Cư xá 304, phường 25, quận Bình Thạnh.

NHẬN THẤY

Đại diện nguyên đơn trình bày: Ngày 19/3/2004 Công ty TNHH sản xuất dịch vụ Vina World (gọi tắt là Công ty Vina World) và Công ty Cavina Inc ký hợp đồng số 02/VNW-CVN/04 và ngày 26/6/2004 ký phụ kiện hợp đồng số 01, theo đó Công ty Vina World nhận gia công cho Công ty Cavina Inc 06 loại hàng quần áo, trong đó có chủng loại “Reversible Jacket” mã số hàng 4685 có sử dụng lông thú giao cho khách hàng là Công ty Awha Trading Korea (gọi tắt là Công ty Awha).

Do yêu cầu nhận hàng khẩn cấp của Công ty Awha, Công ty Vina World gia công hàng không kịp, nên giữa Công ty Vina World – Công ty Cavina Inc và Công ty A wha thoả thuận giao mặt hàng mã số 4685 cho Công ty Beautec Vina (gọi tắt là Công ty Beautec) gia công giao cho Công ty Awha.

Từ yêu cầu này ngày 16/9/2004 giữa Công ty Beautec và Công ty Awha ký phụ kiện số 03 (thuộc hợp đồng số 01/04/BVAW ngày 16/9/2004 đã ký giữa Công ty Beautec và Công ty Awha), theo đó Công ty Awha chỉ định Công ty Beautec nhận nguyên phụ liệu theo hợp đồng gia công số 02/CVN-VNW/04 là 6.250 chiếc lông thú từ Công ty Vina World. Số lông thú này công ty Vina World nhận của Công ty Cavina Inc theo tờ khai Hải quan số 1243/NK ngày 18/8/2004.

Ngày 30/8/2004, Công ty Vina World đã giao 6.249 chiếc lông thú cho Công ty Beautec, người nhận là ông Phạm Huy Hiền. Ngày 16/9/2004 Công ty Vina World làm phiếu chuyển nguyên phụ liệu, vật tư gia công chuyển tiếp cho Công ty Beautec theo qui định của Hải quan. Vì có thay đổi biểu mẫu mới theo qui định số 69/2004/QĐ-BTC ngày 24/8/2004 Bộ tài chính qui định về tờ khai Hải quan hàng gia công chuyển tiếp, song Công ty Beautec đã không hoàn trả hồ sơ kịp thời và sau đó từ chối không tiến hành hoàn thành thủ tục Hải quan theo luật.

Từ hành vi không kê khai Hải quan hàng gia công chuyển tiếp của Công ty Beautec, nên Công ty Vina World không thanh khoản được hợp đồng gia công số 02/CVN-VNW ngày 19/3/2004 đã ký giữa Công ty Vina World và Công ty Cavina Inc vì Công ty Beautec đã giao sản phẩm cho Công ty Awha mà không báo cho Công ty Vina World, nên Công ty Công ty Vina World bị Chi cục Hải quan khu công nghiệp Trảng Bàng ra quyết định số 08/QĐ-XPHC9 ngày 16/3/2005 phạt Công ty Vina World 6.000.000 đồng, đồng thời buộc Công ty Vina World phải khai Hải quan hàng hoá phi mậu dịch ngày 18/4/2005 và phải chịu các khoản thuế là 42.656.250 đồng mới thanh khoản được hợp đồng số 02/CVN-VNW/04 ngày 19/3/2004.

Trước các khoản thuế và tiền phạt do hành vi thiếu trách nhiệm của Công ty Beautec nên Công ty Vina World yêu cầu Tòa án buộc Công ty Beautec phải hoàn trả cho Công ty Vina World tiền phạt vi phạm hành chính và tiền thuế xuất nhập khẩu, tổng cộng là 48.656.250 đồng.

Đại diện bị đơn trình bày:

Vào ngày 16/9/2004 Công ty Beautec và Công ty Vina World bàn bạc về việc chuyển giao nguyên phụ liệu để gia công hàng may mặc xuất khẩu như sau:

Tên hàng là lông thú, số lượng 6.250 chiếc, trị giá lô hàng 5.000USD.

Theo qui định trong việc chuyển giao nguyên phụ liệu, vật tư gia công thì bên chuyển giao nguyên phụ liệu phải làm bộ chứng từ hoàn chỉnh cho bên nhận nguyên phụ liệu, tất cả các chứng từ phải theo mẫu qui định của Cục hải quan và bên nhận nguyên phụ liệu có trách nhiệm làm thủ tục Hải quan trước. Nếu bộ hồ sơ hoàn chỉnh đúng yêu cầu thì cơ quan Hải quan sẽ cho phép thực hiện việc chuyển giao nguyên phụ liệu.

Công ty Vina World đã tiến hành lập bộ chứng từ thuộc hợp đồng gia công số 01/04/BV-AW ký ngày 16/9/2004 và gửi cho Công ty Beau tec làm thủ tục Hải quan xác nhận. Nhưng tất cả chứng từ do bộ chứng từ này không đúng theo biểu mẫu của Cục hải quan đã ban hành theo quyết định số 69/2004/QĐ-BTC ngày 24/8/2004 có hiệu lực vào ngày 15/9/2004.

Chính vì thế Công ty Beautec đã yêu cầu ông Hùng là đại diện của Công ty Vina World làm lại bộ chứng từ theo mẫu mới để Công ty Beautec hoàn tất thủ tục Hải quan chuyển giao nguyên phụ liệu, nhưng Công ty Vina World không làm nên Hải quan Sóng Thần không cho chuyển sổ nguyên phụ liệu. Công ty Beautec không nhận 6.250 chiếc lông thú từ Công ty Vina World. Để đảm bảo cho việc thực hiện hợp đồng với Công ty A wha, ngày 30/8/2004 Công ty Beautec đã ký hợp đồng số 01LT-BT mua 6.249 chiếc lông thú nhân tạo từ cơ sở Long Thảo để gia công 02 mã hàng 4680, 4687 và xuất hàng cho Công ty Awha vào ngày 25/9/2004.

Do Công ty Vina World không nắm chắc các qui định về Hải quan, nên việc Công ty Vina World phải nộp các khoản thuế và tiền phạt là do lỗi của Công ty Vina World. Vì vậy Công ty Beautec không chấp nhận yêu cầu của Công ty Vina World.

Tại bản án sơ thẩm số 10/2005/KDTMST ngày 14/10/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định:

Căn cứ các điều 29, 34, 131, 210, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị định số 57/1998/NĐ-CP ngày 31/7/1998 và Nghị định số 44/NĐ-CP ngày 02/8/2001 của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật thương mại; Nghị định 70/CP ngày 12/6/2004 của Chính phủ về án phí, lệ phí, Tòa án; Căn cứ Quyết định số 69/2004/QĐ-BTC ngày 24/8/2004 của Bộ trưởng Bộ tài chính, tuyên xử:

1. Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của Công ty Vina World.

2. Buộc Công ty Beautec Vina phải hoàn trả cho Công ty Vina World 48.656.250 đồng tiền bị phạt hành chính và thuế xuất nhập khẩu.

3. Án phí sơ thẩm: Công ty Beautec Vina phải chịu 2.432.812 đồng.

Hoàn trả cho Công ty Vina World 1.216.421 đồng theo biên lai thu tiền số 008439 ngày 02/8/2005 của Phòng thi hành án tỉnh Bình Dương.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về phần lãi suất quá hạn do chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Ngày 21/10/2005, Công ty Beautec có đơn kháng cáo xin xét xử lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, phía bị đơn là Công ty TNHH Beautec Vina có ông Trần Thanh Quang đại diện, vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo không đồng ý bản án sơ thẩm, xin bác đơn khởi kiện của phía nguyên là Công ty TNHH sản xuất dịch vụ Vina World, vì bị đơn chưa nhận hàng từ Công ty TNHH Vina World , bị đơn chỉ nhận 6.249 chiếc lông thú nhân tạo của cơ sở Long Thảo, đã gia công 02 mã hàng 4680 và 4687 và xuất hàng cho Công ty Awha vào ngày 25/9/2004. Ngoài ra, phía bị đơn cũng giữ nguyên yêu cầu là tự nguyện bù hoàn cho phía nguyên đơn 1.000 USD, để vụ án được giải quyết nhanh chóng.

Phía nguyên đơn là Công ty TNHH sản xuất dịch vụ Vina World, có ông Nguyễn Văn Nho đại diện, không đồng ý với yêu cầu kháng cáo nói trên của phía bị đơn; xin toà bác kháng cáo của phía bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên toà; và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của nguyên đơn, bị đơn.

XÉT THẤY

Yêu cầu kháng cáo nói trên của phía bị đơn- Công ty TNHH Beautec Vina là không có căn cứ, nên không thể chấp nhận được, bởi các lẽ như sau:

Căn cứ vào phiếu chuyển nguyên phụ liệu vật tư gia công chuyển tiếp ngày 16/9/2004, do ông Choe Bee Ho-Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Beautec Vina có ký tên đóng dấu, xác nhận: Đã nhận đúng và đủ sản phẩm là 6.249 chiếc lông thú từ Công ty TNHH Vina World (BL: 23); căn cứ vào phiếu xuất kho ngày 30/8/2004, Công ty TNHH Beautec Vina đã thực nhận của Công ty TNHH Vina World 6.249 chiếc long thú (BL: 24); căn cứ tờ khai hàng hóa xuất khẩu ngày 25/9/2004, do ông Choe Bee Ho-Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Beautec Vina ký tên và đóng dấu kê khai và ông Phạm Huy Hiến (là nhân viên, đại diện Công ty Beautec Vina, lập thủ tục hải quan (BL: 64), kèm theo bảng báo cáo định mức nguyên phụ liệu vật tư sản xuất hàng gia công ngày 16/9/2004, (BL : 65), cũng xác nhận lông thú các loại, mua từ Việt Nam; căn cứ vào hợp đồng gia công số 01/04BV-ANV ngày 16/9/2004 đã được ký kết giữa Công ty Beautec Vina và Công A-hwa, thì tất cả nguyên phụ liệu sẽ được bên B (Công ty A-hwa) cung cấp đủ số lượng và đúng chất lượng cho bên A (Công ty Beautec Vina) và được nhập khẩu (BL: 56).

Ngoài ra, phía bị đơn không có cung cấp chứng cứ nào khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, ngoài tờ hợp đồng (phôtô) mà Công ty Beautec Vina đã ký với cơ sở Long Thảo (BL: 66).

Với những chứng cứ nêu trên đã có cơ sở chứng minh rằng Công ty Beautec Vina đã có nhận 6.249 chiếm công thư từ Công ty Vina World và Công ty Beautec Vina đã có lập tờ khai hải quan, có kèm theo bảng báo cáo định mức nguyên phụ liệu, vật tư sản xuất hàng gia công và có ký xác nhận là đã nhận đúng và đủ sản phẩm vào phiếu chuyển nguyên phụ liệu vật tư gia công chuyển tiếp, theo đúng thủ tục hải quan do Bộ Tài Chính qui định.

Xét việc Công ty Beautec Vina đã nhận hàng của Công ty Vina World, nhưng không giao trả hồ sơ kịp thời và không tiến hành hoàn thành thủ tục hải quan theo qui định của pháp luật về hải quan, đã làm cho Công ty Vina World không thanh khoản được hợp đồng số 02/VNW-CVN/04, ngày 19/3/2004, đã được ký kết giữa Công ty Vina World và Công ty Cavina, đã bị Cục Hải quan khu Công nghiệp Trảng Bàng xử phạt hành chính và thu thuế nhập khẩu, tổng cộng là: 48.686.250,00 đồng (trong đó có: 6 triệu tiền phạt và 42.656.250đ,00 tiền thuế nhập khẩu), là do lỗi của Công ty Beautec Vina.

Xét bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (Công ty TNHH Vina World) yêu cầu bị đơn (Công ty TNHH Beautec Vina) bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn, bằng cách hoàn trả cho nguyên đơn 48.686.250,00 đồng số tiền mà nguyên đơn đã nộp phạt và đóng thuế nhập khẩu, do lỗi của phía bị đơn, là có căn cứ và đúng pháp luật. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của phía bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm về vấn đề này.

- Án phí phúc thẩm kinh tế, Công ty TNHH Beautec Vina phải chịu.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ thời điểm hết kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

- Căn cứ khoản 1-điều 275- Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

1/- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm về nghĩa vụ và số tiền phải trả cho nguyên đơn.

2/- Áp dụng: Điều 29, 34, 131, 210, 238 - Bộ luật dân sự; Nghị định: 57/1998/NĐ-CP ngày 31/7/1998 và Nghị định số: 44/NĐCP- ngày 02/8/2001 của Chính phủ hướng dẫn thi hành luật thương mại; Quyết định 69/2004/QĐ-BTC- ngày 24/8/2004 của Bộ tài chính; và Nghị định 70/CP – ngày 12/6/1997 của Chính phủ về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu ckhởi kiện của Công ty TNHH sản xuất dịch vụ Vina World.

- Buộc Công ty TNHH Beautec Vina có nghĩa vụ hoàn trả cho Công ty TNHH sản xuất dịch vụ Vina World tiền phạt hành chính và thuế xuất nhập khẩu là: 48.656.250,00 (Bốn tám triệu, sáu năm sáu ngàn, hai năm không) đồng chẳn.

- Án phí phúc thẩm kinh tế, Công ty TNHH Beautec Vina phải nộp: 200.000,00 đồng.

3/- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo và kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực, kể từ ngày tuyên án./.


177
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về

Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!