Bản án 35/2017/HSST ngày 22/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 35/2017/HSST NGÀY 22/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Vào hồi 14  giờ ngày 22  tháng 11 năm 2017, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 34/2017/HSST ngày 31/10/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B - Sinh ngày: 20/5/1992

Nơi ĐKHKTT: Xóm I, xã I, Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 6/12

Bố: Nguyễn Văn V (Đã chết) Mẹ: Nguyễn Thị C (Đã chết)

Tiền sự: Công an xã Ích Hậu, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính đối với bị cáo như sau:

Năm 2012 xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi trộm gà (Đã thi hành 500.000 đồng)

Năm 2015 xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” (Chưa thi hành)

Vợ con: Có vợ và 2 con.

Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 21/9/2017 đến nay, nay có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Phan Thị N – Sinh ngày 17/11/1975. Vắng mặt

Nơi ĐKHKTT: Thôn A, xã X, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vật chứng thu giữ: Số tiền 21.000.000 đồng đã trả lại người bị hại.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận số tiền 21.000.000 đồng, còn 500.000 đồng bị cáo đã tiêu không yêu cầu bị cáo bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số: 38/CTr - KSĐT, ngày 31/10/2017 đã truy tố thống  nhất với nội dung luận tội và tranh luận của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 điều 138, điểm b, p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS 1999, xử phạt Nguyễn Văn B từ 12 đến 15 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn B, tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện nghi Xuân cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Ngày 19/9/2017 Nguyễn Văn B đã thực hiện hành vi trộm tài sản, giá trị tài sản trộm là 21.500.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đưa ra chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ.