Bản án 35/2018/HNGĐ-ST ngày 09/08/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 35/2018/HNGĐ-ST NGÀY 09/08/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 09 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 37/2018/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2018/QĐXX-ST ngày 02 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Phạm Thị Hồng D, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp 1, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Lê Văn A, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Ấp kinh 2A, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.

(Tại phiên tòa có mặt chị D, vắng mặt anh A)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Văn A sống chung với nhau năm 2007, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/7/2013. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh A sống không có trách nhiệm với gia đình, thu nhập có được anh A chỉ chi tiêu cho bản thân, không lo gì cho vợ con, vợ chồng xảy ra nhiều xung đột trong cuộc sống gia đình, thường xuyên cự cải, thậm chí đánh nhau. Chị và anh A đã không còn sống chung hơn 01 năm nay. Chị nhận thấy chị và anh A đã không còn tình cảm vợ chồng nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn A.

Về con chung: Chị và anh Lê Văn A có một con chung tên là Lê Trung H, sinh ngày 21/6/2008, hiện cháu đang sống chung với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con cho đến khi trưởng thành. Chị không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh Lê Văn A không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Lê Văn A: Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến khi mở phiên tòa, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn, gửi bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ anh Lê Văn A nhiều lần nhưng anh A vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

* Tại phiên tòa:

Nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng D giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Lê Văn Ánh, chị yêu cầu trực tiếp nuôi con chung.

Bị đơn anh Lê Văn A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đương sự có mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng D tranh chấp yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Lê Văn A có nơi cư trú tại ấp kinh 2A, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang và yêu cầu nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Xét bị đơn anh Lê Văn A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Hồng D và anh Lê Văn A sống chung có đăng ký kết hôn năm 2013, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chị D cho rằng anh A không có trách nhiệm với gia đình, thường xuyên mắng chửi chị, thậm chí đánh chị. Chị và anh A tự nhận thấy không thể tiếp tục chung sống nên hai người đã ly thân hơn 01 năm nay. Quá trình ly thân anh, chị hoàn toàn không liên hệ hay quan tâm gì đến cuộc sống của nhau. Tòa án đã tổ chức hòa giải đoàn tụ nhưng anh A không đến tham gia hòa giải. Điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa chị D và anh A không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị Hồng D.

[4] Về con chung: Chị Phạm Thị Hồng D và anh Lê Văn A có một con chung tên là Lê Trung H, sinh ngày 21/6/2008. Xét thấy con chung của anh A, chị D chưa thành niên cần có người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và hiện tại cháu đang sống chung với chị D, đồng thời nguyện vọng của cháu H muốn tiếp tục sống chung với chị D. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Diệp, giao con chung cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Văn A được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

[5] Về cấp dưỡng: Chị D không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy chị D có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Hồng D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Hồng D được ly hôn với anh Lê Văn A.

2. Về con chung: Giao con chung Lê Trung H, sinh ngày 21/6/2008 cho chị Phạm Thị Hồng D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Văn A được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về cấp dưỡng: Anh Lê Văn A chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Phạm Thị Hồng D chưa có yêu cầu.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Hồng D phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí chị Phạm Thị Hồng D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 19153 ngày 01/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang. Chị Diệp đã nộp xong án phí.

6. Về quyền kháng cáo:

Chị Phạm Thị Hồng D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Lê Văn A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.