Bản án 35/2019/HS-ST ngày 03/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 35/2019/HS-ST NGÀY 03/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2019/HSST ngày 23/8/2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2019/QĐXXST-HS ngày 19/9/2019 đối với bị cáo:

Quách Văn T, sinh ngày 15/7/1989 tại: Xã Lạc Vân, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn Hiền Quan, xã Lạc Vân, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do;Trình độ văn hoá: 9/12; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Quách Văn N (đã chết) và bà: Trịnh Thị H, sinh năm: 1963; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: không;

Tiền sự: 01 ngày 21/10/2016 bị Toà án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định số 34/QĐTA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Đến ngày 26/10/2018 Quách Văn T đã chấp hành xong, đến ngày 08/6/2019 chưa được xoá.

Bị cáo Quách Văn T bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 6 năm 2019 đến nay. (có mặt tại phiên tòa).

*Bị hại:

Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam – Viễn thông tỉnh Hòa Bình

Người đại diện theo pháp luật ông Đặng Đình Tr1 - Giám đốc

Người được ủy quyền: Ông Phạm Trung Th - Giám đốc trung tâm viễn thông huyện Yên Thủy.

Trú tại: Xóm Tân Thành, xã Yên Lạc, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình (Có mặt)

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Quách Văn S, sinh năm 1986

Trú tại: Thôn Lạc 1, xã Lạc Vân, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; (Có mặt)

+ Anh Ngô Minh Tr2, sinh năm 1973

Trú tại: Phố Dương, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt)

*Người làm chứng:

+ Ông Ngô Minh H, sinh năm 1968 (Vắng mặt)

+ Bà Dương Thị B, sinh năm 1969 (Vắng mặt)

Cùng trú tại: Xóm Trường Sơn, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ 00 phút ngày 08/6/2019 Quách Văn T đi bộ đến nhà Quách Văn S, trú tại thôn Lạc 1, xã Lạc Vân, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình chơi và có mượn S chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-1222 nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Jupiter V, mầu xám - bạc, T nói mượn đi có việc. S đồng ý và bảo T đi đến khoảng 09 đến 10 giờ cùng ngày thì mang trả xe cho S. Sau đó T điều khiển xe mô tô đi về nhà. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày T nảy sinh ý định đi trộm cắp dây điện tại các cột phát sóng viễn thông trên địa bàn huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. T điều khiển xe mô tô lên thị trấn Nho Quan, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình mua 02 chiếc cờ lê cỡ 13 và 01 chiếc kìm cắt để làm công cụ trộm cắp tài sản, rồi T điều khiển xe mô tô đi theo quốc lộ 12B lên huyện Yên Thuỷ để tìm cột viễn thông. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T đi tới địa phận xóm Trường Sơn, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình, quan sát thấy cột phát sóng thông tin di động mã trạm YTY đặt tại vườn của nhà ông Ngô Minh H trú tại xóm Trường Sơn, xã Ngọc Lương ở bên phải đường hướng Yên Trị đi Ngọc Lương. Quan sát thấy cửa cổng nhà ông H đang mở, trong nhà không có ai, T liền điều khiển xe mô tô đi vào sân nhà ông H. Sau đó T đi bộ ra trạm cột phát sóng ở ngoài vườn sau nhà ông H, khi đến gần cột phát sóng thì thấy bà Dương Thị B, là vợ ông H đang làm việc nhà. T nói T là người nhà mạng đến kiểm tra dây chống sét, vì tin nên bà B tiếp tục công việc của nhà mình. Sau đó T đến chỗ cột phát sóng giả vờ kiểm tra dây chống sét và nói giây chống sét bị hỏng, rồi T dùng 02 chiếc cờ lê cỡ 13 tháo ốc vít đầu dây cáp chống sét lõi đồng được bọc nhựa màu vàng xanh loại phi 35mm tại bảng đồng thiết bị chống sét gắn trên tường nhà trạm viễn thông. Sau khi tháo được một đầu dây thì T trèo lên cột phát sóng, quá trình trèo lên đỉnh T dùng kìm để cắt đứt các dây rút buộc dây chống sét vào cột phát sóng, đồng thời T nhìn ngó sung quanh xem có ai quan sát T không. Khi T trèo lên tới bảng đồng gắn trên cột phát sóng cách đỉnh cột khoảng 5m, T dùng tay để lay bẻ gẫy Cốt đấu nối giữa dây cáp chống sét với bảng đồng của đầu dây cáp chống sét còn lại. Sau khi Cốt đấu nối bị gẫy thì dây cáp chống sét rơi xuống đất, T trèo xuống tới đất rồi nhanh chóng cuộn dây cáp dài 35m vừa tháo trộm được lại mang ra để lên xe mô tô và định quay đầu xe để đi thì bị ông H phát hiện đóng cổng. T biết đã bị phát hiện nên bỏ lại đoạn dây cáp vừa trộm được, xe mô tô, 02 chiếc cờ lê và 01 chiếc kìm rồi bỏ chạy. Ông H hô hoán truy đuổi đến đoạn đường bê tông xóm Trường Sơn, xã Ngọc Lương thì T bị lực lượng Công an huyện Yên Thuỷ phối hợp với quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG ngày 14/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thủy kết luận: 01 đoạn dây cáp kích thước 35mm x 35m, lõi bằng đồng, vỏ nhựa PVC màu vàng xanh, trọng lượng 13kg, dây mua mới và sử dụng từ ngày 01/01/2013 tại thời điểm ngày 08/6/2019 giá trị là 3.100.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thủy đã ra đã thu giữ gồm: 02 chiếc cờ lê kim loại màu trắng, một mặt có khắc dòng chữ “13 CHROME VANADIUM 13”, mặt còn lại có khắc dòng chữ “13 YETI® USA Standard 13” dài 18cm đã qua sử dụng; 01 chiếc kìm cắt dài 15cm, tay cầm được bọc nhựa màu đỏ, đen đã qua sử dụng; 01 xe mô tô biển kiểm soát 35N1-1222, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Jupiter V, mầu xám-bạc, xe cũ đã qua sử dụng; 01 đoạn dây chống sét dài 35m,nặng 13 kg, lõi bằng đồng, vỏ nhựa màu vàng xanh hiện đang được lưu giữa, bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thuỷ chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: người được uỷ quyền cho bị hại ông Phạm Trung Th - Giám đốc Trung tâm viễn thông huyện Yên Thuỷ, đại diện cho VNPT Hoà Bình yêu cầu Quách Văn T bồi thường thiệt hại số tiền 4.653.000 đồng, gồm: Kinh phí mua dây đồng tiếp địa M35 là 2.730.000 đồng; kinh phí di chuyển thay thế là 1.500.000 đồng và thuế VAT là 423.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra Quách Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS-YT ngày 23/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã truy tố Quách Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” áp dụng khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trình bày quan điểm và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Quách Văn T từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/6/2019.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Quách Văn T.

- Trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 BLHS; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Quách Văn T phải bồi thường thiệt hại cho Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam – Viễn thông tỉnh Hòa Bình, Đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Trung Th - Giám đốc Trung tâm viễn thông huyện Yên Thủy số tiền 4.653.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 02 chiếc cờ lê kim loại màu trắng, một mặt có khắc dòng chữ “13 CHROME VANADIUM 13”, mặt còn lại có khắc dòng chữ “13 YETI® USA Standard 13” dài 18cm đã qua sử dụng; 01 chiếc kìm cắt dài 15cm, tay cầm được bọc nhựa màu đỏ, đen đã qua sử dụng là các vật mà bị cáo T dùng vào việc phạm tội và 01 đoạn dây chống sét dài 35m, nặng 13 kg, lõi bằng đồng, vỏ nhựa màu vàng xanh là vật do bị cáo T phạm tội mà có, nay dây chống sét trên không thể đưa vào tiếp tục sử dụng lại được, các vật chứng nêu trên không còn giá trị sử dụng.

- Đối với: 01 xe mô tô biển kiểm soát 35N1-1222, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Jupiter V, mầu xám - bạc, xe cũ đã qua sử dụng, nay chưa làm rõ được ông Quách Văn S là chủ sở hữu hợp pháp nên giao cho cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thuỷ tiếp tục điều tra làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Bị cáo Quách Văn T đồng ý với nội dung bản cáo trạng truy tố, nội dung bản luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan. Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.

Bị cáo T nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả thẩm vấn và tranh tụng công khai tại phiên Toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện theo uỷ quyền của người bị hại, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 10 giờ ngày 08/6/2019 Quách Văn T đi đến nhà ông Ngô Minh H xóm Trường sơn, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình nơi Trung tâm viễn thông huyện Yên Thuỷ đặt cột phát sóng thông tin di động mã trạm YTY 17 tại vườn nhà ông H. Quách Văn T đã gặp bà Dương Thị B là vợ ông H và nói dối là người nhà mạng đến kiểm tra dây chống sét. Sau đó T giả vờ kiểm tra dây chống sét rồi lén lút tháo, cắt trộm 35 m dây chống sét, nặng 13kg, lõi bằng kim loại đồng, vỏ nhựa mầu vàng xanh được Hội đồng định giá tài sản kết luận có trị giá 3.100.000đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã trưởng Th, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức việc làm của mình là sai trái. Song vì mục đích vụ lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại để chiếm đoạt tài sản, thực hiện hành vi phạm tội ngay giữa ban ngày. Do đó cần phải có mức án tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung .

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo trong vụ án thấy:

-Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Quách Văn T không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết gảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Tại Quyết định số 34/QĐTA ngày 21/10/2016 Toà án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Đến ngày 26/10/2018 Quách Văn T chấp hành xong, nhưng còn chưa đủ thời gian để được xoá thì T lại thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xét thấy quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên coi đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết buộc bị cáo sống cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt cho gia đình và xã hội.

[6] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Quách Văn T không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Hành vi của bị cáo Quách Văn T đã gây thiệt hại đến 35m dây tiếp địa chống sét tại cột phát sóng thông tin di động mã trạm YTY 17 của Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam - Viễn thông Hoà Bình, nay 35m dây tiếp địa chống sét không sử dụng lại được. Người đại diện theo uỷ quyền của Viễn thông Hoà Bình ông Phạm Trung Th - Giám đốc trung tâm viễn thông huyện Yên Thuỷ không nhận lại 35m dây tiếp địa chống sét nói trên, nay đường truyền cần phải khắc phục kịp thời để đảm bảo cho việc phát sóng nên đã sửa chữa khôi phục, vì vậy yêu cầu bị cáo Quách Văn T phải bồi thường thiệt hại số tiền 4.653.000 đồng gồm: Kinh phí mua dây đồng tiếp địa M35 là 2.730.000đồng; kinh phí di chuyển thay thế 1.500.000đồng và thuế VAT 423.000đồng. Xét thiệt hại trên là thực tế do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên buộc bị cáo phải bồi thường cho Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam - Viễn thông Hoà Bình số tiền 4.653.000 đồng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Quách Văn S yêu cầu xin được trả chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-1222 mà bị cáo Quách Văn T đã mượn của ông S. Quá trình điều tra xác minh thấy rằng ông Quách Văn S không đủ căn cứ, giấy tờ chứng minh ông S là chủ chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe nói trên. Do vậy không trả lại chiếc xe cho ông Quách Văn S mà tiếp tục giao lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-1222 cho cơ quan điều tra công an huyện Yên Thuỷ tiếp tục quản lý và điều tra làm rõ khi đủ căn cứ xử lý sau.

[8] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 02 chiếc cờ lê kim loại màu trắng, một mặt có khắc dòng chữ “13 CHROME VANADIUM 13”, mặt còn lại có khắc dòng chữ “13 YETI® USA Standard 13” dài 18cm đã qua sử dụng; 01 chiếc kìm cắt dài 15cm, tay cầm được bọc nhựa màu đỏ, đen đã qua sử dụng; 01 đoạn dây cáp dài 35m, nặng 13 kg, lõi bằng kim loại đồng, vỏ nhựa màu vàng xanh nay không khắc phục để sử dụng được, không còn giá trị sử dụng.

- Giao lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-1222 nhãn hiệu YAMHA loại xe Jupiter V mầu xám - bạc, cũ đã qua sử dụng cho cơ quan điều tra công an huyện Yên Thuỷ tiếp tục quản lý và điều tra làm rõ khi đủ căn cứ xử lý sau.

[9] Về án phí: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về vấn đề khác: Trong vụ án có ông Ngô Minh Tr2 là người nhận hợp đồng trông coi, bảo vệ cột phát sóng thông tin di động mã trạm YTY 17 đặt tại vườn nhà ông Ngô Minh H, xóm Trường Sơn, Ngọc Lương. Việc bị cáo T trộm cắp dây cáp chống sét của trạm ông Tr2 không có lỗi, vì vậy Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Quách Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quách Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/6/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 02 chiếc cờ lê kim loại màu trắng, một mặt có khắc dòng chữ “13 CHROME VANADIUM 13”, mặt còn lại có khắc dòng chữ “13 YETI® USA Standard 13” dài 18cm đã qua sử dụng; 01 chiếc kìm cắt dài 15cm, tay cầm được bọc nhựa màu đỏ, đen đã qua sử dụng; 01 đoạn dây cáp sét dài 35m, nặng 13 kg, lõi bằng đồng, vỏ nhựa màu vàng xanh.

- Giao trả lại 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-1222, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Jupiter V, mầu xám - bạc, xe cũ đã qua sử dụng cho cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thuỷ tiếp tục điều tra làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Các vật chứng trên có đặc điểm mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2019 giữa cơ quan điều tra công an huyện Yên Thủy và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Quách Văn T phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam - Viễn thông Hoà Bình thông qua người đại diện theo uỷ quyền ông Phạm Trung Th - Giám đốc Trung tâm viễn thông huyện Yên Thuỷ số tiền 4.653.000đ ( bốn triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người thi hành án không thanh toán khoản tiền phải thi hành án, thì hàng tháng phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức mức lãi xuất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Án phí: Bị cáo Quách Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình.