Bản án 36/2017/HSST ngày 24/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 36/2017/HSST NGÀY 24/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2017/HSST ngày 04 tháng 8 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2017/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 8 năm2017 đối với bị cáo sau đây:

Hoàng Mạnh T - Sinh năm 1991, tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. ĐKHKTT: Tổ dân phố 12, thị trấn Sông Mã, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản Hua Mường, xã Sốp Cộp, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Thái;

Con ông Hoàng Văn H và bà Vì Thị V; bị cáo có vợ và 2 con

Tiền án, tiền sự: không

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/4/2017 cho đến nay; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 30 ngày 25 tháng 4 năm 2017, tại khu vực Huổi Ái bản Co Hịnh, xã Sốp Cộp, Công an huyện Sốp Cộp đã bắt quả tang Hoàng Mạnh T đang có hành vi cất dấu trái phép chất ma tuý; vật chứng thu giữ tại tay trái của Hoàng Mạnh T 1 gói nilon màu trắng bên trong có 2 gói nilon màu trắng gói thứ nhất có 9 viên nén(8 viên màu hồng 1 viên màu xanh) nghi là ma túy tổng hợp, gói thứ hai chứa chất bột liên kết màu trắng ngà nghi là Hêroin; thực hiện việc khám xét tại chỗ, tiếp tục thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, 1.500.000 đồng và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Biển kiểm soát 26K4- 3555; Hoàng Mạnh T bị dẫn giải đến cơ quan công an huyện Sốp Cộp để làm rõ.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 25/4/2017, bị cáo được chủ Đại lý bán ga giao cho xe máy hiệu Honda để trở ga cho khách hàng; sau được giao xe bị cáo đã dùng xe đi đến bản Khua Họ, xã Huổi Một, huyện Sông Mã để tìm mua ma túy để sử dụng; khi đến cầu Khua Họ đã gặp người đàn ông không quen biết và đã mua được của người ấy 9 viên ma túy tổng hợp với giá 450.000 đồng và 01 gói Heroin với giá 250.000 đồng, sau khi mua được ma túy bị cáo quay về Sốp Cộp, khi đi đến khu vực Huổi Ái thuộc bản Co Hịnh, xã Sốp Cộp thì bị phát hiện và bị bắt giữ.

Ngày 27/4/2017, cơ quan điều tra đã mở niêm phong cân tịnh vật chứng thu giữ của Hoàng Mạnh Tuân và lấy mẫu giám định, xác định như sau: gói thứ nhất: 8 viên nén màu hồng có trọng lượng là 0,845 gam, đã lấy 3 viên có trọng lượng là 0,27 lấy ký hiệu T3 làm mầu giám định, vật chứng còn lại là 5 viên nén màu hồng có trọng lượng 0,478 gam lấy ký hiệu T2 nhập kho vật chứng của công an huyện Sốp Cộp; 01 viên nén màu xanh có trọng lượng là 0,097 gam đã lấy toàn bộ làm mẫu giám định, ký hiệu T1; gói nilon thứ 2: chất bột liên kết màu trắng có trọng lượng 0,371 gam, đã lấy 0,106 gam làm mẫu giám định lấy ký hiệu T4, Vật chứng còn lại là 0,265 gam ký hiệu T5 nhập vào kho vật chứng của công an huyện Sốp Cộp

Kết luận giám định số 470/KLMT ngày 03 tháng 5 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu T1, T3 là chất ma túy loại chất Methamphetamine; Mẫu gửi giám định ký hiệu T4 là chất ma túy; loại chất Heroine; mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định

Cáo trạng số 33/CT - VKS ngày 03 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, đã truy tố Hoàng Mạnh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi trình bầy lời luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc Hội, khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; tuyên xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù; trả lại bị cáo chiếc điện thoại Nkia và 1.500.000 đồng; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo đã trực tiếp mua và cất dấu 0,845 gam loại chất Methamphetamine và 0,371 gam Heroinne nhằm mục đích sử dụng; hành vi đó đã cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy; số lượng ma túy bị cáo cất dấu là không lớn, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; số lượng ma tuý bị cáo tàng trữ tuy không lớn, nhưng nếu không được ngăn chặn kịp thời chất độc hại này sẽ lây lan, trôi nổi trong xã hội, làm cho tệ nạn ma tuý tại địa phương ngày càng phức tạp, gây mất trật tự an toàn xã hội và nếu được đưa vào cơ thể con người sẽ gây huỷ hoại sức khoẻ cộng đồng; Do đó, bị cáo cần phải bị trừng trị thích đáng, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, theo quy định của khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội, quy định về áp dụng các điều khoản có lợi cho bị cáo, do đó sẽ áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 1 năm đến 5 năm để xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo

[3]Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa lần nào bị xử lý vi phạm do thực hiện hành vi trái pháp luật.

 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng;

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; do đó bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự;

 [5] Bị cáo phạm tội về ma tuý và là đối tượng sử dụng chất ma tuý, do đó phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo và đoạt tuyệt với ma tuý.

 [6] Đối với người đã trực tiếp bán ma túy cho bị cáo là đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải bị xử lý về hình sự, nhưng do không xác định được đối tượng, do đó chưa có căn cứ để xử lý ở vụ án này; đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ và xử lý ở vụ án khác.

[7] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án sau khi đã lấy mẫu giám định và đã sử dụng hết trong quá trình giám định vật chứng còn lại của vụ án là 0,478 gam Methamphetamine và 0,265 gam Heroine là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu để triêu hủy theo quy định của điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh và 1.500.000 đồng là vật không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại bị cáo, nhưng cần tiếp tục tam giữ để đảm bảo thi hành án dân sự; Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 26K4- 3555 là xe đã mượn của người khác và chủ sở hữu không biết bị cáo đã dùng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và thuộc trường hợp có tài sản, do đó ngoài hình phạt tù, bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo qui định của khoản 2 điều 30 Bộ luật hình sự.

[9] Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo qui định của điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016QH14 ngày 30/12/2016 Của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên