Bản án 36/2019/HS-ST ngày 12/03/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 36/2019/HS-ST NGÀY 12/03/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 12 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Văn H (Cao Thế H) - sinh năm 1990 tại Thanh Hóa.

HKTT: Thôn C, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Cao Văn T và bà Lê Thị L;

Tiền án: Không. Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/11/2018 đến ngày 09/11/2018 chuyển tạm giam có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Lại Thành Đ - sinh năm 1988 (Có mặt).

Trú quán: Thôn V, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 17/9/2018 sau khi ăn cơm xong bị cáo Cao Văn H cùng hai người bạn là anh Nguyễn Đ. A và anh Lê Công T đi uống nước tại quán của bà Vũ Thị O trên vỉa hè đường Nguyễn Đức Cảnh thuộc tổ 9, phường Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình thì gặp anh Lại Thành Đ, sinh năm 1988; trú quán tại thôn V, xã Đông T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình và anh Ngô Xuân Q đang ngồi uống nước tại quán. Bị cáo ngồi cạnh anh Đ, bị cáo hỏi anh Đ về công việc làm ăn và có nhờ xin hộ việc làm. Anh Đ có nói “Mày không làm được đâu”, do có uống nhiều rượu và bực tức với câu nói đó của anh Đ nên bị cáo đã cầm chiếc cốc thủy tinh cao 15 cm, đường kính khoảng 5 cm bằng tay phải đập một nhát trúng vào vùng mũi và má bên trái gây thương tích cho anh Đ. Hậu quả anh Đ bị thương phải đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình từ ngày 17/9/2018 đến ngày 26/9/2018. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 128/TgT ngày 24/9/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thái Bình kết luận: “Thương tích vùng mặt và vùng thượng đòn trái do vật tày cứng có cạnh sắc tác động. Các vết thương còn đau rát, sưng nề, ấn đau. Vết thương tại vùng mặt số lượng nhiều, ảnh hưởng thẩm mỹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12%.

Tại Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 24/01/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố bị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, căn cứ quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38; Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Kiểm sát viên đề nghị: Tuyên bố bị cáo Cao Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích” đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận thỏa thuận của bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe số tiền 8.000.000 đ.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ các vật chứng không có giá trị sử dụng.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại: Anh Lại Thành Đ xác nhận sự việc xảy ra như lời khai của bị cáo là đúng. Anh Đ đã nhận đủ tiền và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tai phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đúng quy định pháp luật, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Cao Văn H đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo Cao Văn H đúng với Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, sự việc và đồ vật. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 17/9/2018 , tại quán bán nước của bà Vũ Thị O trên vỉa hè đường Nguyễn Đức Cảnh thuộc tổ 9, phường Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, do có uống nhiều rượu và bực tức với câu nói của anh Lại Thành Đ. Bị cáo Cao Văn H đã có hành vi cầm chiếc cốc thủy tinh cao 15 cm, đường kính khoảng 5 cm bằng tay phải đập một nhát trúng vào vùng mũi và má bên trái gây thương tích cho anh Đ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12% (mười hai phần trăm).

[3] Bị cáo Cao Văn H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm, hành vi có tính chất côn đồ đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, hậu quả tổn hại về sức khỏe 12% tương ứng với quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[4] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Cao Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Dùng hung khí nguy hiểm ...

b) ……………….

i) Có tính chất côn đồ;

k) ………………

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm”

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này.

[5] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, ổn định xã hội ở địa phương. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo là phạt tù có thời hạn buộc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo hiệu quả của việc cải tạo, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ là một tình tiết tăng nặng định khung đã được áp dụng nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại số tiền 8.000.000đ. Nay người bị hại không yêu cầu gì thêm vì vậy nên chấp nhận.

Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ số vật chứng đã thu giữ không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Cao Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a,i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Văn H (Cao Thế H) phạm tội “Cố ý gây thương tích”

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Cao Văn H (Cao Thế H) 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù. Thời hạn tính từ ngày 06/11/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận về bồi thường thiệt hại sức khỏe theo Điều 590 Bộ luật dân sự giữa bị cáo Cao Văn H và anh Lại Thành Đ số tiền là 8.000.000 đồng (đã bồi thường xong).

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mảnh thủy tinh không màu bị vỡ, không rõ hình dạng kích thước. (Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Cao Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 12/3/2019.