Bản án 37/2017/HSST ngày 28/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

A ÁN NHÂN N HUYỆN THANH BA- TỈNH PHÚ TH

BẢN ÁN 37/2017/HSST NGÀY 28/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ. Toà án nhân dân huyện Thanh Ba đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2017/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức L - Sinh  ngày 06 tháng 7 năm 1993.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 3, xã V, huyện T, tỉnh P. Văn hoá: Lớp 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Bố: Nguyễn Văn T - SN 1967, hiện làm ruộng ở khu 3 xã V, huyện T. Mẹ: Hà Thị S - SN 1969, hiện làm ruộng ở khu 3 xã V, huyện T.

Anh chị em ruột: Có 03 người, nhỏ nhất 20 tuổi, bị can là thứ nhất.Vợ, con: Chưa có.

Tiền án + tiền sự: Không

Bị cáo không bị giam giữ, hiện tại ngoại tại khu 3 xã V, huyện T.

Hôm nay có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Phan Quang Y - Sinh năm 1968

Trú tại: Khu 10, xã V, huyện T, tỉnh P.

Hôm nay có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào sáng ngày 14/6/2017, Nguyễn Đức L, sinh năm 1993, trú tại khu 3 xã V huyện T, đi làm phụ xây dựng tại trường trung học cơ sở xã V cùng nhóm thợ gồm 8 người do ông Phan Quang Y, SN 1968 ở khu 10 xã V làm tổ trưởng. Đến khoảng 10h cùng ngày khi ông Y và mọi người đang tập trung cắt gạch và lát nền, thì L nhìn thấy trên chiếc ghế gỗ kê sát cột tiền sảnh phía bên trái ngôi nhà có để 02 chiếc điện thoại của ông Y đặt chồng lên nhau, gồm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam sung Galaxy J7 PRIME và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia C2, nên L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại Sam sung đem bán lấy tiền tiêu dùng cá nhân. L tiến đến chỗ để ghế nhấc chiếc điện thoại Nokia C2 đặt xuống mặt ghế rồi cầm chiếc điện thoại Sam sung nhét vào túi quần đang mặc phía sau bên phải. Khi thấy mọi người không chú ý, L đi ra cổng trường và dùng chiếc điện thoại Nokia X1 của mình, gọi cho tổng đài taxi T hẹn đón tại cầu Đ thuộc xã V. Khoảng 15 phút sau có xe taxi của hãng T đến đón. Khi lên xe L nhận ra người lái xe taxi là Hoàng Mạnh Q - SN 1989, trú tại khu 6 xã V, L bảo Q đi lên thị trấn T, Q đồng ý. Đến thị trấn T, Q dừng xe để L vào 04 cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại để bán nhưng không bán được. Thấy vậy, Q hỏi: "Máy có còn ngon không để lại cho anh", L trả lời: "Máy của em mới dùng được hai tháng, anh dùng lại em để cho". Sau đó L thỏa thuận bán chiếc điện thoại Sam sung J7 cho Q với giá 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng), Q đã trả đủ tiền cho L. Khi về đến ngã ba gần cổng Công ty xi măng S thì L xuống xe taxi và đón xe khách đi thành phố V, dùng số tiền bán điện thoại chi tiêu cá nhân hết. Trên đường L đi V, ông Y nhắn tin cho L bảo đem điện thoại về trả cho ông, nhưng L nhắn tin trả lời thừa nhận đã trộm cắp điện thoại của ông Y đem cầm cố lấy 2 triệu đồng và hẹn ông Y hôm sau về sẽ chuộc trả cho ông. Ngày 15/6/2017, L trở về gặp ông Y, trả 02 chiếc sim lắp trong chiếc điện thoại mà L trộm cắp và nhờ ông Y cùng đến gặp Q chuộc điện thoại, nhưng Q nói đã bán chiếc điện thoại mua của L cho một người khách đi xe taxi, không rõ tên tuổi và địa chỉ.

Ngày 15/6/2017 Nguyễn Đức L giao nộp Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu đen đã cũ, lắp sim số 0976. xxx.xxx của L đã sử dụng để nhắn tin cho ông Y thừa nhận việc đã trộm cắp điện thoại.

Theo báo cáo của ông Phan Quang Y, chiếc điện thoại Sam sung Galaxy J7 PRIME màu đen, vỏ màu ghi, màn hình cảm ứng, ông mua ở cửa hàng Thế giới di động tại thị xã P với giá 6.200.000đ, ông mới dùng được khoảng 2 tháng và giao nộp 01 chiếc vỏ hộp đựng điện thoại để phục vụ công tác điều tra.

Ngày 03/7/2017 Hội đồng định giá tài sản huyện T định giá và kết luận: 01 chiếc điện thoại SAMSUNG galaxy J7 PRIME, mua mới ngày 26/3/2017 đến thời điểm hiện tại còn 92% giá trị sử dụng, vì vậy có trị giá: 5.510.000 đồng (Năm triệu năm trăm mười ngàn đồng).

Quá trình điều tra, Hoàng Mạnh Q khai ngày 14/6/2017 có mua của L chiếc điện thoại Sam sung Galaxy J7, không biết là tài sản do L trộm cắp mà có. Sau khi mua, do không có nhu cầu cần lắm nên đã bán cho một người phụ nữ khách đi xe taxi ra xã H, tự giới thiệu tên là H, người ở T với giá 3.500.000đ. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh theo lời khai của Q nhưng không xác định được tên tuổi và địa chỉ người mua điện thoại nên không thu hồi được vật chứng.

Ông Phan Quang Y yêu cầu Nguyễn Đức L phải bồi thường thiệt hại cho ông số tiền 5.500.000đ, đến nay L chưa bồi thường.

* Tại bản cáo trạng số 38/KSĐT.TA ngày 29 tháng 8 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Nguyễn Đức L về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham dự phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội “ Trộm cắp tài sản

Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm h,p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L từ 5 tháng đến 6 tháng tù giam.

Áp dụng khoản 2 điều 41 Bộ luật hình sự, khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị trả lại: cho bị cáo Nguyễn Đức L chiếc điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu đen đã cũ bên trong lắp sim số 0976.901.316. Trả lại cho ông Phan Quang Y là người bị hại 01 chiếc hộp hình hộp chữ nhật được làm bằng bìa cát tông màu trắng có kích thước 15,7 x 8,8 x 4,6 cm, trên vỏ hộp có ghi dòng chữ "SAMSUNG CÔNG TY TNHH SAMSUNG ELECTRONICS VIỆT NAM THÁI NGUYÊN" bên trong hộp có 01 khay đựng mầu trắng, trong khay có 01 chiếc que tháo sim bằng kim loại, 01 dòng chữ ghi “Tài khoản: phanvanyxxxxxxxx, mật khẩu: xxxxxxxx.

Áp dụng điều 584, điều 585, điều 586, điều 589 Bộ luật dân sự đề nghị xử buộc bị cáo Nguyễn Đức L phải bồi thường cho người bị hại là ông Phan Quang Y giá trị chiếc điện thoại là 5.510.000đ (Năm triệu năm trăm mười nghìn đồng).

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.

XÉT THẤY

Sáng ngày 14/6/2017 tại trường THCS V thuộc khu 9, xã V, huyện T, tỉnh P, Nguyễn Đức L đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG galaxy J7 PRIME của ông Phan Quang Y có giá trị 5.510.000đ.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người liên quan, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường và phù hợp với các tài liệu khác có lưu trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để khẳng định bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội "Trộm cắp tài sn" theo quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự, như kết luận và viện dẫn của Kiểm sát viên tại phiên toà là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khoản 1 điều 138 BLHS quy định như sau:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, xong bị cáo lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy cần phải đưa vụ án ra xét xử công khai và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét về nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải. Mặt khác Tại phiên tòa người bị hại là ông Phan Quang Y xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó trong vụ án này bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự, mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên kể từ khi sự việc xảy ra đến khi vụ án được đưa ra xét xử tại phiên tòa, bị cáo vẫn chưa bồi thường cho người bị hại để khắc phục hậu quả. Do vậy cần thiết phải xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian ngắn mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đối với Hoàng Mạnh Q là người đã mua chiếc điện thoại do L trộm cắp, nhưng khi mua bán Q không biết tài sản do phạm tội mà có, nên CQĐT chỉ giáo dục, nhắc nhở đối với Q là phù hợp.

* Về hình phạt bổ sung:

Ngoài hình phạt chính tại khoản 5 điều 138 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Xong qua xác minh Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng gì có giá trị. Do vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Phan Quang Y số tiền 5.510.000đ tương xứng với giá trị của chiếc điện thoại SAMSUNG galaxy J7 PRIME

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu đen đã cũ, lắp sim số 0976.901.316 bị cáo Nguyễn Đức L dùng để liên lạc với ông Phan Quang Y, xét không liên quan đến việc trộm cắp tài sản, cần trả lại cho bị cáo là phù hợp nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Đối với chiếc hộp hình hộp chữ nhật làm bằng bìa cát tông mầu trắng có kích thước 15,7 x 8,8 x 4,6 cm, trên vỏ hộp có ghi dòng chữ "SAMSUNG CÔNG TY TNHH SAMSUNG ELECTRONICS VIỆT NAM THÁI NGUYÊN" bên trong hộp có 01 khay đựng mầu trắng, trong khay có 01 chiếc que tháo sim bằng kim loại, 01 dòng chữ ghi “Tài khoản: phanvanyxxxxxxxx, mật khẩu: xxxxxxxx, đây là tài sản của ông Y, cần trả lại cho ông Y.

* Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong án hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1,khoản 2 Điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt Nguyễn Đức L 04 ( Bốn) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành bản án.

* Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng khoản 2 điều 41, khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự; khoản 1 điều 584, điều 585, điều 586 và khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Đức L phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Phan Quang Y số tiền 5.510.000đ (Năm triệu năm trăm mười nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người có nghĩa vụ thi hành án không tự nguyện thi hành án thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tại theo lãi suất cơ bản do Ngân hang Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại khoản 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 41 Bộ hình sự; Khoản 2 và khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Trả lại cho người bị hại ông Phan Quang Y: 01 chiếc hộp hình hộp chữ nhật làm bằng bìa cát tông mầu trắng có kích thước 15,7 x 8,8 x 4,6 cm, trên vỏ hộp có ghi dòng chữ "SAMSUNG CÔNG TY TNHH SAMSUNG ELECTRONICS VIỆT NAM THÁI NGUYÊN", bên trong hộp có 01 khay đựng mầu trắng, trong khay có 01 chiếc que tháo sim bằng kim loại, 01 dòng chữ ghi “Tài khoản: phanvanyxxxxxxxx, mật khẩu:xxxxxxxx.

- Trả lại cho Nguyễn Đức L 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu đen đã cũ, lắp sim số 0976.xxx.xxx không liên quan đến việc trộm cắp tài sản, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

(Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2017)

* Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Đức L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự trong án hình sự.

Báo cho bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


53
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 37/2017/HSST ngày 28/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:37/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Thanh Ba - Phú Thọ
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:28/09/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về