Bản án 37/2017/HSST ngày 31/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP , TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 37/2017/HSST NGÀY 31/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 31 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự thụ lý số 36/2017/TLST- HS ngày 04 tháng 8 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2017/QĐ ngày 18 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Hồ Thanh C, sinh năm 1985, tại Tân hiệp, tỉnh Kiên Giang; Nơi ĐKTT và nơi cư trú hiện nay: ấp Đ, xã A, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang;; số CMND/số hộ chiếu, số căn cước công dân: xxxxxxxx; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa lớp 1; dân tộc: kinh; tôn giáo không; con ông Hồ Thanh H, sinh năm 1954 và bà Đinh Thị H, (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không; tiền án: ngày 15/6/2005 bị TAND huyện Tân Hiệp xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ngày 21/12/2005. Ngày 21/11/2006 bị TAND thành phố Rạch Giá xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ngày 11/8/2008. Ngày 09/4/2009 bị TAND tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ngày 11/10/2011. Ngày 25/8/2015 bị TAND tỉnh Long An xử phạt 02 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ngày 15/01/2017; bị bắt tạm giam ngày 21/5/2017.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Nguyễn Thanh N, sinh năm 1989

Nơi cư trú: ấp K, thị trấn T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.

(Có đơn xin xét xử vắng mặt)

Đinh Văn T, sinh năm 1981

Nơi cư trú: ấp Đ, xã T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. (có mặt).

Người làm chứng: Mai Phú G, sinh năm 1981

Nơi cư trú: ấp K, thị trấn T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt)

Sâm Thành H, sinh năm 1987

Nơi cư trú: ấp K, xã T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt)

Trần Văn T, sinh năm 1953

Nơi cư trú: ấp Đ, xã T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).

Trần Thu Đ, sinh năm 1992

Nơi cư trú: ấp Đ, xã T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 20/5/2017 Hồ Thanh C, sinh: 1985 ngụ ấp Đ, xã T cùng Sâm Thành H và T vào ấp Đ, xã T uống rượu được khoảng 02 lít thì nghỉ. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày C rủ H, Mai Phú G (con chủ quán 43) và một nữ tiếp viên vào quán 43 ngụ ấp K, xã T để nhậu tiếp được khoảng 01 lít rượu thì nghỉ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, C, H và G tính đi vào kinh 600 của K9, qua K10 để nhậu tiếp. Do trời mưa nên C vào nhà anh Nguyễn Thanh N trú mưa và phát hiện xe mô tô SIRIUS biển số kiểm soát 68F5 – 8246 do anh N quên không dắt vào nhà. Lúc này C nảy sinh ý định trộm cắp xe, rồi C lén lút dẫn xe Sirius ra lộ đi một đoạn về hướng K9 thì G và H hỏi xe của ai thì C nói xe của C. Sau đó G và H đã biết C lấy trộm xe của người khác nên đã bỏ mặc cho C dẫn một mình. Sau đó G và H đến báo cho người bị hại (Nguyễn Thanh N) biết nhưng không ai lên tiếng, nên G và H đã báo cho anh T nhà cặp bên nhà anh của N hay sự việc, rồi anh T đã báo lại cho anh N biết là có người lấy trộm xe của anh N. Lúc này mọi người chia nhau tìm kiếm C nhưng không gặp.

Khi Chung dẫn xe vừa trộm được đến ấp Đ, xã T thì khoảng 01 giờ ngày 21/5/2017. Lúc này C phát hiện nhà Đinh Văn T có chuồng gà nên để xe vừa trộm được cách chuồng gà khoảng 50m, rồi C lén lút đi vào bắt trộm 04 con gà lớn 5,8kg và 12 con gà nhỏ mỗi con 0,5kg bỏ vào bao nylon. Khi nghe tiếng gà la, anh T phát hiện có trộm nên la lên và chạy ra thì C bỏ chạy được khoảng 100m thì nhảy xuống sông trốn. Sau đó, mọi người rọi đèn pin phát hiện C trốn dưới cầu nên bắt giao cho Công an xử lý.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu trắng – xám, 68F5 – 8246.

- 04 con gà trống lớn và 12 con gà nhỏ.

* Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL – TCKH ngày 26/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Hiệp kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu trắng – xám, biển kiểm soát 68F5 – 8246 có giá trị 6.800.000 đồng và 04 con gà trống lớn và 12 con gà nhỏ, có trọng lượng 11,8kg bằng 708.000 đồng.

Ngày 26/5/2017 Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Hiệp đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thanh N và Đinh Văn T gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu trắng – xám, 68F5 – 8246 và 04 con gà trống lớn cùng 12 con gà nhỏ.

Bản Cáo trạng số 37/CT – VKS ngày 03/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Hồ Thanh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào chiều ngày 20/5/2017 sau khi Hồ Thanh C, Sâm Thành H và Mai Phú G nhậu đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì nghỉ. Lúc này cả ba người rủ đi qua K10 để nhậu tiếp, khi trời mưa C vào nhà anh Nguyễn Thanh N trú mưa, rồi lén lúc trộm cắp xe mô tô của anh N dẫn bộ đến ấp Đ, xã T tiếp tục bắt trộm 16 con gà lớn, nhỏ của anh T tổng giá trị thiệt hại là 7.508.000đ. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hồ Thanh C về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại đã nhận lại toàn tài sản chưa gây thiệt hại, bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: các bị hại đã nhận lại được tài sản và tại phiên tòa hôm nay các bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái bao nilong màu trắng, loại bao đựng lúa loại 50kg do không có giá trị sử dụng.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Thanh N làm đơn xin xét xử vắng mặt về trách nhiệm dân sự không yêu cầu, về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt theo quy định pháp luật.

Đối với ông Đinh Văn T tại phiên tòa về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Hiệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra, lời khai người bị hại, và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Vào ngày 20 tháng 5 năm 2017 sau khi bị cáo Hồ Thanh C uống rượu cùng một số bạn bè tại ấp kinh 9, thị trấn Tân Hiệp, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang xong thì bị cáo bàn tính đi qua K10 nhậu tiếp tục, trên đường đi bị cáo phát hiện chiếc xe SiRius màu trắng, kiểm biển soát 68F5 -8246 của anh N đang đậu ở hàng ba trước nhà ngụ ấp K9, thị trấn T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang nên lén lút lấy trộm và dắt bộ đi về hướng K9, đến K6 thuộc ấp Đ, xã T, Tân Hiệp thì tiếp tục bắt trộm 16 con gà của anh T. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyệnTân Hiệp, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Hồ Thanh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét về tính chất và mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã trực tiếp xâm hại đến tài sản thuộc sở hữu của người khác mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nơi xảy ra vụ án, bị cáo là người có năng lực có nghề nghiệp ổn định và biết rằng trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng lười lao động muốn hưởng thụ mà không phải lao động vất vã nên lén lút lấy trộm một cách trái pháp luật, tài sản bị cáo lấy trộm trong vụ án này là chiếc xe mô tô hiệu SiRius và 16 con gà theo kết quả định giá tổng thiệt hại là 7.508.000đ. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm là cần thiết, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu phạm tội liên tục từ năm 2005, 2006, 2008, 2009 về hành vi trộm cắp tài sản tuy đã được xóa án tích. Nhưng đến ngày 25/8/2015 bị cáo bị TAND tỉnh Long An xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ngày 15/01/2017 đến nay chưa được xóa án tích mà tiếp tục tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và, tài sản lấy trộm đã được thu hồi chưa gây thiệt hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[6] Xét đề nghị của kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù là phù hợp pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”.

Hội đồng xét xử, xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo đang gặp nhiều khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[09] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 cái bao nilong màu trắng, loại bao đựng lúa loại 50kg không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Số 20 ngày 03/8/2017

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, ngày 30/12/2016 qui định về án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật là 200.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh C  phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 Điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Thanh C 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/5/2017.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử tịch thu tiêu hủy 01 cái bao nilong màu trắng, loại bao đựng lúa loại 50kg trên bao có chữ ĐẠM CÀ MAU,URE6 HẠT ĐỤC.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số 20/KSĐT ngày 03 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.

Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và  Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử buộc bị cáo Hồ Thanh C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.