Bản án 37/2018/HNGĐ-ST ngày 04/07/2018 về xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 37/2018/HNGĐ-ST NGÀY 04/07/2018 VỀ XIN LY HÔN

Vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 04 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuy Hòa, mở phiên tòa công khai xét xử vụ án thụ lý số: 508/2017/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2017, về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa ngày 05/6/2018, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Lê Thị H – sinh năm 1987; Trú tại: Thôn T, xã H, thànhphố T, tỉnh Phú Yên. Chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Q – sinh năm 1990; Trú tại: Thôn T, xã H, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày: Chị H và anh Q tự tìm hiểu và đăng ký kết hôn, được Uỷ ban nhân dân xã H, thành phố T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 40/2010 ngày 24/7/2010 trên cơ sở tự nguyện. Qua thời gian chung sống hạnh phúc, có hai con chung. Sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nay chị H yêu cầu xin ly hôn đối với anh Nguyễn Văn Q.

Nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống hai người bất đồng quan điểm, chị H thiếu tin tưởng trong tình cảm vợ chồng; anh Q chỉ lo trai gái, rượu chè và thường xuyên về nhà đánh đập vợ con, không lo lắng gì đến cuộc sống gia đình. Chị H và anh Q ngày càng mâu thuẫn gay gắt. Mặc dù, nhiều lần chị H và gia đình khuyên giải để hai vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng tình trạng không thể khắc phục được. Vợ chồng tự sống xa nhau từ tháng 11/2017 cho đến nay, không chung sống với nhau được nữa, không còn tình thương vợ chồng, nên chị H xin được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng chị H, anh Q có 02 con chung tên là Nguyễn Lê Việt B – sinh ngày 16/02/2011, Nguyễn Lê Việt T – sinh ngày 06/5/2016 do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị H yêu cầu xin được tiếp tục nuôi con chung và tự nguyện không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng chị H, anh Q không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn Q, từ khi thụ lý hồ sơ vụ án, Toà án đã triệu tập hợp lệ bị đơn anh Nguyễn Văn Q nhiều lần, nhưng anh Q cố tình trốn tránh không đến Toà, gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án, nên Toà án không tiến hành lấy lời khai và hoà giải được. Tại phiên toà, anh Nguyễn Văn Q vắng mặt. Nguyên đơn chị Lê Thị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hoà phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định. Các đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng.Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ kết quả tranh luận của đương sự tại phiên tòa và ý kiến của đại diện viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Hai bên đương sự có tranh chấp về ly hôn; bị đơn anh Nguyễn Văn Q có nơi cư tru tại địa chỉ: Thôn T, xã H, thành phố T, tỉnh Phú Yên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2, nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt bị đơn.

 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Nguyễn Văn Q tự tìm hiểu và đi đến kết hôn vào năm 2010 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã H, thành phố T cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24/7/2010 là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc và sinh được 02 con chung, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, do trong cuộc sống chị H, anh Q thiếu tin tưởng trong tình cảm vợ chồng, thường gây mâu thuẫn nên chị H và anh Q không quan tâm gì đến nhau. Mặc dù, chị H và gia đình nhiều lần khuyên giải để hai vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng tình trạng không thể khắc phục được. Chị H và anh Q thật sự không còn tình thương. Tại phiên tòa, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn. Xét mâu thuẫn vợ chồng chị H, anh Q không thể khắc phục, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.

 [3] Về con chung: Vợ chồng chị H, anh Q có 02 con chung tên là Nguyễn Lê Việt B– sinh ngày 16/02/2011, Nguyễn Lê Việt T – sinh ngày 06/5/2016 do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị H yêu cầu xin được tiếp tục nuôi con chung theo nguyện vọng của con và tự nguyện không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo cho cuộc sống, sinh hoạt và học tập của các con nên Hội đồng xét xử cần giao 02 con chung tên là Nguyễn Lê Việt B, Nguyễn Lê Việt T cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Nguyễn Văn Q là người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết các bên đương sự có thể yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng theo pháp luật.

 [4] Về tài sản chung: Vợ chồng chị H, anh Q không có tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết. Hội đồng xét xử không xét.

 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ ánly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chị Lê Thị H được ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Văn Q.

Về con chung: Giao 02 con chung tên là Nguyễn Lê Việt B – sinh ngày 16/02/2011, Nguyễn Lê Việt T – sinh ngày 06/5/2016 cho nguyên đơn chị Lê Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Bị đơn anh Nguyễn Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh Q có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết các bên đương sự có thể yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Vợ chồng chị H, anh Q không có tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết. Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp tại phiếu thu số 0009785 ngày 21/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bên đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bên đương sự vắng mặt được quyền kháng trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.