Bản án 38/2017/HSST ngày 14/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG -TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 38/2017/HSST NGÀY 14/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2017/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Phạm Xuân T - sinh năm 1996. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Con ông Phạm Xuân P và con bà Bùi Thị X - Trú tại Khu T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.

Tiền án có 1 tiền án: Bản án số 38/2015/HSST ngày 03/11/2015 của TAND huyện B xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 12.971.000 đồng, ngày 30/10/2016 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.

Bị bắt tạm giam ngày 01/7/2017, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương - có mặt.

Người bị hại:

Anh Vũ Đình T - sinh ngày 05/5/2000.

Địa chỉ: Thôn Q, xã B, huyện B, tỉnh Hải Dương - vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Phạm Xuân T bị VKSND huyện Bình Giang, Hải Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 12/5/2017, Phạm Xuân T đến quán Internet 68 của anh Trần Bá T, sinh năm 1991 ở khu 1, Thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương chơi điện tử tại phòng phía ngoài. Đến 04 giờ 57 phút ngày 13/5/2017, T đi vệ sinh qua phòng máy tính phía trong của quán internet, nhìn thấy anh Vũ Đình T, sinh năm 2000 ở thôn Q, xã B, huyện B, tỉnh Hải Dương là khách đến chơi điện tử tại quán internet đang nằm ngủ ở ghế của bàn máy vi tính có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S trên mặt bàn máy tính. Lợi dụng khi anh T đang ngủ, T đã lấy điện thoại di động của anh T cho vào túi quần đang mặc rồi ra ngoài gọi anh T mở cửa rồi T đi về nhà bạn. Sau khi phạm tội T trốn khỏi địa phương, ngày 01/7/2017 T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang bắt theo Lệnh truy nã.

Vật chứng: Quá trình điều tra T khai đưa điện thoại trộm cắp của anh T cho người bạn tên là S ở Thị trấn L, huyện C. Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của S nên không thu giữ được điện thoại di động của anh T.

Kết luận số 10/HĐĐGTS ngày 06/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Giang Kết luận: Chiếc điện thoại Iphone 6S - 16G của anh T trị giá 5.000.000 đồng. Anh T yêu cầu T bồi thường trị giá điện thoại di động bị T chiếm đoạt.

Tại bản cáo trạng số 38/VKS-HS ngày 23/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Hải Dương đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Bình Giang để xét xử bị cáo Phạm Xuân T về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 138 khoản 1 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đề nghị:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân T phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Xuân T từ 12(mười hai) đến 15(mười lăm) tháng tù, thời gian tính từ ngày tạm giam 01/7/2017.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 584 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo T phải bồi thường cho anh T 5.000.000đ giá trị chiếc điện thoại Iphone 6S - 16G.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự theo giá ngạch.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Xuân T đã hoàn toàn thừa nhận:

Hồi 04 giờ 47 phút ngày 13/5/2017, tại quán Internet 68 của gia đình anh Trần Bá T thuộc khu 1, Thị trấn K, huyện B, lợi dụng lúc anh Vũ Đình T để chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S trên mặt bàn máy vi tính và ngủ, Phạm Xuân T đã lấy điện thoại di động của anh T. Trị giá tài sản chiếm đoạt là 5.000.000đồng(năm triệu đồng).

Hành vi của Phạm Xuân T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố Trương về tội Trộm cắp tài sản là đúng người, đúng tội.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu về tài sản của người khác. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo T có nhân thân xấu. Có 1 tiền án: Bản án số 38/2015/HSST ngày 03/11/2015 của TAND huyện B xử phạt Phạm Xuân T 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 12.971.000 đồng, ngày 30/10/2016 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Bị cáo phải chịu 1 tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 20/7/2012 có hành vi trộm cắp tài sản bị Chủ tịch UBND huyện B ra quyết định vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng. Đến ngày 20/7/2014 T chấp hành xong và trở về địa phương.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng 1 tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhân thân xấu đã được cải tạo tại trại giam nhưng không biết ăn năn hối cải lại tiếp tục phạm tội nên cần xử phạt tù cách ly xã hội để cải tạo thành người tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Chiếc điện thoại Iphone 6S - 16G bị cáo lấy trộm của anh T nay không tìm lại được có trị giá 5.000.000đ nên cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh T trị giá chiếc điện thoại trên theo quy định tại khoản 1 Điều 42 BLHS và điều 584 Bộ luật Dân sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo pháp luật quy định. Ngoài ra bị cáo còn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo giá ngạch.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Xuân T phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Xuân T.

Xử phạt bị cáo Phạm Xuân T 11(mười một) tháng tù thời gian tính từ ngày tạm giam 01/7/2017.

Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự, Điều 584 BLDS: Buộc bị cáo T phải bồi thường cho anh Vũ Đình T trị giá chiếc điện thoại Iphone 6S - 16G là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên, hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

Án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Phạm Xuân T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự theo giá ngạch.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Đã báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.