Bản án 39/2018/HS-ST ngày 26/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 39/2018/HS-ST NGÀY 26/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2018, tại nhà văn hóa khối C, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 36/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H. Sinh ngày 10 tháng 02 năm 1997.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối A, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12.

Con ông: Nguyễn Văn S, sinh năm 1960; Con bà: Nguyễn Thị V (đã chết). Mẹ kế: Cao Thị N, sinh năm 1978.

Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột có 7 người, bị cáo là con thứ 5. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2018 đến nay. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn H – Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 1 - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị S, sinh năm 1987. Địa chỉ: Khối A, phường M, thị xã H, Nghệ An, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 23/3/2018, tại khối B, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Công an thị xã Hoàng Mai đã bắt quả tang Nguyễn Văn H đang có hành vi cất dấu 1 đoạn ống nhựa sọc trắng, vàng, dài 2,5cm, đường kính 0,5cm ở túi quần bên trái, trong ống nhựa có chứa các hạt tinh thể màu trắng, H khai đó là ma túy đá vừa mua hết 400.000đ về sử dụng.

Nguồn gốc số ma túy có được Nguyễn Văn H khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 23/3/2018 H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream II biển kiểm soát 37K4-2062 từ nhà đi mua ma túy về sử dụng. Khi H đến quán Thiên Đường thuộc khối B, phường Q, thị xã H thì gặp một thanh niên không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Qua nói chuyện thì H hỏi người thanh niên đó có ma túy bán không thì người thanh niên đó nói có. H đưa cho người thanh niên đó 400.000đồng, người thanh niên đó nhận tiền và đưa cho H một đoạn ống nhựa sọc trắng, vàng, bên trong có chứa ma túy đá. H lấy ma túy xong cất dấu vào túi quần bên trái và điều khiển xe mô tô đi về ngã tư giao nhau với quốc lộ 1A thuộc khối B, phường Q thì bị tổ công tác Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện và bắt quả tang.

Tại kết luận giám định số 430/KL-PC54 ngày 28 tháng 3 năm 2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn H gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetamine), có khối lượng 0,38g (không phẩy ba mươi tám gam).

Ngoài ra, tổ công tác Công an thị xã Hoàng Mai còn thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream II biển kiểm soát 37K4-2062. Thu trong người H số tiền 314.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 màu vàng đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Văn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại 0,32gam. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 màu vàng đã qua sử dụng, có số thuê bao 0868785751. Trả lại cho bị cáo số tiền 314.000đồng. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream II biển kiểm soát 37K4-2062 qua điều tra và tra cứu chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao cho Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai tiếp tục tạm giữ, điều tra xác minh xử lý. Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý người chỉ địa điểm bán ma túy cho bị cáo. Do bị cáo khai người thanh niên không quen biết.

Bị cáo hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đề nghị được chiếu cố giảm nhẹ mức án để sớm được về với gia đình, làm người lương thiện.

Người bào chữa ông Phạm Văn H đồng ý như cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên cần xem xét bị cáo có bố bị bệnh tâm thần, mẹ mất sớm, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn là hộ cận nghèo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ, cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị S không có yêu cầu gì và đề nghị xử lý chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream II biển kiểm soát 37K4-2062 theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn H phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 23/3/2018 tại ngã tư giao nhau với Quốc lộ 1A thuộc khối B, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Văn H đang cất giữ trong túi quần bên trái của mình một đoạn ống nhựa, sọc trắng, vàng dài 2,5cm, đường kính 0,5cm bên trong có chứa ma túy tổng hợp(Methamphetamine), có khối lượng 0,38gam nhằm mục đích sử dụng. Quá trình phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra còn xem xét chiếu cố để giảm nhẹ cho bị cáo, để qua đó thể hiện sự khoan hồng của nhà nước đối với người phạm tội là: Mẹ bị cáo mất sớm, bố bị cáo bị bệnh tâm thần, hoàn cảnh kinh tế khó khăn được hộ cận nghèo. Do đó, xử phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế là hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý. Do bị cáo khai không biết họ, tên, địa chỉ người thanh niên bán ma túy.

[7] Vật chứng thu giữ: 01 gói chứa số ma túy còn lại 0,32gam là tang vật phạm tội được niêm phong, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 màu vàng đã qua sử dụng, có số thuê bao 0868785751 bị cáo không sử dụng vào việc liên lạc để mua ma túy nên trả lại cho bị cáo. Số tiền 314.000 đồng là của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream II biển kiểm soát 37K4- 2062 qua điều tra và tra cứu chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao cho Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai tiếp tục tạm giữ, điều tra xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Nguyễn Văn H 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/3/2018.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại 0,32 gam đã niêm phong có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 14/5/2018.

Trả lại cho bị cáo H điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 màu vàng đã qua sử dụng, có số thuê bao 0868785751 tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 14/5/2018.

Trả lại cho bị cáo H số tiền 314.000đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản tạm giữ của công an 3949.0.9068613.00000 lập ngày 7/5/2018 tại kho bạc Nhà nước thị xã Hoàng Mai.

Giao cho Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai tiếp tục tạm giữ, điều tra xác minh xử lý chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream II biển kiểm soát 37K4-2062, có số máy NDE-1025794.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.