Bản án 39/2019/HS-ST ngày 15/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 39/2019/HS-ST NGÀY 15/05/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân, xã Chi Lăng, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 37/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Mai Xuân A, sinh ngày 26 tháng 02 năm 2000 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: B, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mai Trung H và bà: Vi Thị Kim Q; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (được coi là không có án tích); bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng từ ngày 04/01/2019 đến nay; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Nguyễn Hải X, sinh năm 2000; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 15 phút ngày 03/01/2019, tại khu B, thị trấn Đ huyện C tỉnh Lạng Sơn, Công an huyện Chi Lăng bắt quả tang Nguyễn Hải X có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Hải X 01 (một) túi nilon trong suốt bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, Nguyễn Hải X khai nhận là chất ma túy đá (ma túy tổng hợp) Nguyễn Hải X vừa mua của Mai Xuân A với giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, mục đích để đem về sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 64/KL-PC09 ngày 06/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng (thu giữ của Nguyễn Hải X) gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,067 gam.

Ngày 04/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Chi Lăng đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Mai Xuân A.

Tại Cơ quan điều tra Mai Xuân A đã khai nhận:

Khoảng 20 giờ ngày 03/01/2019, Nguyễn Hải X gọi điện cho Mai Xuân A hỏi mua ma túy đá. Mai Xuân A đồng ý và hẹn Nguyễn Hải X lên nhà Mai Xuân A ở khu B, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, lúc này tại nhà Mai Xuân A có Hoàng Văn T đang ở tại phòng ngủ của Mai Xuân A. Sau khi nghe điện thoại xong Mai Xuân A quay sang hỏi Hoàng Văn T “có biết chỗ nào bán ma túy đá không, đi mua về cả hai cùng sử dụng”, Hoàng Văn T trả lời “có”. Cùng lúc đó Nguyễn Hải X đi vào phòng ngủ và đưa cho Mai Xuân A 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), Hoàng Văn T thấy Mai Xuân A nhận tiền nhưng Hoàng Văn T không hỏi và cũng không biết là tiền gì. Sau đó Mai Xuân A đã mượn điện thoại của bà Hà Thị L (là bà nội của Mai Xuân A), đưa cho Hoàng Văn T để gọi mua ma túy, Hoàng Văn T lấy trong túi quần ra một mẩu giấy nhỏ có ghi số điện thoại của một người tên Z ở xã Q, huyện C (không rõ tuổi, địa chỉ cụ thể). Hoàng Văn T gọi điện thoại cho Z và hỏi “anh còn ma túy không, bán cho em 300.000đ”, Z trả lời “anh còn” và hẹn Hoàng Văn T lên đỉnh dốc đèo M thuộc thôn G, xã Q, huyện C để mua bán. Do không có phương tiện nên Mai Xuân A đã mượn xe máy biển kiểm soát 12XA - 013.27 của Nguyễn Hải X rồi cùng với Hoàng Văn T đi sang khu vực đèo M để mua ma túy, còn Nguyễn Hải X ngồi đợi ở trong phòng ngủ của Mai Xuân A, trước khi đi Mai Xuân A đã xóa số vừa gọi cho Z trên điện thoại rồi trả lại điện thoại cho bà Hà Thị L. Khoảng 10 phút sau Hoàng Văn T và Mai Xuân A đến nơi hẹn, đã thấy Z chờ sẵn, Mai Xuân A đưa cho Hoàng Văn T 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để mua ma túy với Z, Hoàng Văn T cầm tiền đưa cho Z, đồng thời Z cũng đưa ma túy cho T, Hoàng Văn T nói với Z “em còn thiếu anh 100.000đ, em sẽ mua thẻ điện thoại gửi cho anh”, Z đồng ý, rồi Hoàng Văn T điều khiển xe máy chở Mai Xuân A về. Trên đường về Hoàng Văn T đưa ma túy cho Mai Xuân A cầm. Khi về tới nhà Mai Xuân A, Hoàng Văn T ở ngoài phòng khách, Mai Xuân A đi vào phòng ngủ chia số ma túy vừa mua được thành ba phần, một phần Mai Xuân A bán cho Nguyễn Hải X ở trong phòng ngủ của Mai Xuân A, một phần Mai Xuân A cất đi. Sau khi Nguyễn Hải X về, Mai Xuân A mang một phần ma túy ra cùng Hoàng Văn T sử dụng trong phòng ngủ của Mai Xuân A. Sau đó Mai Xuân A lại ra mượn điện thoại của bà Hà Thị L. Khoảng 22 giờ ngày 03/01/2019 Nguyễn Hải X gọi điện thoại cho Mai Xuân A (gọi vào số điện thoại của bà L), Mai Xuân A đi ra ngoài phòng khách nghe điện, Nguyễn Hải X hỏi mua 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền ma túy (lúc này Hoàng Văn T vẫn ở trong phòng ngủ của Mai Xuân A nên không biết Mai Xuân A nói chuyện với ai và không nghe được nội dung cuộc gọi), Mai Xuân A đồng ý và bảo Nguyễn Hải X lên nhà Mai Xuân A, tiện thể mua giúp Mai Xuân A một thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) và 01 bao thuốc lá Thăng Long. Một lúc sau X đến nhà A và mang theo một thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000đ, 01 bao thuốc lá Thăng Long và 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng), Nguyễn Hải X đi vào phòng ngủ của Mai Xuân A thấy Hoàng Văn T ngồi phía bên ngoài còn Mai Xuân A ngồi phía trong phòng ngủ, nên Nguyễn Hải X đưa bao thuốc lá, thẻ điện thoại và 190.000 đồng (một trăm chín mươi nghìn đồng) cho Hoàng Văn T cầm hộ đưa cho Mai Xuân A. Hoàng Văn T cầm đưa tiền và bao thuốc lá cho Mai Xuân A, còn thẻ điện thoại Hoàng Văn T ra ngoài phòng khách cào rồi gửi mã thẻ cho Z. Sau khi Mai Xuân A nhận tiền và bao thuốc lá, Mai Xuân A đưa cho Nguyễn Hải X 01 túi nilon chứa ma túy đá rồi Mai Xuân A đem điện thoại trả lại cho bà Hà Thị L và đi ra ngoài đường, còn Nguyễn Hải X đi bộ ra ngoài khu vực gần cổng nhà Mai Xuân A thì bị Công an huyện Chi Lăng bắt quả tang cùng tang vật.

Cáo trạng số 43/CT-VKSCL ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng đã truy tố bị cáo Mai Xuân A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Xuân A đã khai nhận toàn bộ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo khẳng định bị cáo là người sử dụng ma túy trái phép và bán cho anh Nguyễn Hải X để kiếm lời nên một mình thực hiện hành vi phạm tội, không có người giúp sức.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đồng thời đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Mai Xuân A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Xuân A từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy Methamphetamine. Truy thu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền bán ma túy.

Phần tranh luận: Bị cáo Mai Xuân A không có ý kiến tranh luận, bị cáo thừa nhận việc xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Mai Xuân A khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Chi Lăng lập ngày 03/01/2019, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ. Các chứng cứ đó phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi, có đủ cơ sở để kết luận:

[3] Tối ngày 03/01/2019, tại khu B, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Mai Xuân A đã nhiều lần bán ma túy cho Nguyễn Hải X. Cụ thể:

[4] Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 03/01/2019, Mai Xuân A bán cho Nguyễn Hải X 01 (một) gói ma túy với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

[5] Lần thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 03/01/2019, Mai Xuân A bán cho Nguyễn Hải X 01 (một) túi ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,067 gam với giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

[6] Nguồn gốc số ma túy, Mai Xuân A mua với một người đàn ông tên Z ở đèo M thuộc thôn G, xã Q, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

[7] Bị cáo Mai Xuân A là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy có đủ khả năng để nhận thức việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích có ma túy để sử dụng, có tiền để tiếp tục mua ma túy và tiêu xài cá nhân, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy 02 lần. Hành vi của bị cáo Mai Xuân A đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Vậy đã có đủ các căn cứ để kết luận bị cáo Mai Xuân A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[8] Hành vi phạm tội của bị cáo Mai Xuân A là rất nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội và chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước ta đối với các chất gây nghiện, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo để sử dụng cho bản thân và bán lại cho các con nghiện, đã tác động trực tiếp đến sức khỏe con người của chính bị cáo, làm ảnh hưởng đến đời sống của bản thân bị cáo và gia đình, ai cũng biết tác hại của ma túy làm suy thoái đạo đức lối sống, sự phát triển nòi giống và là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng truy tố và luận tội bị cáo là có căn cứ cần chấp nhận.

[9] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Mai Xuân A.

[10] Về tính chất, mức độ của hành vi: Bị cáo đã trực tiếp sử dụng điện thoại để liên hệ mua, bán ma túy với thủ đoạn tinh vi; về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt, là đối tượng nghiện ma túy; về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng khi đó bị cáo chưa đủ 18 tuổi, căn cứ khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự, không coi bị cáo là có tiền án, không coi là tái phạm, bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa Mai Xuân A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[11] Trên cơ sở xem xét đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy rằng bị cáo Mai Xuân A có nhân thân không tốt, hành vi phạm tội là rất nghiêm trọng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm, răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời tăng cường giáo dục và phòng ngừa chung, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo vì không có khả năng thi hành, bị cáo không có nghề nghiệp, bản thân sống phụ thuộc, không có tài sản riêng.

[12] Đối với Nguyễn Hải X là đối tượng nghiện ma túy, thừa nhận được mua ma túy với Mai Xuân A 02 lần vào ngày 03/01/2019, mục đích để sử dụng. Do số lượng ma túy Methamphetamin khi bắt quả tang chưa đủ định lượng (0,067 gam) nên Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Chi Lăng đã chuyển hồ sơ cho Ban Công an xã Quang Lang, huyện Chi Lăng để xử lý theo quy định.

[13] Đối với Hoàng Văn T là người nghiện ma túy, ngày 03/01/2019 được cùng Mai Xuân A đi mua ma túy với mục đích về sử dụng, việc Mai Xuân A có mục đích bán ma túy Hoàng Văn T không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Chi Lăng đã chuyển hồ sơ cho Ban Công an xã Quang Lang, huyện Chi Lăng để xử lý theo quy định.

[14] Đối với người đàn ông tên Z là người đã bán ma túy cho Mai Xuân A, do không có thông tin cụ thể nên không thể điều tra, xác minh. Việc Cơ quan điều tra không khởi tố, điều tra là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[15] Các biện pháp tư pháp: Cần truy thu số tiền Mai Xuân A thu lợi bất chính do bán ma túy là 200.000đ, (hai trăm nghìn đồng), nộp vào ngân sách nhà nước.

[16] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bên trong đựng ma túy Methamphetamine, vì là vật cấm lưu hành.

[17] Về án phí: Bị cáo Mai Xuân A là người bị kết án, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50; điểm a khoản 1 Điều 46; các điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Mai Xuân A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Mai Xuân A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 04/01/2019.

Các biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo Mai Xuân A số tiền: 200.000đ, (hai trăm nghìn đồng), nộp vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong dán kín bên trong là chất ma túy Methamphetamine.

(Vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Chi Lăng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng ngày 04/5/2019).

Về án phí: Buộc bị cáo Mai Xuân A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.