Bản án 40/2018/HSST ngày 12/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 40/2018/HSST NGÀY 12/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Huỳnh Bảo L; sinh năm 1988 tại: Lâm Đồng; nơi cư trú: đường C, tổ M, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn N và bà Huỳnh Thị K; tiền sự: Ngày 21/4/2017 bị xử phạt hành chính về hành vi “ Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” với hình thức phạt tiền 3.500.000đ. Đã nộp phạt ngày 07/8/2018; tiền án: Không; Nhân thân: tại bản án số: 17/HSPT ngày 20/01/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Gây rối trật tự công cộng”; tại bản án số 23/HSPT ngày 14/3/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt15 tháng tù về tội “ Huỷ hoại tài sản” Tổng hợp với 09 tháng tù tại bản án số17/HSPT ngày 20/01/2006, tổng cộng 24 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2008. Đến nay được xóa án tích; tại bản án số 58/HSST ngày 24/9/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 36 tháng tù về tội “Chứa chấp tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/02/2013. Đến nay đã được xóa án tích.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 25/6/2018, ngày 29/6/2018 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

- Bị hại:

Chị Hồ Thị Thuý H; sinh năm 1968; nơi cư trú: đường N, Tổ C ,thị trấn D,huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1.Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1981; nơi cư trú: tổ M , thị trấn D, huyệnD, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

2.Anh Nguyễn Tấn L, sinh năm 1981; nơi cư trú: tổ M, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 24/6/2018, Nguyễn Huỳnh Bảo L mang theo 01 cây tuýp sắt dài 45cm điều khiển xe mô tô đi dọc QL 20 mục đích tìm nhà nàocó sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang cửa hàng điện máy K của chị Hồ ThịThuý H tại đường H, tổ M, thị trấn D thấy không có người trông coi nên L nảy sinh ý định đột nhập vào cửa hàng để trộm cắp tài sản. L đi vào cửa hàng K thì nhìn thấy cửa ngoài của cửa hàng là cửa sắt kéo hai bên được khoá bằng 02 ổ khoá (01 ổ khoá phía trên và 01 ổ khoá phía dưới), L dùng tuýp sắt mang theo xỏ vào đầu khoen của ổ khoá phía dưới cùng rồi dùng sức nạy ổ khoá và kéo cửa ra hình chữ V để đi vào trong. Khi vào trong cửa hàng, L lục trong hộc bàn lấy được số tiền 1.500.000đ gồm các loại tiền mệnh giá 20.000đ, 50.000đ và 100.000đ bỏ vào túi, sau đó L lấy 01 máy tính xách tay để trên bàn hiệu Del màu đen. Sau khi lấyđược tài sản, L về lại phòng trọ tại khu 6 ngủ đến khoảng 8h00 sáng ngày 24/6/2018 L mang máy tính đến nhà Nguyễn Ngọc T nói rằng máy tính của L mang bán nên T đồng ý mua với giá 1.000.000đ. Đến 13h00 ngày 24/6/2018 T mang máy tính đến cầm cố cho Nguyễn Tấn L với giá 3.000.000đ.

Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã xác định đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp tại cửa hàng điện máy K vào ngày 24/6/2018 là Nguyễn Huỳnh Bảo L.

Tại kết luận định giá tài sản số 248 ngày 29/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu DELL màu đen, mode N3542i3 ( hàng cũ đã qua sử dụng) trị giá 6.150.000đ.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã thu giữ:

-01 máy tính xách tay hiệu DELL màu đen, model N3542i3, số tiền200.000đ, đã giao trả cho chủ sở hữu.

- 01 ổ khoá màu đồng; 01 cây sắt tròn dài 45cm. ( hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh quản lý.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hồ Thị Thuý H đã nhận lại tài sản là chiếc máy tính xách tay, bị can L cùng gia đình đã trả lại số tiền 1.500.000đ chị H không có yêu cầu gì thêm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc T không yêu cầu bị can bồi thường đối với số tiền đã mua tài sản do bị can trộm cắp mà có, anh Nguyễn Tấn L không yêu cầu Nguyễn Ngọc T trả lại số tiền cầm cố tài sản do T cầm cố cho Nguyễn Tấn L.

Đối với Nguyễn Ngọc T khi mua tài sản do L bán không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên hành vi của Nguyễn Ngọc T không cấu thành tội “ tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản Cáo trạng số 38/Ctr-VKS ngày 06 tháng 9 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Nguyễn Huỳnh Bảo L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Huỳnh Bảo L từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) ổ khoá màu đồng( đã hỏng); 01 cây tuýp sắt tròn dài 45cm.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Hồ Thị Thuý H đã nhận lại 01 máy tính xách tay hiệu DELL màu đen, model N3542i3 và gia đình bị cáo đã bồi thường 1.500.000 đồng, bà H không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng: Bị cáo L xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Tấn L là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn xin vắng mặt, trước đó đã có lời khai ở cơ quan điều tra. Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng đều yêu cầu vẫn tiến hành xét xử. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng điều 292 Bộ luật TTHS vẫn tiến hànhxét xử vụ án.

 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

 [3] Tại cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo L đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 24 tháng 6 năm 2018 lợi dụng lúc chị H vắng nhà, bị cáo đã lén lút cạy cửa đột nhập vào nhà chị H lấy đi tài sản gồm: 01 máy tính xách tay hiệu DELL màu đen, model N3542i3 và số tiền 1.500.000đ; Theo thông báo kết quả định giá số 248/TB-HĐĐG ngày 29/6/2018 của Hội đồng định giá thì 01 máy tính xách tay hiệu BELL màu đen, mode N3542i3 ( hàng cũ đã qua sử dụng) trị giá 6.150.000đ. Như vậy, tổng trị giá tài sản bị cáo lấy trộm được là 7.650.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản xác định hiện trường và các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án, nên đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo L phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

 [4]Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Mặc dù tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiệm trọng. Tuy nhiên, bị cáo là người đang có tiền sự, nhân thân không tốt, cụ thể: tại bản án số: 17/HSPT ngày 20/01/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Gây rối trật tự công cộng”; tại bản án số 23/HSPT ngày 14/3/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt15 tháng tù về tội “ Huỷ hoại tài sản” Tổng hợp với 09 tháng tù tại bản án số 17/HSPT ngày 20/01/2006, tổng cộng 24 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2008. Đến nay được xóa án tích; tại bản án số 58/HSST ngày 24/9/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 36 tháng tù về tội “ Chứa chấp tiêu thụtài sản do người khác phạm tội mà có”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/02/2013 đến nay đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, không tu dưỡng mà vẫn cố ý phạm tội nên cần phải xử phạt nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, và phòng ngừa chung.

 [5]Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc T mua tài sản do L bán không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, nên hành vi của Nguyễn Ngọc T không cấu thành tội “ tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều323 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được áp dụng cho bị cáo.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là bà Hồ Thị Thuý H đã nhận lại 01 máy tính xách tay hiệu DELL màu đen, model N3542i3 và gia đình bị cáo đã bồi thường được 1.500.000 đồng. Tại phiên tòa chị H không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Ngọc T không yêu cầu bị cáo bồi thường đối với số tiền 1.000.000 đồng đã mua tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, anh Nguyễn Tấn L vắng mặt đã có đơn không yêu cầu Nguyễn Ngọc T trả lại số tiền 3.000.000 đồng cầm cố tài sản do T cầm cố cho L, xét thấy là tự nguyện cần chấp nhận .

 [7] Xử lý vật chứng: Vật chứng chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh bao gồm: 01 (một) ổ khoá màu đồng của chị H đã bị hư hỏng. Xét đây là vật dụng của chị H đã bị hỏng và chị H không có yêu cầu nhận lại. Cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 cây tuýp sắt tròn dài 45cm là công cụ bị cáo thực hiện tội phạm, không có gía trị sử dụng, cần tịch tiêu hủy.

 [8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ Điều 106; khoản2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự có hiệu lực 2018. Căn cứ điểm a khoản 1Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo L, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Nguyễn Huỳnh Bảo L, 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2018.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) ổ khoá màu đồng và 01 câytuýp sắt tròn dài 45cm, có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/9/2018 giữa Công an Di Linh và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Di Linh.

3. Bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.