Bản án 41/2017/DS-ST ngày 17/07/2017 về tranh chấp hụi

Trong ngày 17 tháng 7 năm 2017 tại Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre  xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 93/2017/TLST- DS ngày 05 tháng 4 năm 2017 về "Tranh chấp hụi" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2017/QĐXX-ST ngày 05 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Anh V, sinh năm 1974 . Địa chỉ: 110A1, khu phố 2, phường PT, thành phố BT, tỉnh BT.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Huỳnh Việt T, sinh năm 1979. Địa chỉ: 110A1, khu phố 2, phường PT, thành phố BT, tỉnh BT (theo văn bản ủy quyền đề ngày 29 tháng 5 năm 2017).

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Mỹ H, sinh năm 1972. Địa chỉ: 52B3, khu phố 4,phường P, thành phố BT, tỉnh BT (vắng mặt).

3.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Ngọc C, sinh năm1971.Địa chỉ: 52B3, khu phố 4, phường P, thành phố BT, tỉnh BT (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 3 năm 2017, các lời khai có trong hồ sơ vụ án của nguyên đơn ông Huỳnh Anh V và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của ông V là ông Huỳnh Việt T như sau:

Ông V có tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Mỹ H làm chủ, ông V tham gia các dây hụi gồm:

-Hụi 5.000.000 đồng khui ngày 28/10/2015 âm lịch, dây hụi có 22 phần, ông V tham gia 02 phần, bà H nhận nợ ông số tiền 114.370.000 đồng.

-Hụi 3.000.000 đồng khui ngày 10/01/2016 âm lịch, dây hụi có 24 phần, ôngV tham gia 02 phần, bà H nhận nợ ông số tiền 135.000.000 đồng.

-Hụi 2.000.000 đồng khui ngày 05/02/2016 âm lịch, dây hụi có 25 phần, ôngV tham gia 04 phần, bà H nhận nợ ông số tiền 139.040.000 đồng.

-Hụi 2.000.000 đồng khui ngày 10/6/2016 âm lịch, dây hụi có 25 phần, ôngV tham gia 04 phần, bà H nhận nợ ông số tiền 64.680.000  đồng.

-Hụi 3.000.000 đồng khui ngày 05/7/2016 âm lịch, dây hụi có 25 phần, ôngV tham gia 02 phần, bà H nhận nợ ông số tiền 41.240.000 đồng.

Các dây hụi trên ông V chưa hốt dây nào.Tổng số tiền ông V đóng cho bà H là 524.245.000 đồng, bà H có làm giấy nợ cho ông V. Ông V yêu cầu bà H và chồng bà H là ông C liên đới trả số tiền này và không yêu cầu tính lãi.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Mỹ H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông bà đều vắng mặt nên không có lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

-Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, vi phạm khoản 15 và 16 Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Về quan điểm giải quyết vụ án: Việc bà H chơi hụi và thiếu tiền của ông V, có giấy xác nhận nợ. Ông C là chồng bà H biết việc bà H làm chủ hụi, mục đích bà H làm chủ hụi để lấy tiền huê hồng lo cho gia đình, ông C và bà H là vợ chồng hợp pháp nên bà H và ông C có trách nhiệm liên đới trả cho ông V số tiền 524.245.000 đồng. Ghi nhận việc ông V không yêu cầu tính lãi đối với số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]Về tố tụng:

-Ông Huỳnh Anh V khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C trả số tiền hụi là 524.245.000 đồng nên đây là tranh chấp hụi theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015

-Bà Nguyễn Mỹ H ông Nguyễn Ngọc C cư trú tại số 52B3, khu phố 4, phường P, thành phố Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Bà Nguyễn Mỹ H ông Nguyễn Ngọc C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông bà đều không đến để giải quyết vụ án.Vì vậy,  căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông bà.

[2]Về nội dung vụ án: Ông Huỳnh Anh V có tham gia 06 dây hụi do bà Nguyễn Mỹ H làm chủ, các dây hụi được khui vào các thời gian khác nhau của các năm 2015 và năm 2016. Quá trình chơi hụi, ông đã đóng hụi đầy đủ cho bà H tổng cộng số tiền của các dây hụi là 524.245.000 đồng, ông chưa hốt hụi dây nào. Sau đó bà H bể hụi, các dây hụi không còn tiếp tục chơi nữa. Ông yêu cầu bà H trả lại số tiền ông đã đóng cho bà H trong quá trình chơi hụi nên vào ngày 25 tháng 01 năm2017 bà H viết giấy nợ ông số tiền 524.245.000 đồng. Căn cứ vào giấy nợ đề ngày 25 tháng 01 năm 2017 do bà H viết và ký tên có đủ căn cứ để xác định bà H còn nợ ông V số tiền là 524.245.000 đồng nên ông V yêu cầu bà H trả số tiền này là đúng quy định pháp luật.

Ngoài ra, ông V còn yêu cầu ông Nguyễn Ngọc C là chồng bà H có trách nhiệm liên đới trả cho ông số tiền 524.245.000 đồng. Xét thấy quá trình bà H làm chủ hụi, hôn nhân giữa bà và ông C vẫn đang tồn tại, ông C biết rõ và không có ý kiến phản đối việc bà H làm chủ hụi, ông cũng đồng ý cùng bà H trả nợ cho các hụi viên nên việc ông V yêu cầu ông C liên đới cùng bà H trả nợ cho ông là có căn cứ. Vì vậy, buộc bà H và ông C có trách nhiệm liên đới trả cho ông V số tiền 524.245.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, bà H ông C không đến Tòa án để giải quyết vụ án và cũng không có ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu của ông V nên phải chịu hậuquả pháp lý của việc vắng mặt.

[3] Về lãi suất: Do các bên đương sự không có thỏa thuận lãi suất và ông V không có yêu cầu tính lãi đối với số tiền yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[4] Về án phí:

-Do yêu cầu của ông V được chấp nhận toàn bộ nên bà H ông C phải liên đới chịu án phí dân sự có giá ngạch, án phí được tính như sau : 20.000.000 đồng + (124.245.000 đồng x 4%) = 24.969.000 đồng.

-Ông V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên

1.Buộc bà Nguyễn Mỹ H ông Nguyễn Ngọc C liên đới trả cho ông HuỳnhAnh V số tiền là: 524.245.000 đ (Năm trăm hai mươi bốn triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.