Bản án 41/2017/HSST ngày 12/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

BẢN ÁN 41/2017/HSST NGÀY 12/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 9 năm 2017 tại Nhà văn hóa bản H, xã M,huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2017/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2017/QĐXXST-HS, ngày 31/8/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Thế Đ – Sinh năm 1955

Nơi ĐKHKTT: Bản T, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La

Nơi cư trú: Bản H, xã M, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:Trồng trọt; Trình độ văn hoá: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; con ông Đoàn Thế H và bà Trần Thị V (đều đã chết); bị cáo có vợ đã ly hôn và 02 con. Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/6/2017 cho đến nay; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 08/6/2017 tại khu vực bản T, xã Sốp Cộp, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ đã phát hiện và bắt quả tang  Đoàn Thế Đ đang thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vật chứng thu giữ  01 (một) gói nilon màu hồng bên trong chứa 01cục bột màu trắng liên kết ở nếp vải khóa quần phía trước Đ đang mặc Đ khai đó là heroin; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen đã qua sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và dẫn giải Đoàn Thế Đ về Công an huyện Sốp Cộp để tiếp tục điều tra làm rõ.

Ngày 09/6/2017 tại Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng thu giữ. Kết quả cân tịnh 01 cục bột màu trắng  có trọng lượng là 0,67 gam, trích lấy 0,33 gam ký hiệu Đ làm mẫu giám định; Số còn lại 0,34 gam, ký hiệu Đ1 lưu kho vật chứng. Kết luận giám định số: 593/KLMT ngày 12/6/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận:  “Mẫu giám định ký hiệu Đ là chất ma túy; loại chất Heroin; trọng lượng mẫu gửi giám định là 0,33 gam. Trọng lượng chất ma túy thu giữ được là: 0,67 gam, loại chất Heroin”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đoàn Thế Đ khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên khoảng 11 giờ ngày 08/6/2017 Đ đi nhờ xe ô tô tải của một người đàn ông không quen biết từ  bản H, xã M, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La ra bản K, xã Huổi Một, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến bản K thì Đ xuống xe đi bộ vào trong bản. Trong lúc đang đi trên đường thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết đang đi xe máy  Đ hỏi mua được 01 gói heroin được gói bằng  giấy nilon màu hồng với giá 200.000 đồng. Mua được ma túy Đ cất giấu vào nếp vải khóa quần phía trước đang mặc rồi đi bộ về nhà, khi về đến khu vực bản T, xã Sốp Cộp, huyện Sốp Cộp thì bị tổ công tác Công an huyện Sốp Cộp làm nhiệm vụ kiểm tra phát hiện và bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.

Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 24 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp để xét xử bị cáo Đoàn Thế Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”  theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi trình bày lời luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị tuyên xử phạt bị cáo: Đoàn Thế Đ từ 18 đến 24 tháng tù; Đồng thời đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với cộng đồng trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sốp Cộp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đoàn Thế Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo đã trực tiếp tàng trữ  0,67 gam Heroin với mục đích để sử dụng, hành vi tàng trữ chất ma túy của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm được quy định tại Điều 194 của Bộ luật hình sự. Số lượng ma túy bị cáo tàng trữ là không lớn; do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ  trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có khung hình phạt tù từ 01 đến 05 năm tù. Đến nay  Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 7 thì những quy định có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành. Trong vụ án này số lượng ma túy bị cáo tàng trữ là không lớn, ngoài mục đích để sử dụng  không còn mục đích nào khác do đó để đảm bảo quyền lợi của bị cáo và tính nhân đạo của pháp luật đối với người có hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 khi lượng hình phạt.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, trực tiêp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Số lượng ma túy bị cáo tàng trữ tuy không lớn, nhưng nếu không được ngăn chặn kịp thời chất độc hại này sẽ được đưa vào cơ thể con người làm suy thoái giống loài, nếu để  lây lan, trôi nổi trong xã hội làm cho tệ nạn ma túy tại địa phương ngày càng phức tạp. Do đó bị cáo cần phải bị trừng trị thích đáng nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải dó đó bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.

[5]  Xét về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, bản thân bị cáo đã từng bị Tòa án huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử về hành vi mua bán trái phép chất ma túy tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó để trừng trị đối với người đã thực hiện hành vi phạm tội, cũng như công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Đối với người đã trực tiếp bán chất ma túy cho bị cáo, hành vi mua bán đó là hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải bị xử lý, nhưng quá trình điều tra không xác định được đối tượng nên không có căn cứ để xử lý ở vụ án này, đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý ở vụ án khác.

[8] Vật chứng thu giữ của vụ án: Đối với 0,34 gam heroin ký hiệu Đ1 là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu để tiêu huỷ; đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo quá trình điều tra và xét xử xác định bị cáo không dùng chiếc điện thoại này vào việc phạm tội do đó cần trả lại cho bị cáo.

[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy lẽ ra ngoài hình phạt tù, bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự; nhưng xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, tài sản không có gì nên không áp dụng hình pháp bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo: Đoàn Thế Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo: Đoàn Thế  Đ 21 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 08/6/2017.Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

3.Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu để tiêu huỷ: 0,34 gam heroin ký hiệu Đ1, trả lại cho bị cáo Đoàn Thế Đ 01 chiếc điệt thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen đã qua sử dụng theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 25/8/2017 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sốp và Công an huyện Sốp Cộp.

Áp dụng khoản 1 Điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016, buộc bị cáo Đoàn Thế Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm  là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 12/9/2017.