Bản án 41/2018/HSST ngày 25/01/2018 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 41/2018/HSST NGÀY 25/01/2018 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo sau đây:

Vương Quốc H; sinh năm: 1979 tại SM, Sơn La; nơi cư trú: Bản AD, xã C, huyện SM, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vương Quốc Ch và bà: Trần Thị G; có vợ: Đặng Thị L và 02 con (con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2001); tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/7/2017 đến nay, có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Minh H, Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Trần H, Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ ngày 29/7/2017 tại khu vực đường 4G thuộc bản NH, MS, SM, tổ công tác phòng PC47 Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Sơn La đã phát hiện và bắt quả tang Vương Quốc H, trú tại: C, SM, Sơn La đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy trên xe Taxi BKS 26A-000.73 , vật chứng thu giữ: 01 gói chứa các cục bột màu trắng (Hiệp khai là Hêrôin); 03 điện thoại di động và 400.000đ.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh, trích mẫu giám định xác định 01 gói chứa các cục bột màu trắng có trọng lượng 107,93 gam; kết quả giám định đều là loại chất Hêrôin.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Vương Quốc H khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên khoảng 12h ngày 29/7/2017, H đi xe khách từ nhà ở bản AD, xã C, SM đi đến bản CM, HM, SM để tìm mua ma túy sử dụng. Trên đường đi, H gặp và mua của một người đàn ông dân tộc Mông tên Ch nhà ở CM, HM, SM 01 gói Hêrôin với số tiền 200.000đ. Mua được ma túy, H lấy ra sử dụng, còn Ch bỏ đi đâu đó, một lúc sau Ch quay lại chỗ H đi cùng một người đàn ông tự giới thiệu tên D nhà ở Tuyên Quang. Ch đặt vấn đề thuê H vận chuyển ma túy từ SM ra đường Quốc Lộ 6, thành phố SL, Ch hứa sẽ trả cho H một ít ma túy để sử dụng, H đồng ý. Sau đó, Ch và D chở H về nhà H, tại đây Ch đưa ma túy và 400.000đ cho H, bảo H đi xe Taxi đi trước còn D và Ch sẽ đi xe máy theo sau. Khi H đi đến khu vực bản NH, xã MS, huyện SM thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Về nguồn gốc 107,93 gam Hêrôin thu giữ trong vụ án Vương Quốc H khai là của người đàn ông dân tộc Mông tên Ch ở bản CM, xã HM, huyện SM. Qua xác minh tại xã HM, huyện SM có hai đối tượng tên là Lầu Bả Ch sinh năm: 1972 trú tại bản CMB, xã HM, SM và Giàng A Ch sinh năm: 1968 trú tại: bản CMA, xã HM, SM. Tiến hành thu thập ảnh cho H nhận dạng, kết quả H khôn nhận dạng được đối tượng đã thuê H vận chuyển ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, mở rộng vụ án.

Đối với người đàn ông tên D nhà ở Tuyên Quang là người đi cùng Ch, H không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của D, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ.

Tại cáo trạng số 03/VKS-P1 ngày 02/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Vương Quốc H về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999: xử phạt bị cáo Vương Quốc H 20 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo: nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La. Bị cáo có nhân thân tốt, do hoàn cảnh khó khăn, trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế nên đã bị rủ rê, lôi kéo nên dẫn đến hành vi phạm tội; sau khi bị bắt bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt và miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Do nghiện chất ma túy, ngày 29/7/2017 Vương Quốc H đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép 107,93 gam loại chất Hêrôin từ SM ra thành phố SL với mục đích được trả công bằng ma túy để sử dụng. Trên đường vận chuyển ma túy đã bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 19 giờ 15 phút ngày 29/7/2017 tại bản NH, xã MS, huyện SM, tỉnh Sơn La đối với Vương Quốc H cùng vật chứng đã thu giữ 01 bọc bên ngoài được cuốn bằng băng dính màu trắng bên trong có nhiều cục bột dạng nén màu trắng.

Tại kết luận giám định số 793/KLMT ngày 04/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là chất ma túy, loại chất Hêrôin, tổng trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 107,93 gam, loại chất Hêrôin.

- Lời khai nhận tội của bị cáo.

- Lời khai của chị Trịnh Thu Ph, sinh năm 1993, trú tại: Bản HM, xã NNg, huyện SM, tỉnh Sơn La là lái xe Taxi BKS 26A-000.73 nhận chở bị cáo Vương Quốc H từ xã CC, huyện SM ra thành phố SL có mặt chứng kiến việc cơ quan điều tra bắt quả tang bị cáo khi đang có hành vi vận chuyển trái phép ma túy.

Với các căn cứ chứng minh trên đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vương Quốc H đã phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, được quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[3] Về khung hình phạt áp dụng: Bị cáo Vương Quốc H có hành vi vận chuyển trái phép 107,93 gam loại chất Hêrôin nhằm mục đích được trả công bằng ma túy để sử dụng, hành vi của bị cáo đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt “Hêrôin hoặc Côcain có trọng lượng từ 100 gam trở lên” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, là hành vi tiếp tay cho tội phạm, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và tội phạm khác. Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi bị bắt, tại quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chí nh, lẽ ra bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy đinh tai khoan 5 Điêu 194, song xet thây bi cao  không có điều kiện thi hành nên không ap dung hinh phat bô sung (phạt tiền) đôi vơi bi cao.

[7] Vật chứng vụ án

- Đối với 106,68 gam loại chất Hêrôin còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định, xét đây là loại hàng Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy cùng 01 chiếc ví giả da không còn giá trị sử dụng.

- Đối với số tiền 400.000đ thu giữ khi bắt quả tang bị cáo Vương Quốc H, quá trình điều tra xác định được đây là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với 03 chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định được đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Vương Quốc Hi phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999: xử phạt bị cáo Vương Quốc H 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[2] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 106,68 gam loại chất Hêrôin được niêm phong trong một chiếc phong bì do Công an tỉnh Sơn La phát hành và 01 chiếc ví giả da màu nâu đã cũ.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung galaxy loại J3, vỏ màu trắng bạc, 2 IMEI có 04 số cuối 698/0, 698/8 kèm 01 sim trong máy; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Philips loại V387, vỏ màu đen, bị dập vỏ phía sau, 2 IMEI có 04 số cuối 8689, 8686 kèm 01 sim trong máy; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, Model 1280, vỏ màu xám, IMEI có 04 số cuối 926/0 kèm 01 sim trong máy.

3/ Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo đươc quyên khang cao trong han  15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.