Bản án 41/2019/HS-ST ngày 27/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 41/2019/HS-ST NGÀY 27/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2019/ HSST ngày 15 tháng 02 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số27/2019/QĐXXST-HS ngày 11/3/2019 đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh năm 1999 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp Phú Sơn, xã B, huyện T, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không rõ và bà Lê Thị Y, sinh năm 1968; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. (Có mặt)

Bị hại: Anh Trƣơng Thanh Th, sinh năm 1999. HKTT: ấp Bùi Chu, xã B, huyện T, tỉnh Đ. Tạm trú: ấp Phú Sơn, xã B, huyện T, tỉnh Đ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 55 phút ngày 16/10/2018, Lê Văn T thức dậy đi vệ sinh thì nhìn thấy cửa sổ nhà anh Trương Thanh Th tại ấp Phú Sơn, xã B, huyện T, tỉnh Đ không đóng nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lê Văn T leo qua tường rào, đi đến cửa phòng ngủ của anh Trương Thanh Th thì thấy điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen đang đặt ở trên bàn máy vi tính. Sau đó Lê Văn T leo qua tường rào ra ngoài lấy 01 vỏ chai nước suối bằng nhựa loại 1,5 lít cắt lấy phần thân trên, dùng cành cây tràm cột vào miệng vỏ chai nhựa, sau đó đi đến gần cửa sổ phòng ngủ của anh Trương Thanh Th khều chiếc điện thoại di động về phía mình rồi lấy điện thoại bỏ vào túi quần và quay về nhà ngủ.

Sau khi sự việc xảy ra Công an xã Bắc Sơn tiến hành trích xuất hình ảnh camera nhà anh Trương Thanh Th, nghi ngờ Lê Văn T là đối tượng trộm cắp tài sản trên. Công an xã Bắc Sơn mời Lê Văn T lên làm việc thì Thảo đã khai nhận hành vi trộm cắp của mình và tự nguyện giao nộp điện thoại đã trộm cắp.

Tại Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá UBND huyện Trảng Bom đã kết luận: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen trị giá là 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Về dân sự: Anh Trương Thanh Th đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 48/CT/VKS-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

1. Về hình phạt: Bị cáo T từ 05 đến 07 tháng tù.

2. Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai bị hại. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 16/10/2018, tại nhà anh Trương Thanh Th thuộc ấp Phú Sơn, xã B, huyện T, tỉnh Đ, bị cáo Lê Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) của anh Trương Thanh Th với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, hành vi của bị cáo Lê Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

 [2] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh Trương Thanh Th được pháp luật công nhận và bảo vệ. Vì vậy, cần có hình phạt tương xưng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

 [3] Xét thấy: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật hạn chế nên xét giảm nh một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 [4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trương Thanh Th đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

 [5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

 [6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

1.1 Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2 Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành án phạt tù.

2. Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.