Bản án 430/2018/DS-PT ngày 02/05/2018 về tranh chấp bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 430/2018/DS-PT NGÀY 02/05/2018 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG DANH DỰ, NHÂN PHẨM, UY TÍN

Ngày 02 tháng 5 năm 2018, tại phòng xử án Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 73/2018/DS-PT ngày 26 tháng 02 năm 2018, về việc “Tranh chấp bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín”;

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 04/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1096/2018/QĐPT-DS ngày 14 tháng 3 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2230/2018/QĐ-PT ngày 10 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Khắc L (có mặt)

Địa chỉ: 4/5 Nguyễn S, phường BN, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn:

1. Ông Phan Minh T (vắng mặt)

2. Bà Trần Thị Thanh T (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: E11/12Q ấp N, xã VLA, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và trình bày của các đương sự, nội dung vụ án như sau: Ngày 01/6/2016, ông Nguyễn Khắc L ký hợp đồng cho ông Trần Tuấn A thuê phòng số 1 nhà số 91 đường MT, phường BHH, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để bán cà phê. Sau khi ký hợp đồng ông Trần Tuấn A tự ý cho vợ chồng bà Trần Thị Thanh T, ông Phan Minh T thuê lại nhà nhưng không thông báo cho ông L biết.

Theo ông L thì ông Trần Tuấn A, ông T và bà T đã vi phạm hợp đồng thuê nhà, cụ thể từ ngày 01/6/2016 đến ngày 30/9/2016 tự ý sửa chữa làm hư hỏng 24 hạng mục kiến trúc của phòng 1 nhà số 91 đường MT, phường BHH, quận B. Ngày 31/8/2016 ông Tuấn A, bà T và ông T đơn phương hủy bỏ hợp đồng thuê nhà và dọn đồ bỏ trốn.

Ngày 17/9/2016, ông Tuấn A và ông T đến nhà số 91 đường MT, phường BHH, quận B đe dọa, khống chế, cản đường không cho ông L về nhà ở Quận M.

Ông L cho rằng: Các hành vi nêu trên của vợ chồng bà Trần Thị Thanh T, ông Phan Minh T là bội tín, lừa đảo, xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông L.

Ông Nguyễn Khắc L yêu cầu vợ chồng bà Trần Thị Thanh T, ông Phan Minh T bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín cho ông L theo Điều 592 Bộ luật Dân sự năm 2015, cụ thể:

- Thời gian thiệt hại là 18 tháng, từ ngày 01/7/2016 đến ngày 30/12/2017 tạm tính là 5.180.480.000 đồng (Năm tỷ, một trăm tám mươi triệu, bốn trăm tám mươi nghìn đồng) gồm có:

- Thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất trong 12 tháng là 4.385.780.000 đồng (Bốn tỷ, ba trăm tám mươi lăm triệu, bảy trăm tám mươi nghìn đồng).

- Các khoản chi phí hợp lý khác để hạn chế, khắc phục, giảm bớt thiệt hại trong thời gian 18 tháng, từ 01/7/2016 đến 30/12/2017, tạm tính: 719.700.000 đồng (Bảy trăm mười chín triệu, bảy trăm nghìn đồng).

- Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng).

Bị đơn là ông Phan Minh T và bà Trần Thị Thanh T vắng mặt trong quá trình Toà án giải quyết vụ án.

Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 04/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, đã xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Khắc L về việc yêu cầu ông Phan Minh T, bà Trần Thị Thanh T bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín.

Ngày 04/01/2018, ông Nguyễn Khắc L gửi đơn kháng cáo yêu cầu huỷ bản án sơ thẩm vì cho rằng Toà án cấp sơ thẩm xử không đúng căn cứ pháp luật.

2 Tại phiên toà phúc thẩm, ông Nguyễn Khắc L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo; Ông Phan Minh T và bà Trần Thị Thanh T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà phát biểu:

- Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán chủ tọa phiên toà và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Ông L không có chứng cứ chứng minh hành vi của ông Phan Minh T và bà Trần Thị Thanh T đã xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông L dẫn đến thiệt hại. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Khắc L gửi trong hạn luật định hợp pháp theo quy định tại Điều 273, 276 Bộ luật Tố tụng dân sự được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

[2] Xét kháng cáo của ông Nguyễn Khắc L cho rằng: Sau khi thuê căn phòng số 1 nhà số 91 đường MT, phường BHH, quận B của ông L, ông Trần Tuấn A tự ý cho vợ chồng bà Trần Thị Thanh T, ông Phan Minh T thuê lại nhà nhưng không thông báo cho ông L biết. Ông Trần Tuấn A, ông T và bà T đã vi phạm hợp đồng thuê nhà, cụ thể từ ngày 01/6/2016 đến ngày 30/9/2016 tự ý sửa chữa làm hư hỏng 24 hạng mục kiến trúc của phòng 1 nhà số 91 đường MT, phường BHH, quận B. Ngày 31/8/2016, ông Tuấn A, bà T và ông T đơn phương hủy bỏ hợp đồng thuê nhà và dọn đồ bỏ trốn.

Ngày 17/9/2016, ông Tuấn A và ông T đến nhà số 91 đường MT, phường BHH, quận B đe dọa, khống chế, cản đường không cho ông L về nhà ở Quận M.

Ông L cho rằng các hành vi nêu trên của vợ chồng bà Trần Thị Thanh T, ông Phan Minh T là bội tín, lừa đảo, xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông L.

[3] Xét thấy, quan hệ tranh chấp giữa ông Nguyễn Khắc L với bà Trần Thị Thanh T và ông Phan Minh T phát sinh từ quan hệ hợp đồng thuê nhà, ngoài các hành vi nêu trên, ông L không có chứng cứ chứng minh bà Trần Thị Thanh T và ông Phan Minh T đã có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông L và dẫn đến thiệt hại theo quy định tại Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015.

Việc bà Trần Thị Thanh T, ông Phan Minh T vào nhà số 91 đường MT, phường BHH, quận B của ông L là thông qua việc thuê lại căn nhà từ ông Trần Tuấn A không được coi là hành vi xâm phạm chỗ ở.

3 Toà án cấp sơ thẩm xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L là đúng căn cứ pháp luật. Do đó, kháng cáo của ông L không được chấp nhận.

Nếu có tranh chấp về quan hệ hợp đồng thuê nhà các bên có thể yêu cầu giải quyết trong vụ án khác.

Ông L được miễn án phí.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực từ ngày 01/01/2017.

1. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 04/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện B.

2. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Khắc L về việc yêu cầu ông Phan Minh T, bà Trần Thị Thanh T bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Khắc L được miễn án phí sơ thẩm và án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


77
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 430/2018/DS-PT ngày 02/05/2018 về tranh chấp bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín

Số hiệu:430/2018/DS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Hồ Chí Minh
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành:02/05/2018
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về