Bản án 43/2019/HS-ST ngày 31/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 43/2019/HS-ST NGÀY 31/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 01 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2019/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2019 đối với:

Bị cáo: Đỗ Thị H , sinh năm 1994; Nơi ĐKHKTT: Thôn AT, xã ĐB, huyện YD, tỉnh TH; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Văn H , sinh năm 1968 và bà: Thiều Thị H , sinh năm 1969; Chồng: Đỗ Bá T , sinh năm 1988, có 01 con sinh ngày 17/12/2016; Tiền án: Ngày 22/5/2018, bị TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo không bị tạm giữ tạm giam, bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại: Đồng Thị H, sinh năm 1981

Địa chỉ: Số nhà .. PHT, phường TT, thành phố TH, tỉnh TH. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 23/9/2018, Đỗ Thị H đến cửa hàng bánh trung thu Thuận Nhàn (số 195, Tống Duy Tân, phường Lam Sơn, TP. Thanh Hóa) để mua bánh. Lúc này cửa hàng đông người, Hiền phát hiện trong túi áo đi nắng bên hông trái của chị Đồng Thị H (sinh năm 1981, địa chỉ: phường TT, thành phố TH) đang đứng chờ mua bánh cạnh H có một chiếc điện thoại màu đỏ. Lợi dụng chị Đồng Thị H không chú ý, H dùng tay phải rút điện thoại trong túi áo đi nắng của chị Đồng Thị H rồi đi ra ngoài. Sau đó H mang chiếc điện thoại vừa trộm cắp của chị Đồng Thị H đến cửa hàng điện thoại Quang Mobile (số 244 Nguyễn Trãi, TP. Thanh Hóa) bán được 3.000.000đ, số tiền này H đã chi tiêu cá nhân hết.

Chị Đồng Thị H đã trình báo Công an phường Lam Sơn về việc mất chiếc điện thoại OPPO F7 màu đỏ, điện thoại này chị mua tháng 7/2018 giá 10.000.000đ.

Ngày 24/9/2018 Công an phường Lam Sơn đã triệu tập Đỗ Thị H đến làm việc. Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 180/KL-HĐ ĐGTS ngày 26/9/2018 Hội đồng định giá tài sản - UBND thành phố Thanh Hóa kết luận: Chiếc điện thoại OPPO F7 đã qua sử dụng có giá 6.000.000đ.

Về vật chứng vụ án: Anh Đào Ngọc Quang (chủ cửa hàng điện thoại Quang Mobile) thừa nhận: Chiều ngày 23/9/2018 anh có mua của một người phụ nữ (anh Quang nhận diện là Đỗ Thị H ) chiếc điện thoại OPPO màu đỏ với giá 3.000.000đ và đã bán cho một người không quen biết. Anh không biết đó là điện thoại do trộm cắp mà có. Cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc điện thoại.

Về bồi thường dân sự: Đỗ Thị H đã tự nguyện bồi thường cho chị Đồng Thị H số tiền 7.000.000đ. Chị Đồng Thị H không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H .

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS - KT ngày 07 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đỗ Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h Điều 52; Điều 38; Điều 56; Điều 65 - của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Đỗ Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Đỗ Thị H từ 09 tháng đến 12 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù của bản án số 20/2018/HSST ngày 22/5/2018 của TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung; Án phí: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đỗ Thị H thừa nhận hành vi phạm tội. Lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật với mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Thị H khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Căn cứ hành vi của bị cáo và kết quả định giá có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 23/9/2018, tại cửa hàng bánh trung thu Thuận Nhàn (số 195, Tống Duy Tân, TP. Thanh Hóa) Đỗ Thị H đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chị Đồng Thị H trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại OPPO F7 màu đỏ trị giá 6.000.000đ của chị Đồng Thị H .

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 - Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại trị giá 6.000.000đ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an trong khu vực, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

[3] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là: Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự.

Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do vậy chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Vì vậy, HĐXX xem xét để có hình phạt phù hợp. Song cần cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có thể cải tạo bị cáo thành công dân tốt và để phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Bị cáo đang trong thời gian thử thách của bản án đã cho hưởng án treo lại thực hiện hành vi phạm tội mới do vậy HĐXX buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định tại khoản 5 Điều 65, Điều 56 BLHS.

[5] Trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu gì thêm về phần bồi thường dân sự nên HĐXX không xét.

[6] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tạikhoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự .

- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị H 09 (chín) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù của bản án số 20/2018/HSST ngày 22/5/2018 của TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì, HĐXX không xét.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại Đồng Thị Hiền có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.