Bản án 44/2018/HNGĐ-ST ngày 06/03/2018 về ly hôn

Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 03 con chung là cháu Trương Thị Ngọc Á, sinh ngày 06/10/1999, cháu Trương Khắc Đ, sinh ngày 24/12/2003 và cháu Trương Khắc Minh V, sinh ngày 28/10/2007. Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ và cháu V còn cháu Á đã trưởng thành chị không có yêu cầu gì, chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi các con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trương Khắc D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh D vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và tại phiên tòa nên không có lời trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Nai:

Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Chị M yêu cầu được ly hôn với anh D là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, ngoài việc trình bày của chị M về mâu thuẫn gia đình giữa 02 vợ chồng, Tòa án đã xác minh anh D đang cư trú tại địa phương, Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng anh D không đến Tòa để tham gia buổi hòa giải bảo vệ cuộc hôn nhân. Chứng tỏ anh D không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân nữa. Về con chung: Xét nguyện vọng của các con chung và yêu cầu của chị M chấp nhận yêu cầu của chị M giao 02 con chung là cháu Trương Khắc Đ, sinh năm 2003 và cháu Trương Khắc Minh V sinh năm 2007 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra giải quyết thành vụ việc riêng khi đương sự có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết:

Nguyên đơn chị Lê Thị M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trương Khắc D căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là ly hôn. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định chị M là nguyên đơn, anh D là bị đơn trong vụ án.

Chị Lê Thị M và anh Trương Khắc D đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng khác: Nguyên đơn chị Lê Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Trương Khắc D đã được Tòa án tiến hành niêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do; căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị M và anh D.

[3]. Nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị M và anh Trương Khắc D tự nguyện kết hôn, có làm thủ làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện S, tỉnh Thanh Hóa và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn 15/02/1999 nên áp dụng vào các Điều 5, 6, 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, chị M xác định chị không còn tình cảm với anh D, do anh D không quan tâm đến cuộc sống chung của vợ chồng, các bên có mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Theo biên bản xác minh ngày 15/11/2017, địa phương nơi chị M và anh D thường trú cung cấp thông tin cho biết, quá trình chung sống vợ chồng giữa chị M và anh D có mâu thuẫn. Tuy nhiên, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa 02 người như thế nào thì địa phương không nắm rõ. Như vậy, cho thấy cuộc sống hôn nhân của chị M và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh D đã được Tòa án tiến hành niêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại các buổi hòa giải và phiên tòa là không thực hiện đúng nghĩa vụ của bị đơn, từ đó cho thấy anh D có ý bỏ mặc việc Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân giữa hai người. Từ những phân tích trên cho thấy, yêu cầu ly hôn của chị M là có cơ sở chấp nhận.

Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 03 con chung là cháu Trương Thị Ngọc Á, sinh ngày 06/10/1999, cháu Trương Khắc Đ, sinh ngày 24/12/2003 và cháu Trương Khắc Minh V, sinh ngày 28/10/2007. Ly hôn chị M đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ và cháu V còn cháu Á đã trưởng thành chị M không có yêu cầu gì, chị M không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi các con chung. Xét đề nghị này của chị M là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, hiện nay các con chung đang sống cùng chị M, cháu Đ và cháu V cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Chị M vẫn chăm sóc tốt cho các con chung nên việc giao 02 con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời, anh D vắng mặt không có lời khai nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Nai phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.