Bản án 443/2017/HSPT ngày 29/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 443/2017/HSPT NGÀY 29/08/2017 TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 8  năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 420/2017/HSPT ngày 03/8/2017 đối với bị cáo Trần Tuấn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2017/HSST ngày 23/06/2017 của Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Tuấn  P (tên gọi khác: P gà); Giới tính: Nam; sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKHKTT: 119 N, Phường X, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 73/37 N, Phường X, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 11/12; con ông Trần Văn M và bà Phạm Thị Kim H; bị cáo có vợ và 01 con, sinh năm 2011;Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa.)

NHẬN THẤY

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận T và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận T thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 22/12/2016, Trần Tuấn P chở Hồ Trọng T đến tiệm điện thoại Thanh Trúc số 625A, Phường H, Quận T để sửa điện thoại. Thiện đưa cho P 02 chiếc điện thoại vào sửa, P mang điện thoại vào đưa cho anh Phạm Khanh V là nhân viên kỹ thuật sửa điện thoại. P ngồi sau lưng Vũ thì P thấy trên bàn làm việc ngay sát nơi P ngồi có 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 Edge màu vàng hồng nên đã lén lút lấy cắp chiếc điện thoại bỏ vào lưng quần và đi ra ngoài. Do nghi ngờ nên anh V tri hô thì P bỏ chạy, sau đó ném chiếc điện thoại vào giỏ đựng bánh mì đồng thời bị nhân dân bắt giữ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2017/HSST ngày 23/06/2017 của Tòa án nhân dân Quận T, thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Tuấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn P 08 (tám) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Ngoài ra Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, trách nhiệm dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 26/6/2017 bị cáo Trần Tuấn P kháng cáo xin được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/6/2017 bị cáo Trần Tuấn P có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc phẩm.

Về nội dung:

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: với hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Galaxy S7 trị giá 13 triệu đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g,h,p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự đã xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội do bị cáo gây ra.

Nay tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không trình bày thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác, do vậy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo phù hợp với kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Không Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tuấn P. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Tuấn P (tên gọi khác: P gà) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn  P (tên gọi khác:  P gà): 08 (tám)  tháng  tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.