Bản án 46/2019/HS-PT ngày 25/06/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 46/2019/HS-PT NGÀY 25/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 6 năm2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 53/2019/TLPT-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Hoàng Quốc T cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2019/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Hoàng Quốc T, sinh ngày 04/4/1977 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn A và bà Liễu Thị B; có vợ là Phùng Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/12/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

2. Vy Đình B, sinh ngày 05/4/1966 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vy Thiên T và bà Nông Thị M; có vợ là Trần Thị B và 05 con, con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị bắt từ ngày 26/11/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có 11 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 26/11/2018, Hoàng Văn C biết nhiều người có nhu cầu đánh bạc nên gọi điện thoại nói với Linh Văn S cùng nhau chuẩn bị dụng cụ phục vụ đánh bạc tại khu đồi thuộc thôn X, xã Y, huyện B, tỉnh Lạng Sơn cho mọi người đánh bạc để thu tiền hồ và thỏa thuận sẽ chia đôi. Sau khi bàn bạc xong, Hoàng Văn C chuẩn bị tấm bạt kích thước 02m x 7,68m, một tấm thảm nỉ kích thước 7,68m x 1,18m và 32 ghế nhựa màu đỏ kích thước 15cm x 19cm; 01 bộ bát đĩa bằng sứ và thuê xe ôm không quen biết chở dụng cụ lên đồi và trải bạt, thảm ra một bãi đất bằng phẳng. Sau đó có một thanh niên làm 04 quân vị bằng mảnh tre hình chữ nhật, một mặt màu đen, một mặt màu trắng rồi cầm bộ bát đĩa, quân vị xóc cái (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ người thanh niên này) xóc cho những người đánh bạc gồm Hoàng Văn T, Hoàng Văn D, Hứa Văn H, tiếp đó có thêm bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Quốc T, Hoàng Thị H, Hoàng Thị S, Lành Thị D, Triệu Văn T, Hoàng Văn N, Vy Đình B. Quá trình đánh bạc, thanh niên lạ mặt chuyển cái cho Hoàng Văn D cầm, được mấy ván Hoàng Văn D hết tiền thì mọi người không đánh nên Hoàng Quốc T tiếp tục cầm cái đến khỏang 17 giờ thì bị Tổ công tác Công an huyện Bình Gia, kiểm tra, bắt quả tang với tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 39.687.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 03/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc T và Vy Đình B phạm tội Đánh bạc.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc T 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 04/12/2018.

Xử phạt bị cáo Vy Đình B 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 26/11/2018.

Ngoài ra bản án còn tuyên về hình phạt của các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định ngày 10/4/2019 và ngày 12/4/2019 bị cáo Vy Đình B và Hoàng Quốc T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Vy Đình B và Hoàng Quốc T giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vy Đình B xuất trình thêm 01 chứng nhận ông Vy Thiên T đã được thưởng Huy chương kháng chiến, 01 bản sao Huân chương kháng chiến của bà Nông Thị M, đây là những tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm áp dụng nên áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Hoàng Quốc T không xuất trình được tình tiết nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc T; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vy Đình B, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia về phần hình phạt đối với bị cáo Vy Đình B, đề nghị xử phạt bị cáo Vy Đình B mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, các bị cáo Hoàng Quốc T và Vy Đình B đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Bản án sơ thẩm đã xét xử. Do đó Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo Hoàng Quốc T và Vy Đình B về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, tính chất, vai trò, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Trong vụ án này, bị cáo là người cầm cái, có vai trò tích cực hơn các bị cáo khác. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Quốc T không xuất trình thêm được tình tiết nào mới cho kháng cáo của mình nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vy Đình B, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo là người tham gia đánh bạc với vai trò tích cực và số tiền đánh bạc nhiều nhất. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Vy Đình B xuất trình thêm tình tiết mới là 01 chứng nhận ông Vy Thiên T đã được thưởng Huy chương kháng chiến, 01 bản sao Huân chương kháng chiến của bà Nông Thị M. Đây là những tình tiết mới nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vy Đình B, sửa một phần Bản án sơ thẩm và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; do kháng cáo của bị cáo Vy Đình B được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần khác của Bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Hoàng Quốc T.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Vy Đình B.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc T về xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Quốc T tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 03/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc T 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/12/2018.

2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vy Đình B, sửa một phần quyết định về hình phạt đối với bị cáo Vy Đình B tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 03/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

Xử phạt bị cáo Vy Đình B 01 (một) năm tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/11/2018.

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm để sung quỹ Nhà nước; bị cáo Vy Đình B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.