Bản án 467/2018/HS-ST ngày 23/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN 

BẢN ÁN 467/2018/HS-ST NGÀY 23/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 10 năm 2018; tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 438/2018/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2018. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 689/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hữu A; Tên gọi khác: M; Sinh ngày: 26/8/1983 tại huyện Đ, Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: khối 6A, phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Chí H, sinh năm 1949 và bà Hà Thị S, sinh năm 1952; Vợ: Nguyễn Thị P, sinh năm 1988; có 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014); Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: năm 2012, bị Công an thành phố Vinh xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; Bản án số 434/2018/HSST ngày 05/10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 4 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bị hại: Anh Trần Anh T, sinh năm 1979; Địa chỉ: khối 6, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 14/5/2018, Nguyễn Hữu A đi cùng trên xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger màu vàng, biển kiểm soát 37C – 152.14 do anh Nguyễn Cao C điều khiển, đang dừng đỗ giữa lòng đường V thuộc khối 9, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An để đón bạn tại quán Karaoke số 02 thì gặp xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Getz màu xanh, biển kiểm soát 37A-107.75 do anh Trần Anh T điều khiển đi ngược chiều. Do xe ô tô Ford Ranger màu vàng, biển kiểm soát 37C-152.14 của anh C dừng đỗ chiếm lối đi nên anh T bấn còi xin đường nhưng xe anh C vẫn không di chuyển. Sau khi anh T bấm còi lần thứ 3 thì Nguyễn Hữu A xuống xe, đến đứng phía ngoài cửa bên lái xe ô tô của anh T và nói “mi lùi xe cho ông anh tau đi qua”. Anh T hạ cửa kính bên lái xe ô tô xuống và trả lời “em chân bị dậm đinh nên đang vội đi tiêm, anh cho em đi qua nhờ”, A nói “mi lùi xe” rồi đấm vào mặt anh T ba phát làm anh T bị thương ở vùng mắt trái, tiếp đó An mở cửa xe ô tô rồi dùng chân đạp liên tiếp vào người anh T làm anh T bị thương. Thấy vậy, quần chúng nhân dân có mặt ở gần đó đã đến can ngăn nên A lên xe ô tô bỏ Ford Ranger đi còn anh T thì đi đến Bệnh viện 115 để khám và điều trị.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 167/TTPY ngày 05/62018 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Nghệ An kết luận: Tổn thương cơ thể của anh Trần Anh T do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 05%.

Tại Bản cáo trạng số 467/VKS-HS ngày 18/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Hữu A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân TP Vinh đề nghị Hội đồng xét xử: điểm i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu A từ 6 đến 9 tháng tù, về dân sự: miễn xét; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: anh Trần Tuấn Anh không yêu cầu bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người bị hại đã được Tòa án thông báo thời gian, địa điểm mở phiên tòa nhưng tại phiên tòa vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; quá trình điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt không yêu cầu về bồi thường dân sự, vì vậy căn cứ vào điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[2]. Về nội dung:

 [2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Hữu A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đầy đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 50 phút ngày 14/5/2018, trước số 02, đường V, thuộc khối 9, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An, chỉ vì anh Trần Anh T không nhường đường mà Nguyễn Hữu A đã có hành vi dùng tay đấm 03 phát vào mặt và dùng chân đạp liên tiếp vào anh T khi anh T đang ngồi trên xe, gây tổn thương cơ thể của anh Trần Anh T tại thời điểm giám định là 05% (năm phần trăm). Hành vi trên có tính chất côn đồ và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 điều 134 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo thực hiện nơi đông người. Mặc dù tổn thương cơ thể của anh Trần Anh T tại thời điểm giám định là 05% (năm phần trăm), nhưng bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị có có bố là người có công với cách mạng, bản thân bị cáo có công trong việc vận động đối tượng có hành vi phạm tội ra đầu thú được Đội 2, phòng cảnh sát hình sự Công an Nghệ An xác nhận nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị. Đối với hình phạt mà bị cáo phải thi hành theo Bản án số 434/2018/HSST ngày 05/10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, do bản án chưa có hiệu lực pháp luật nên khi nào bản án này có hiệu lực sẽ được tổng hợp hình phạt sau.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Anh T không yêu cầu đền bù dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu A phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt thi hành án

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Nguyễn Hữu A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.