Bản án 469/2017/HNGĐ-ST ngày 29/09/2017 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 469/2017/HNGĐ-ST NGÀY 29/09/2017 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Trong ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 447/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2017 về tranh chấp “thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2495/2017/QĐXX-ST ngày 08 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Kim L, sinh năm: 1982. Có mặt. Địa chỉ: 223/TĐ ấp TĐ, xã TT, huyện T, tỉnh Bến Tre.

2. Bị đơn: Trần Văn Việt E, sinh năm: 1981. Vắng mặt. Địa chỉ: 139/4 ấp HB, xã TH, huyện P, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 24-7-2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơnNguyễn Thị Kim L trình bày:

Chị và anh Trần Văn Việt E ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 237/2015/QĐST-HNGĐ ngày 26-6-2015 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú. Về con chung khi ly hôn anh Việt E được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Trần Thị Ngọc M, sinh ngày 03-10-2005 (theo nguyện vọng của cháu M) và Trần Thị Mỹ N, sinh ngày 17-02-2001 (theo nguyện vọng của cháu N), chị không cấp dưỡng nuôi con do anh Việt E không yêu cầu.

Thời gian đầu anh Việt E chăm sóc con tốt nhưng sau khi anh Việt E lập gia đình mới thì không chăm lo cho cuộc sống của hai con, cháu Mỹ N mới 16 tuổi phải tự đi làm kiếm sống, cháu Ngọc M không được chăm lo học hành; chị nhiều lần muốn đưa hai cháu về bên ngoại chơi nhưng anh Việt E chửi bới và cấm cản, con chị có nguyện vọng mong muốn được sống với chị để được chăm sóc tốt hơn.

Tại tòa chị giữ nguyên yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là: chị yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung Trần Thị Ngọc M, sinh ngày 03-10-2005 và Trần Thị Mỹ N, sinh ngày 17-02-2001, chị không yêu cầu anh Việt Ecấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn là anh Trần Văn Việt E đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

 [2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Kim L thì chị L yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nên đây là “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; bị đơn Trần Văn Việt E đăng ký thường trú tại ấp HB, xã TH, huyện P, tỉnh Bến Tre; theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú.

 [3] Về tố tụng: Bị đơn Trần Văn Việt E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định xét xử vắng mặt đối với anh Trần Văn Việt E theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 [4] Về nội dung: Chị L yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung Trần Thị Ngọc M, sinh ngày 03-10-2005 và Trần Thị Mỹ N, sinh ngày 17-02-2001, chị không yêu cầu anh Việt E cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, sau khi chị L và anh Việt E ly hôn hai con chung do anh Việt E trực tiếp nuôi dưỡng nhưng anh Việt E đã không quan tâm, lo lắng cho con chung thể hiện ở việc sau khi chị L có đơn yêu cầu gửi Tòa án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt thông báo thụ lý; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu của Tòa án nhiều lần đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng anh Việt E vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án lấy ý kiến của hai con chung để xem xét nguyện vọng của hai con thì hai cháu đều có nguyện vọng sống chung với chị L và trình bày trong thời gian gần đây anh Việt E không còn quan tâm, lo lắng, chăm sóc tốt cho hai cháu nên yêu cầu của chị L là phù hợp với Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận. Do chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

 [5] Về án phí: Chị L phải chịu án phí không có giá ngạch đối với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, 82, 83,84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và lệ phí, Điều 26, 27, Tiểu mục 1.1 Mục 1 phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12- 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíTòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim L. Chị Nguyễn Thị Kim L được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Trần Thị Ngọc M, sinh ngày 03-10-2005 (theo nguyện vọng của cháu M) và Trần Thị Mỹ N, sinh ngày 17-02-2001 (theo nguyện vọng của cháu N), anh Việt E không cấp dưỡng nuôi con chung do chị L không yêu cầu.

Anh Việt E có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở. Chị L, anh Việt E có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 đồng(ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị L đã nộp theo Biên lai số 0010728 ngày 07-8-2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.