Bản án 47/2017/HSST ngày 08/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

BẢN ÁN 47/2017/HSST NGÀY 08/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 9 năm 2017, tại Nhà văn hóa thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 46/2017/HSST ngày 11 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, sinh ngày 27 tháng 6 năm 1984; trú tại: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị C; có vợ là Phạm Thị Y và có 02 con; Tiền sự: Không; tiền án: Có 02 tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2013/HSST ngày 18/11/2013, TAND huyện Cư Jut, tỉnh Đăk Nông xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. B đã chấp hành xong bản án ngày 25/5/2014; Tại bản án hình sự sơ thẩm 93/2014/HSST ngày 14/8/2014 TAND huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. B đã chấp hành xong bản án ngày 13/11/2015. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/5/2017 đến nay, “có mặt”. Người bị hại: Ông Đặng Văn Q, sinh năm 1958; trú tại: Thôn L, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.  Anh Nguyễn Hồng B1, sinh năm 1990, “có mặt”

2.  Chị Triệu Thị H, sinh năm 1992, “vắng mặt”. Đều trú tại: Thôn C1, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Do có quan hệ quen biết nên rủ nhau cùng đi trộm cắp chó, khoảng 05 giờ 40 phút ngày 14 tháng 01 năm 2017 từ nhà ở của Nguyễn Hồng B1, B1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 88G1-301.15 chở sau xe là Nguyễn Văn B, mang theo 01 bao tải, 01 con dao tự chế, 01 thòng lọng tự chế đấu nối với bình ắc quy xe mô tô để đi trộm cắp chó. Khoảng 6 giờ 30 phút cùng ngày, B1 và B đi đến thôn L, xã P, huyện B phát hiện 01 con chó giống đực màu lông vàng của gia đình ông Đặng Văn Q được thả cho ra ngoài đi vệ sinh đang đứng ở ven đường, cách cổng nhà ông Q khoảng 4 mét. B1 điều khiển xe áp sát con chó, B ngồi sau dùng thòng lọng quăng vào cổ con chó rồi kéo lê trên đường khoảng 2m thì ông Q phát hiện tri hô quần chúng nhân dân ra đuổi bắt và giữ được B1 cùng tang vật gồm: 01 con chó giống đực màu lông vàng trọng lượng 18kg, 01 bao tải màu trắng có in chữ “URE Hà Bắc” đã cũ, 01 con dao tự chế dài 86cm, 01 thòng lọng tự chế dài 3,23m; thu giữ trên người Nguyễn Hồng B1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, 02 cuộn băng dính màu đen đã sử dụng, số tiền 50.000đồng. Sau đó quần chúng nhân dân đã trình báo Công an huyện Bình Xuyên, lợi dụng sơ hở Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 88G1- 301.15 trốn thoát.  Ngày 17 tháng 01 năm 2017, B mang xe mô tô về để ở sân nhà sau đó bỏ trốn khỏi địa phương.

Khoảng 20 giờ 00 ngày 17 tháng 01 năm 2017, bà Nguyễn Thị C (là mẹ của Nguyễn Văn B) phát hiện chiếc xe mô tô biểm kiểm soát: 88G1-301.15 ở sân nhà mình và nhận ra là xe mô tô của gia đình anh Nguyễn Hồng B1 nên bà Chim đã dắt xe sang trả cho gia đình anh B1. Gia đình anh B1 nhận xe và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Ngày 10 tháng 02 năm 2017, chị Triệu Thị H (là vợ của anh B1) đã tự nguyện giao nộp xe mô tô biển kiểm soát: 88G1-301.15 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên để phục vụ công tác điều tra.

Tại kết luận định giá số: 03 ngày 13 tháng 02 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên kết luận: 01 con chó giống đực, màu lông vàng, trọng lượng 18kg có giá trị: 1.355.994 đồng. Ngày 14/02/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại con chó trên cho ông Đặng Văn Q là chủ sở hữu hợp pháp, sau khi nhận lại tài sản ông Q không có yêu cầu, đề nghị gì.

Ngày 23 tháng 5 năm 2017, Cơ quan điều tra-Công an huyện Bình Xuyên triệu tập được Nguyễn Văn B đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, B và B1 đều thừa nhận cùng nhau đi trộm cắp chó ngày 14 tháng 01 năm 2017 tại đường liên thôn thôn L-xã P-huyện B. Tuy nhiên, cả hai không thừa nhận mình là người chuẩn bị công cụ, phương tiện, khởi xướng, rủ rê đồng bọn đi trộm cắp chó.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn B từ 09 tháng đến 01 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 23 tháng 5 năm 2017; Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ của Nguyễn Hồng B1; Trả lại cho Nguyễn Hồng B1 số tiền 50.000đồng không liên quan đến hành vi phạm tội; Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải màu trắng có in chữ “URE Hà Bắc” đã cũ, 01 con dao tự chế dài 86cm, 01 thòng lọng tự chế dài 3,23m, 02 cuộn băng dính màu đen.

Căn cứ chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng  truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận khoảng 05 giờ 40 phút ngày 14 tháng 01 năm 2017, tại cổng gia đình nhà ông Nguyễn Văn Q thuộc thôn L, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. B cùng B1 đã trộm cắp một con chó giống đực lông màu vàng nặng 18kg của gia đình ông Nguyễn Văn Q. Tài sản mà B chiếm đoạt có giá trị 1.355.994 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi lăm nghìn chín trăm chín tư đồng).

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, vật chứng của vụ án cùng các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Tuy bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng nhưng bản thân bị cáo đã có hai tiền án chưa được xóa án tích. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh được qui định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trên địa bàn xã P nói riêng và huyện B nói chung. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Trước khi phạm tội bị cáo đã có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản, đến nay chưa được xóa án tích. Sau khi chấp hành hình phạt tù về địa phương không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho việc điều tra. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và xử phạt bị cáo một mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Đối với Nguyễn Hồng B1 đã cùng Nguyễn Văn B thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 14 tháng 01 năm 2017 nhưng do tài sản trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đồng, B1 không có tiền án, tiền sự do vậy hành vi của B1 không cấu thành tội phạm. Ngày 15 tháng 3 năm 2017, Công an huyện Bình Xuyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hồng B1 là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển kiểm soát: 88G1-301.15, B1 làm phương tiện đi trộm cắp chó cùng B ngày 14/01/2017. Ngày 10 tháng 02 năm 2017 chị H (vợ của Nguyễn Hồng B1) đã tự giao nộp chiếc xe này phục vụ điều tra. Quá trình điều tra xác định là xe của chị H mua trả góp từ tháng 10 năm 2016, B1 không có nghề nghiệp, không có đóng góp để mua chiếc xe này. Ngày 05/3/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Bình Xuyên trả lại cho chị H. Sau khi nhận lại xe, chị H không có đề nghị gì và làm phương tiện đi một thời gian sau đó đã bán chiếc xe này cho một người không rõ địa chỉ nên không tiến hành thu giữ lại được.

Đối với 01 chiếc diện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ của Nguyễn Hồng B1, B1 khai nhận khoảng 18 giờ ngày 13 tháng 01 năm 2017 Nguyễn Văn B gọi điện cho B1 trao đổi về việc trộm cắp chó ngày 14 tháng 01 năm 2017, tại phiên tòa B1 không yêu cầu được trả lại mà đề nghị tịch thu, do đó cần tịch thu sung quỹ Nhà Nước.

Đối với số tiền 50.000 đồng của Nguyễn Hồng B1, quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ là tiền của B1 không liên quan đến hành vi phạm tội, do vậy cần trả lại cho Nguyễn Hồng B1 là phù hợp.

Đối với 01 bao tải màu trắng có in chữ “URE Hà Bắc” đã cũ, 01 con dao tự chế dài 86cm, 01 thòng lọng tự chế dài 3,23m, 02 cuộn băng dính màu đen đã sử dụng, làm rõ B sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo qui định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 23 tháng 5 năm 2017.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01chiếc diện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ của Nguyễn Hồng B1.

Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải màu trắng có in chữ “URE Hà Bắc” đã cũ, 01 con dao tự chế dài 86cm, 01 thòng lọng tự chế dài 3,23m, 02 cuộn băng dính màu đen đã sử dụng.

Trả lại cho Nguyễn Hồng B1 số tiền 50.000đồng. Tất cả các Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc Nguyễn Văn Bphải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặtcó quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt cũng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết