Bản án 48/2018/HSST ngày 27/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 48/2018/HSST NGÀY 27/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 4 năm 2018, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2018/HSST ngày 02/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Hoàng P, sinh ngày 17/4/1990 tại Long Xuyên, An Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 47, khóm Thới An, phường Mỹ T, Tp.Long Xuyên, An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; con ông Ngô Bửu P (chết) và bà Huỳnh Thị Út N, sinh năm 1960; Bị cáo có vợ: Phạm Thị Ngọc M, sinh năm 1997 và 01 con sinh năm 2016; Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 15/9/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên ra Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 24 tháng đến ngày 12/6/2017 chấp hành xong quyết định. Bị cáo bị tạm giam ngày 18/01/2018 đến nay và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Văn H, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Ấp Kênh Bích, xã Tân Ninh, huyện Tân T, tỉnh Long An – Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2. Ngô Hoàng T, sinh năm 1980; Nơi cư trú: khóm Thới An, phường Mỹ T, Tp.Long Xuyên, An Giang – Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Phạm thị Diễm K, sinh năm 1987; Nơi cư trú: khóm Thới An, phường Mỹ T, Tp.Long Xuyên, An Giang – Vắng mặt.

2. Phạm Thị Thắm C, sinh năm 1981; Nơi cư trú: khóm Thới An, phường Mỹ T, Tp.Long Xuyên, An Giang – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 17/01/2018, Ngô Hoàng P điều khiển xe mô tô biển số 65H6 – 5166 chở N không rõ họ, địa chỉ đến bến Phà Vàm Cống, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên với mục đích tìm tài sản lấy trộm. Tại bến phà, P thấy anh Nguyễn Văn H dừng xe ô tô biển số 64C - 039.86 xuống xe mua vé qua phà nhưng không khóa cửa nên P kêu N ở quán ngồi đợi, còn P đến chỗ đậu xe của anh H dùng tay mở cửa trước bên phải xe ô tô của anh H lấy trộm 01 điện thoại hiệu Vivo V5; 01 bóp da màu xám, bên trong có 7.100.000đ cùng với giấy tơ cá nhân của anh H rồi lên xe mô tô cho N chở đến khu dân cư Trung Đoàn 3, phường Mỹ Thạnh. Đến đây, P lục bóp lấy 6.900.000đ, sót lại 200.000đ và bóp da cùng giấy tờ của anh H, P ném bỏ gần khu vực phà Vàm Cống. Sau đó P đem điện thoại Vivo V5 đến cửa hàng điện thoại Sơn Hà, phường Mỹ Thạnh bán cho anh Vũ Tiến H với giá 1.000.000đ. Đến khoảng 12 giờ, ngày 18/01/2018, Phi bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên bắt khẩn cấp và thu giữ 3.000.000đ cùng với xe mô tô biển số 65H6 – 5166. Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên thu giữ điện thọai Vivo V5 do anh Vũ Tiến H giao nộp.

Kết luận định giá tài sản số 14/KL.HĐ ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định:

- Điện thoại Vivo V5 – 32Gb, đã qua sử dụng, còn lại 80%, giá trị 4.792.000 đồng.

Cáo trạng số: 38/CT-VKS ngày 29/3/2018 của Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Ngô Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Hoàng P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 nón kết màu đen đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo P nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin không nhận lại, do không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Văn H đã nhân lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị không xét đến. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Tiến H khi mua điện thoại không biết là tài sản do bị cáo phạm tội mà có, hiện anh đã giao nộp điện thoại cho cơ quan công an và anh cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị không xét đến.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngô Hoàng P khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, về tội danh và hình phạt. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

Do không có nghề nghiệp ổn định, cần có tiền để tiêu xài nên vào ngày 17/01/2018, Ngô Hoàng P điều khiển xe mô tô biển số 65H6 – 5166 chở N không rõ họ, địa chỉ đến bến Phà Vàm Cống, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên để tìm tài sản lấy trộm. Tại bến phà, lợi dụng lúc anh Nguyễn Văn H dừng xe ô tô biển số 64C – 039.86 xuống mua vé qua phà nhưng không khóa cửa xe, Ngô Hoàng P đã có hành vi lén lút đến mở cửa trước bên phải xe ô tô lấy trộm 01 điện thoại hiệu Vivo V5, trị giá 4.792.000đ và 01 bóp da màu xám, bên trong có 7.100.000đ cùng với giấy tơ cá nhân của anh H với tổng trị gái là 11.892.000đ như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra là phù hợp nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại anh Nguyễn Văn H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên anh anh Vũ Tiến H, Ngô Hoàng T, kết luận định giá tài sản số 14/KL.HĐ ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên cùng các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Ngô Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[3] Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người trưởng thành, khoẻ mạnh đủ khả năng nhận thức được hành vi của bản thân. Lẽ ra bị cáo phải biết tìm cho minh một công việc thích hợp để tạo thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân, phụ giúp gia đình và sống có ích cho xã hội, thế nhưng do lười biếng lao động, thích hưởng thụ muốn có tiền một cách nhanh chóng để tiêu xài và để thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo đã bất chấp tất cả mà cố ý phạm tội bằng thủ lợi dụng sơ hở của những hành khách đang chờ mua vé qua phà không cẩn trọng trong việc bảo vệ tài sản để lén lút lấy trộm tài sản. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tại nơi đông người gây bức xúc trong dư luận làm mất trật tự trị an tại địa phương ảnh hưởng xấu đến nét đẹp văn minh đô thị.

Bản thân bị cáo từng nhiều lần bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản và nhiều lần đưa vào cở sở giáo dục, cai nghiện bắt buộc trong đó có một lần bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng chấp hành xong ngày 12/6/2017 tính đến nay là chưa được xóa tiền sự. Tuy những lần thực hiện hành vi và phạm tội trước của bị cáo đã được xóa tiền sự, tiền án nhưng đó được xem xét bị cáo là người xem thường pháp luật, có nhân thân xấu và rất khó giáo dục. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống biết tôn trọng pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên có xem xét, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 nên được Hội đồng xét xử xem xét.

Đối với N có hành vi cùng với Phi trộm cắp tài sản, do chưa xác định được nhận thân nên cơ quan điều tra xác minh làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên có thu giữ vật chứng chuyển cho Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên 01 nón kết vải, màu đen đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo lẽ ra phải lại cho bị cáo nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin không nhận lại, do vật chứng này không còn giá trị sử dụng nên sẽ được tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tuy bị hại anh H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh H vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra: Anh H đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét đến. Đối với anh H khi mua điện thoại với giá 1.000.000đ từ bị cáo P, anh không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có, khi hành vi của bị cáo bị phát hiện anh đã giao nộp điện thoại cho Cơ quan công an và anh không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên nên Hội đông xét xử không xét đển.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ngô Hoàng P phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[1] Xử phạt: Ngô Hoàng P 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2018.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 nón kết vải, màu đen đã qua sử dụng.

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên).

[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.