Bản án 48/2019/HS-ST ngày 03/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 48/2019/HS-ST NGÀY 03/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 03 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1978 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: Ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hoá: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Vũ Thị Kim C; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: Quyết định số 18/QĐ-XPVPHC, ngày 16/01/2019 của Công an xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng (Đã nộp phạt xong); bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28-6-2019 đến ngày 28-8-2019; bị cáo tại ngoại. “Có mặt”

2. Lê Minh T, sinh năm 1991 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: Ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C và bà Nguyễn Bích L; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 17/QĐ-XPVPHC, ngày 16/01/2019 của Công an xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng (Đã nộp phạt xong); bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28-6-2019 đến ngày 28-8-2019; bị cáo tại ngoại.“Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 06/3/2019, tại quán cà phê của ông Tô Thanh T, thuộc Ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn H hùn mỗi người 500.000 đồng để làm cái lắc tài xỉu cho Lê Minh T, Lê Nhật T, Lê Văn Q cùng ngụ Ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh; Nguyễn Quốc K, Thái Đình V, cùng ngụ ấp L, xã L, huyện C tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền. H quy định mỗi ván đặt ít nhất 10.000 đồng, nhiều nhất 100.000 đồng, chênh lệch giữa bên tài và bên xỉu là 100.000 đồng, trong đó H trực tiếp lắc xí ngầu, Hiếu là người chung chi tiền thắng, thua với người chơi. Đến 16 giờ 30 phút thì bị Công an xã N bắt quả tang. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 01 chén nhựa, 01 đĩa sứ, 02 hột xí ngầu, tiền Việt Nam: 40.000 đồng. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn H và Lê Minh T có tiền sự về hành vi đánh bạc, nên hành vi đánh bạc lần này của H và Thuận đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với ông Tô Thanh T đã có hành vi dùng nhà để chứa bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã chuyển cho Công an xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với Lê Nhật T, Nguyễn Văn H, Lê Văn Q, Nguyễn Quốc K, Thái Đình V đã có hành vi tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức lắc tài xỉu được, thua bằng tiền, Công an xã Thanh Điền, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Vật chứng đã thu giữ gồm:

- 01 (một) chén nhựa đã bị vỡ;

- 01 (một) đĩa sứ đã bị vỡ;

- 02 (hai) hột tài xỉu;

- 01(một) xe mô tô biển số 70D1-315.40, loại Wave Alpha, số máy HC12E5710364, số khung RLHHC1211DY710280;

- Tiền Việt Nam 40.000 đồng và 6.600.000 đồng;

Tại bản cáo trạng số: 53/CT-VKS-CT ngày 19 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H và Lê Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn H và Lê Minh T mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù;

Biện pháp tư pháp:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Tiền Việt Nam 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chén nhựa đã bị vỡ; 01 (một) đĩa sứ đã bị vỡ; 02 (hai) hột tài xỉu.

Trả lại cho bị cáo Lê Minh T số tiền 6.600.000 (sáu triệu sáu trăm nghìn) đồng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01(một) xe mô tô biển số 70D1-315.40, loại Wave Alpha, số máy HC12E5710364, số khung RLHHC1211DY710280.

Các bị cáo tranh luận: Các bị cáo không tranh luận Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo H trình bày: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ.

Bị cáo Thuận trình bày: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 15 giờ ngày 06/3/2019, tại quán cà phê của ông Tô Thanh T, thuộc Ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn H hùn mỗi người 500.000 đồng để làm cái lắc tài xỉu cho Lê Minh T và một số đối tượng khác tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền. H là người trực tiếp lắc xí ngầu, Hiếu là người chung chi tiền thắng, thua với người chơi. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã N kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Mặc dù số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng Nguyễn Văn H và Lê Minh T có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xoá, nay lại thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc nên đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Tại phiên toà các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ. Do đó có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an ninh xã hội. Lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền là hình thức đánh bạc trái phép bị Nhà nước nghiêm cấm, các bị cáo nhận thức được điều này nhưng do ham lợi nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm đối với các bị cáo mới đảm bảo tính răn đe và phòng chống tội phạm.

[5] Xét tính chất mức độ hành vi của các bị cáo thấy rằng:

Bị cáo H là người có vai trò chính, chủ động rủ rê các đối tượng khác tham gia đánh bạc, trực tiếp làm cái để các đối tượng khác cá cược. Do đó bị cáo pH chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Thuận.

Bị cáo Thuận tham gia đặt cược lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền do bị cáo H trực tiếp làm cái. Do đó bị cáo pH chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[6] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn H và Lê Minh T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo H, Thuận được hưởng khi quyết định hình phạt.

[8] Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc của các bị cáo không lớn. Do đó, xét thấy không cần cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà căn cứ Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[8] Biện pháp tư pháp: Các vật chứng liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội có giá trị thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, các vật khác không có giá trị thì tịch thu tiêu huỷ.

[11] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H và Lê Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù; cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Lê Minh T 06 (sáu) tháng tù; cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/ Biện pháp tư pháp:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Tiền Việt Nam 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chén nhựa đã bị vỡ; 01 (một) đĩa sứ đã bị vỡ; 02 (hai) hột tài xỉu.

Trả lại cho bị cáo Lê Minh T số tiền 6.600.000 (sáu triệu sáu trăm nghìn) đồng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01(một) xe mô tô biển số 70D1-315.40, loại Wave Alpha, số máy HC12E5710364, số khung RLHHC1211DY710280. (Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đang quản lý) 

3/ Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các bị cáo Nguyễn Văn H và Lê Minh T mỗi bị cáo pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.