Bản án 48/2019/HS-ST ngày 24/06/2019 về tội buôn bán hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 48/2019/HS-ST NGÀY 24/06/2019 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 24 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Vũ Văn Đ, sinh ngày 03 tháng 01 năm 1999 tại thành phố Hải Phòng; nơi thường trú: Thôn 12, xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn K và bà Nguyễn Thị T, chưa kết hôn; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019 chuyển tạm giam, đến ngày 06/3/2019 được chuyển biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh; có mặt.

2. Nguyễn Văn Đ1 sinh ngày 11 tháng 7 năm 2000 tại thành phố Hải Phòng; nơi thường trú: Thôn 3, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao Đ1 tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị N, chưa kết hôn; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019 chuyển tạm giam, đến ngày 06/3/2019 được chuyển biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Cao Văn H sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn 8, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn Đ1 quen biết nhau thông qua mạng xã hội facebook, qua nói chuyện thì Đ1 biết Đ có pháo để bán. Khoảng 23 giờ ngày 12/01/2019, Đ1 liên lạc với Đ qua điện thoại di Đ1 và tin nhắn messeger ứng dụng facebook. Đ1 đặt mua của Đ số lượng là 200 quả pháo “trứng” để bán lại kiếm lời. Đ và Đ1 thỏa thuận với giá là 35.000 đồng/quả, hẹn sẽ giao pháo vào chiều ngày 14/01/2019 tại cổng trường Trung học phổ thông 25/10 thuộc xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/01/2019, Đ điều khiển xe mô tô BKS 15G1-55.188 mang theo 200 quả pháo “trứng” đựng trong hai túi, mỗi túi 100 quả pháo đến địa điểm hẹn. Tại cổng trường Trung học phổ thông 25/10, Đ đã giao cho Đ1 200 quả pháo. Sau đó, Đ1 bảo Đ cùng đi đến nhà nghỉ O2 thuộc thôn 7, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng để Đ1 bán lại cho Cao Văn H kiếm lời trả tiền cho Đ. Khi đến cửa nhà nghỉ, Đ đứng bên ngoài trông xe, Đ1 mang 01 túi pháo có 100 quả đi lên phòng số 202 bán cho H với giá 40.000 đồng/quả. Tại phòng nghỉ 202, Đ1 đang giao dịch mua bán pháo với H thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Cơ quan Công an thu giữ 200 quả pháo của Đ1 và các tài sản gồm: 01 xe mô tô Yamaha Sirius, 01 điện thoại di Đ1 Iphone 6s màu hồng và số tiền 450.000 đồng của Đ1; 01 xe mô tô Yamaha Exciter và 01 điện thoại di Đ1 Iphone 5s màu trắng hồng của Đ; 01 điện thoại di Đ1 Samsung màu đen và số tiền 4.000.000 đồng của H.

Tiến hành giám định cho kết luận: Các mẫu vật gửi giám định có tổng khối lượng 7,5 kilôgam là pháo, có chứa thuốc pháo nổ, khi đốt hoặc bị kích thích pháo trong ống dẫn hướng, pháo bay lên cao, gây tiếng nổ và ánh sáng màu, có đặc tính của pháo nổ (Kết luận số 04/KTPL/PC9 ngày 15/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng).

Trong vụ án này, theo lời khai của Vũ Văn Đ số pháo nổ nêu trên do Đ mua của Vũ Văn Kh sinh năm 1994 ở thôn 12, xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng là anh trai của Đ. Cơ quan điều tra đã triệu tập Kh lên làm việc nhưng Kh không thừa nhận việc bán pháo nổ cho Đ. Tiến hành khám xét nơi ở của Kh, cơ quan điều tra không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án. Cơ quan Cánh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên đã tách ra để điều tra và xử lý sau.

Hành vi mua 100 quả pháo cân nặng 3,8 kilôgam của Cao Văn H để đốt trong dịp tết nguyên đán chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên đã đề nghị UBND huyện Thủy Nguyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius cho chủ xe là bà Nguyễn Thị N là mẹ đẻ của Đ1, trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter cho chủ xe là anh Vũ Văn H1 là anh ruột của Đ. Cả bà N và anh H1 không biết Đ1 và Đ mượn xe để đi mua bán pháo.

Vật chứng gồm: Số pháo nổ còn lại sau giám định; 01 điện thoại di Đ1 Iphone 6s màu hồng; 01 điện thoại di Đ1 Iphone 5s màu trắng hồng; 01 điện thoại di Đ1 Samsung màu đen và số tiền 4.450.000 đồng đã được chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 06/5/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn Đ1 về tội Buôn bán hàng cấm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng về tội danh và khung hình phạt đối với hai bị cáo Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn Đ1. Đại diện Viện kiểm sát đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo là ngang nhau; phạm tội không có tình tiết tăng nặng; các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Cả hai bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự do đều có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mĩ; các bị cáo đều vừa qua tuổi vị thành niên, nhận thức xã hội chưa đầy đủ. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với hai bị cáo, xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ1 từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với hai bị cáo, giao bị cáo Vũ Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng, giao bị cáo Nguyễn Văn Đ1 cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục; không phạt tiền bổ sung vì hai bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng.

Về vật chứng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy số pháo nổ còn lại sau giám định; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di Đ1 Iphone 6s màu hồng thu giữ của bị cáo Đ1, 01 điện thoại di Đ1 Iphone 5s màu trắng hồng thu giữ của bị cáo Đ, 01 điện thoại di Đ1 Sam sung màu đen và số tiền 4.000.000 đồng thu giữ của Cao Văn H; trả lại cho bị cáo Đ1 số tiền 450.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Các bị cáo Vũ Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1 khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo ở mức hình phạt thấp để các bị cáo có cơ hội cải tạo, phấn đấu là người có ích cho gia đình và xã hội.

Anh Cao Văn H khai nhận đã gọi điện cho bị cáo Đ1 đặt vấn đề mua pháo, quá trình giao dịch mua bán pháo đã bị bắt quả tang và bị thu giữ 01 điện thoại di Đ1 và số tiền 4.000.000 đồng dùng vào việc mua bán pháo.

Căn cứ quá trình tranh tụng, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp,

[2] Về tội phạm mà Viện Kiểm sát truy tố đối với hai bị cáo Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn Đ1 Ngày 14/01/2019, Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn Đ1 đã thực hiện hành vi mua bán 7,5 kilôgam pháo nổ. Các bị cáo đều nhận thức được pháo nổ là hàng hóa bị cấm tàng trữ, mua bán, sử dụng. Nhưng vì hám lời, các bị cáo vẫn cố ý mua bán pháo nổ. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định quản lý kinh tế về hàng hóa cấm lưu thông của nhà nước. Với hành vi buôn bán pháo nổ có khối lượng từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam nên Viện Kiểm sát truy tố hai bị cáo Vũ Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1 phạm tội Buôn bán hàng cấm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự là đúng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát.

[3] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo phạm tội Hiện nay, hành vi buôn bán hàng cấm đang có xu hướng gia tăng và ngày càng có tính chất phức tạp, gây ảnh hưởng xấu đến chính sách kinh tế của Nhà nước. Do vậy, cần có hình phạt tương xứng với tình chất, mứa độ phạm tội để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Hội đồng xét xử đánh giá về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của hai bị cáo Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn Đ1.

Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình giải quyết vụ án từ giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, thỏa mãn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Đ1 có ông nội là Nguyễn Văn Đ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mĩ hạng Nhì, bị cáo Vũ Văn Đ có ông nội là Vũ Văn M được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mĩ hạng Ba, tình tiết này được xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân, hai bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu khi vừa bước qua tuổi vị thành niên, nhận thức về cuộc sống và xã hội chưa đầy đủ. Quá trình tại ngoại, các bị cáo không vi phạm và chấp hành pháp luật tốt, có mặt khi các cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập, thể hiện các bị cáo có nhân thân tốt.

Hai bị cáo Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn Đ1 có các tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội và việc cho hai bị cáo được hưởng án treo không ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Xét mức hình phạt chính mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Vũ Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn Đ1 là phù hợp, đồng thời hai bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không phạt tiền bổ sung hai bị cáo.

[4] Về biện pháp tư pháp Số pháo nổ còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di Đ1 Iphone 6s màu hồng thu giữ của bị cáo Vũ Văn Đ, 01 điện thoại di Đ1 Iphone 5s màu trắng hồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Đ1, 01 điện thoại di Đ1 Sam sung màu đen và số tiền 4.000.000 đồng thu giữ của Cao Văn H được các đối tượng sử dụng vào việc liên lạc, giao dịch mua bán pháo nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Số tiền 450.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Đ1 không liên quan đến tội phạm sẽ trả lại cho bị cáo sau khi đã trừ vào nghĩa vụ nộp án phí của bị cáo.

[5] Về nghĩa vụ nộp án phí Bị cáo Vũ Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn Đ1 phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn Đ1 phạm tội Buôn bán hàng cấm.

- Phạt bị cáo Vũ Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Vũ Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ1 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ1 cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Tịch thu tiêu hủy số lượng pháo còn lại sau giám định.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di Đ1 Iphone 6s màu hồng, 01 điện thoại di Đ1 Iphone 5s màu trắng hồng, 01 điện thoại di Đ1 Sam sung màu đen (chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên) và số tiền 4.000.000 đồng (theo biên lai thu tiền số 0000168 ngày 03/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên).

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Đ1 số tiền 450.000 đồng (theo biên lai thu tiền số 0000168 ngày 03/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành nghĩa vụ nộp án phí của bị cáo.

3. Hai bị cáo Vũ Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Hai bị cáo Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn Đ1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Cao Văn H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.