Bản án 49/2018/HS-ST ngày 05/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 49/2018/HS-ST NGÀY 05/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05/6/2018 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2018/TLST-HS ngày 10/5/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2018/QĐXXST-HS ngày 18/5/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Văn H; tên gọi khác: H N; sinh năm 1994; tại: Huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú: Thôn 3, xã K, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Quang T – sinh năm 1968 và bà Đinh Thị T – sinh năm 1970; có vợ Lê Hà Tường V – sinh năm 1999; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 15/02/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 19/01/2013 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2018, bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn T – sinh năm 1968. Nơi cư trú: Tổ dân phố 12, thị trấn X, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

Bà Nguyễn Thị L – sinh năm 1966. Nơi cư trú: Tổ dân phố 9, thị trấn X, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00 giờ ngày 02/02/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo phối hợp với Công an thị trấn X kiểm tra phòng trọ của bà Nguyễn Thị L thì phát hiện và bắt quả tang Đào Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, thu giữ trên người 01 gói giấy kẻ ca rô màu trắng, bên trong có chứa chất rắn màu trắng, được đựng trong gói thuốc lá JET. Hải khai nhận, chất màu trắng đựng trong gói giấy kẻ ca rô là ma túy.

Trong quá trình điều tra H khai nhận: Sáng ngày 31/01/2018, H đi nhờ xe mô tô của người dân từ thị trấn X đến chợ C thuộc thôn 6, xã Y. Tại đây, H gặp một người đàn ông (không xác định được nhân thân lai lịch) hỏi mua 300.000 đồng ma túy thì người đàn ông này đồng ý bán cho H. Sau khi mua xong, H đem số ma túy vừa mua được về phòng trọ mà H thuê của bà L, H lấy ra sử dụng một ít, số còn lại H cất dấu trên người. Đến 00 giờ ngày 02/02/2018 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 237/GĐMT-PC54 ngày 07/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất màu trắng đựng trong gói giấy kẻ ca rô màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,1404 gam, loại ma túy là Hêrôin. Mẫu hoàn lại sau giám định là 0,1087 gam.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng số 52/CT- VKS, ngày 10/5/2018 truy tố bị cáo Đào Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn H mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,1087 gam Hêrôin còn lại sau giám định.

Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Khoảng 00 giờ ngày 02/02/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo phát hiện bắt quả tang Đào Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, tang vật thu giữ trên người 01 gói giấy kẻ ca rô màu trắng, bên trong có chứa chất màu trắng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và biết rõ chất ma túy là chất kích thích gây nghiện mà nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm hại đều phải bị trừng trị nghiêm khắc, thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tại kết luận giám định số 237/GĐMT-PC54 ngày 07/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất màu trắng đựng trong gói giấy kẻ ca rô màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,1404 gam, loại ma túy là Hêrôin. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện E truy tố bị cáo Đào Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. Tại Điều luật này quy định như sau:

Người nào tàng tr trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán,vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, th bị phạt t t 01 năm đến 05 năm

...

c, Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng t 0,1 gam đến dưới 05 gam ”

Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác mà tệ nạn ma túy trong thời gian gần đây đang có chiều hướng gia tăng. Bị cáo là người có nhân thân xấu, tại bản án số 14/2012/HSST ngày 15/02/2012 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt Đào Văn H 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 19/01/2013 chấp hành xong hình phạt tù, nhưng chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó để làm bài học tự cải tạo, rèn luyện bản thân mình làm người lương thiện mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần áp dụng thêm tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, HĐXX thiết nghĩ, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, giảm nh cho bị cáo một phần trách nhiêm hình sự để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Vì xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử cần cân nhắc, xem xét.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đào Văn H, không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.

[3]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,1087 gam Hêrôin còn lại sau giám định.

Cần chấp nhận việc Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo đã giao trả cho Đào Văn H 01 giấy chứng minh nhân dân số 241667044 do Công an tỉnh Đăk Lăk cấp ngày 28/02/2013.

[4]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

-Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

-Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn H 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2018.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,1087 gam Hêrôin còn lại sau giám định.

Chấp nhận việc Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo đã giao trả cho Đào Văn H 01 giấy chứng minh nhân dân số 241667044 do Công an tỉnh Đăk Lăk cấp ngày 28/02/2013.

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đào Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.