Bản án 49/2018/HS-ST ngày 06/09/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 49/2018/HS-ST NGÀY 06/09/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:46/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:47/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:Lưu Văn D, sinh năm 1976, tại Nam Định.

Nơi cư trú: Đội x, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn D, sinh năm 1948, đã chết năm 2009 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1952, hiện làm ruộng tại Đội x, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định; Vợ: Vũ Thị L, sinh năm 1981, hiện làm ruộng tại Đội x, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định; Con: Có 2 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân:

+ Ngày 30/10/2009, bị Công an huyện Nghĩa Hưng xử phạt 200.000 đồng vềhành vi Cố ý gây thương tích.

+ Ngày 06/9/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng xử phạt 02 năm tùvề tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/6/2018 đến ngày 23/6/2018 chuyển tạm giam tạiNhà tạm giữ Công an huyện Nghĩa Hưng cho đến nay, có mặt;

- Người làm chứng: - Anh Trần Văn M, sinh năm: 1986; Nơi cư trú: Đội x, xã N, huyện H, tỉnh Nam Định; vắng mặt;

- Ông Đặng Văn T, sinh năm 1962; Nơi cư trú: Đội x, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định; vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 20 phút ngày 20 tháng 6 năm 2018, tại nhà Lưu Văn D ở Đội x, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định, tổ công tác Công an huyện Nghĩa Hưng phát hiện bắt quả tang Lưu Văn D đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn M, sinh năm 1986, ở đội x, xã N, huyện H, tỉnh Nam Định. Thu giữ trong lòng bàn tay phải Trần Văn M 01 gói nhỏ, vỏ gói bằng giấy, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu M), M khai nhận đó là 01 gói heroine M vừa mua của D với giá 200.000 đồng. Thu giữ trong túi quần bên trái phía trước D đang mặc số tiền 200.000 đồng tiền Việt Nam, gồm 02 tờ tiền, mỗi tờ mệnh giá 100.000 đồng có số seri là SQ 10577240 và OQ 16319592; D khai nhận đó là tiền vừa bán 01 gói heroine cho M mà có. Ngoài ra, D còn tự giác giao nộp 01 gói nhỏ, vỏ gói bằng giấy, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu T), D khai nhận đó là 01 gói heroine D mua về với mục đích bán để kiếm lời. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Lưu Văn D ở Đội x, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định: Không thu giữ đồ vật, tài liệu.

Tại bản kết luận giám định số 570/GĐKTHS ngày 21/6/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M và T gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M là 0,061 gam, khối lượng mẫu T là 0,869 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Lưu Văn D khai nhận: Sáng ngày 20/6/2018, D đi xe buýt từ nhà lên khu vực chân cầu Đò Quan, thành phố Nam Định mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói heroine với giá 800.000 đồng. Sau đó, D bắt xe buýt về nhà. Khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, M đến nhà D hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy, D đồng ý. D chia nhỏ gói heroine vừa mua được thành 01 gói nhỏ để bán cho M, số heroine còn lại D cất giấu trong túi quần, mục đích sẽ chia nhỏ thành nhiều gói để bán kiếm lời. D đưa gói heroine cho Minh và nhận số tiền 200.000 đồng M đưa thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo Lưu Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như tội danh và điều luật đã nêu; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Lưu Văn D từ 30 đến 36 tháng tù; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng; Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tự nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã ăn năn hối lỗi. Bị cáo trình bày lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ một phần hình phạt và xin miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền).

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về định tội: Lời khai nhận của bị cáo Lưu Văn D tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 20 tháng 06 năm 2018, tại nhà Lưu Văn D ở đội 1, Đồng Lạc, Nghĩa Lạc, Nghĩa Hưng, Nam Định, Lưu Văn D có hành vi bán trái phép 0,061 gam heroine cho Trần Văn Minh với giá 200.000 đồng thì bị Công an huyện Nghĩa Hưng bắt quả tang. Ngoài ra Lưu Văn D còn tàng trữ 0,869 gam heroine nhằm mục đích để bán kiếm lời. Tổng khối lượng heroine Lưu Văn D có hành vi mua bán trái phép là 0,93 gam. Hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của Lưu Văn D đã xâm phạm tới chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đang tích cực đấu tranh phòng chống các tệ nạn ma tuý, nhằm loại bỏ ma tuý ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo Lưu Văn D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó đủ căn cứ xác định Lưu Văn D phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ Luật Hình sự. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn kỷ cương tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo là không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về hành vi mua bán trái phép chất ma túy mà còn tiếp tục phạm tội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy trong quá trình tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, có sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy cần thiết phải cách ly để tập trung giáo dục, cải tạo bị cáo một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy gia đình bị cáo khó khăn, không sở hữu tài sản có giá trị. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

 [5] Đối với Trần Văn Minh là người nghiện ma túy; ngày 20 tháng 6 năm 2018, Trần Văn Minh mua ma túy của Lưu Văn D về sử dụng, lượng heroine nhỏ chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Nghĩa Hưng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Văn Minh là phù hợp.

[6] Đối với người người đàn ông bán ma túy cho Lưu Văn D tại khu vực chân cầu Đò Quan, thành phố Nam Định ngày 20/6/2018, hiện chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,026 gam mẫu M và 0,835 gam mẫu T là số heroine hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu mà Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Nam Định hoàn trả lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 570/GĐKTHS ngày 21/6/2018 cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Lưu Văn D là tiền D bán heroine cho Trần Văn M mà có cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lưu Văn D phải chịu án phí theo quyđịnh tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng là phù hợp. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[1] Tuyên bố bị cáo Lưu Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. [2] Xử phạt Lưu Văn D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 6 năm 2018.

[3] Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của Lưu Văn D và Trần Văn M mà Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã hoàn trả sau giám định gồm: mẫu M là 0,026 gam, mẫu T là 0,835 gam heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu (Được niêm phong trong phong bì số 570/GĐKTHS ngày 21/6/2018).

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng thu giữ từ Lưu Văn D do đã bán trái phép ma túy cho Trần Văn Minh mà có.

Toàn bộ vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 02 tháng 8 năm 2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng.

[4] Buộc bị cáo Lưu Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.