Bản án 49/2019/HS-PT ngày 28/02/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 49/2019/HS-PT NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 36/2019/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Đ do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2018/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện HN.

- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị: NGUYỄN Đ, sinh năm 1977 tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn TL, xã PC, huyện ĐP, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn B (chết) và bà Trần Thị V, sinh năm 1945; có vợ Cao Thị Kim P, sinh năm 1983, và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Thành Trung - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 16/3/2018, ông Nguyễn Văn S đang ở nhà tại thôn TSN, xã HS, HN, Bình Định thì thấy ông Nguyễn Văn C ở cùng thôn đang tưới nước rau gần nhà mình nên đi bộ đến nói “sao chú trồng cây trụ điện lấn ra ngoài đường cản trở tôi đẩy xe làm việc đồng”, ông C nói “tao trồng ở đây chứ trồng ở ngõ nhà mày hay mày nói” thì phát sinh cãi vã. Sau đó, ông S đi trở lại vào nhà, ông C đi đến trước nhà ông S, dùng chân đá vào cây chuối dùng để che chắn cây bí mới trồng của ông S làm cho cây chuối rơi xuống mương thủy lợi. Thấy vậy, ông S từ trong nhà chạy đến nói “sao chú phá đồ của tôi”… thì hai bên thách thức đánh nhau. Ông S đứng đối diện ông C, dùng tay phải tát 01 cái trúng vào mặt ông C, ông C khom người lấy 02 chiếc dép dưới chân cầm lên hai tay và ném 01 chiếc về phía ông S nhưng không trúng. Lúc này, Nguyễn Đ là em ruột của ông S từ nhà ông S chạy đến, đứng giữa ông S và ông C, mặt quay về hướng ông C, ông C cầm dép đánh ông S làm dép trúng mặt Đ nên Đ dùng tay trái đẩy thẳng vào ngực ông C làm ông C ngã ngữa ra sau, đầu đập xuống đường bê tông, rồi Đ bỏ vào nhà. Sau đó, ông C được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định, đến 20 giờ 50 phút ngày 02/4/2018 thì chết.

Ngày 10/4/2018, Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định tiến hành giám định và kết luận ông Nguyễn Văn C chết do chấn thương sọ não, chảy máu nội sọ chèn ép não điều trị không hồi phục.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2018/HS-ST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện HN đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đ 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 01/11/2018 bị cáo Nguyễn Đ kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt.

- Ngày 13/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định ra Quyết định Kháng nghị phúc thẩm số 08/VKSBĐ-P7 với nội dung: tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đ, xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 05 năm tù.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đ trình bày lời bào chữa: Đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 16/3/2018 thấy anh ruột Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn C cãi vã, xô xát; Nguyễn Đ vào can ngăn đã dùng tay đẩy vào ngực ông C làm ông C ngã xuống đường bê tông, đến ngày 02/4/2018 ông C chết, nguyên nhân chết do chấn thương sọ não gây dập não, chảy máy nội sọ chèn ép não điều trị không hồi phục. Do đó cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định: HĐXX thấy rằng bị cáo Nguyễn Đ có hành vi dùng tay đẩy ông Nguyễn Văn C làm ông C ngã ngữa, đầu đập xuống nền xi măng, hậu quả ông C chết do chấn thương sọ não gây dập não, chảy máy nội sọ chèn ép não điều trị không hồi phục. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt từ 7 năm đến 14 năm tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thỏa đáng nhưng xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 04 năm tù là sai lầm trong việc áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, vì khung hình phạt liền kề nhẹ hơn điều luật là khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù quy định từ 5 năm đến 10 năm. Do đó HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Đ; Chấp nhận kháng nghị nghị số 08/QĐ-VKS-P7 ngày 13/11/2018 của VKSND tỉnh Bình Định.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xử tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đ là phù hợp nên chấp nhận.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đ đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm là không phù hợp với nhận định của Tòa nên không được chấp nhận.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đ không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đ; Chấp nhận kháng nghị số 08/QĐ-VKS-P7 ngày 13/11/2018 của VKSND tỉnh Bình Định. Sửa bản án sơ thẩm.

* Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đ 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

[2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.